| inviato il 17 Marzo 2016 ore 10:57
Salve a tutti, stò passando da reflex a mirrorless per questioni di ingombro.
Oltre a questo, visto lo scarso utilizzo che ne faccio (puramente amatoriale e sporadico) voglio anche contenere i costi, quindi ho deciso che la mia scelta sarà tra queste:
- Sony A5100, scelta dettata dalla qualità del sensore (circa 350 euro usata)
-Olympus e pl7, mi intriga il fatto di avere a disposizione un parco obiettivi praticamente infinito (anche quì 350 circa euro )
- Samsung NX300, scelta low cost con macchina praticamente nuova (250 euro), anche se mi spaventa un eventuale upgrade dell'obiettivo
Uso prevalentemente per street e qualche foto (se sta fermo) a mio figlio.
Opinioni?
|
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 11:04
tieni conto che Samsung ha chiuso, quindi trai le tue conclusioni, poi io cercherei una ml con mirino.... |
user26730 | inviato il 17 Marzo 2016 ore 11:18
Anche io ti sconsiglio Samsung perche si e' autoeliminata dal settore di machine fotografiche ad ottica intercambiabile.
E, come ha detto Dymola, ti consiglio anche io una macchina con il mirino. Anche se fai street sporadica, usare il mirino ti da un impostazione piu corretta (a mio avviso). Dunque, se hai escluso a priori il marchio Fuji (non capisco come mai visto che io lo adoro!) e visto che parli di budget ridotto allora ti consiglierei la Sony A6000 visto che e' uscita la 6300 e dunque I prezzi del "vecchio" modello dovrebbero crollare. In casa Sony pero' non c'e' da stare allegri in fatto di ottiche. Quelle di qualita sono veramente poche.
In casa Olympus ti consiglierei allora la OM-D E-M10 che e' valida ed economicissima oppure la Panasonic Lumix DMC-GX7 che entrambe possono usare gli stessi obiettivi sia Olympus che Panasonic e li la scelta e' veramente vasta.
Max |
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 11:32
Anche io ti sconsigliò macchine senza mirino...
Per cui con quel budget mi orientetei su una Olympus EM10 oppure la prima EM5 che è pure tropicalizzata, di meglio è difficile con quella cifra... al limite una fuji xe1, ma ha un AF penoso e mirino scadente... Poi tra poco ti consiglieranno una Sony A7  |
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 11:33
Ovviamente usate  |
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 11:34
aggiungo che attualmente possedendo una olympus ml ci sono diversi accorgimenti a favore della street (probabilmente saranno anche su altre marche ma ammetto la mia ignoranza) io ho la em-1 che montata di 25mm f1,8 diventa piccola e compatta, schermo orientabile in modo da poterla utilizzare tipo pozzetto e la funzionalità scatto silenzioso.. che è veramente silenzioso...
come prezzo non ci siamo, credo, usata con solo 25mm dovrebbe stare sulle 800-900€ (??) ma con le dovute informazioni ci sono i modelli più vecchi, em-10 em-5.
ho provato la epl7 per un paio di giorni, bella, davvero, per un uso come da te descritto l'ho preferita alla sony a6000, ma manca il mirino, per me è stata una grande limitazione, è vero che si può comprare a parte, ma il prezzo sale e l'ingombro anche, valutazioni personali |
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 12:01
L'assenza del mirino mi ha spaventato inizialmente, ma non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca.
La a6000 sta sopra il budget, usata si trova raramente i i prezzi non vanno sotto i 450. Se poi le ottiche sono care siamo a pasqua di dimenica.
Fuji l'ho un pò esclusa per il costo delle ottiche (in caso vollessi ampliare il parco mi costerebbe caro) e se devo rientrare nel budget vado su modelli vecchi con af poco performanti.
Per Samsung concordo, ero in dubbio in quanto sistema "morto" e ora me lo confermate.
Rimarrebbe a questo punto olympus, scelta per restare nel budget tra em5 e epl7.
A parità di prezzo quale? em5 ha mirino, ma non ha un af più "vecchio"? Poi il mirino digitale è in qualche modo paragonabile a quello ottico? |
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 12:07
beh per come ne hai descritto l'utilizzo te direi che l'af può non essere di ultima generazione, non sono un grande esperto di af, il mirino della em-1 va molto bene, almeno per me che in genere utilizzo gli ottici (e li preferisco) ma non mi ha mai dato problemi, adesso non so quanta differenza c'è con la em-5 ma è un qualcosa in più di cui non potrei farne a meno.
tra le due io ti consiglierei la em-5, magari se hai possibilità provale entrambe |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
