| inviato il 14 Marzo 2016 ore 19:18
Ragazzi, sono pronto per comprare 2 obiettivi... 16 35 L o 17 40 L e 24 105 L? Quale accoppiata è la migliore? |
| inviato il 15 Marzo 2016 ore 6:04
16_35f.4 IS + 24-105f.4 IS sarebbe la scelta migliore ma non hai specificato su quale corpo macchina.
Ciao Massimo
|
| inviato il 15 Marzo 2016 ore 15:16
Specifica corpo macchina e cosa vuoi farci diversamente parliamo di aria fritta,non credi? |
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 17:45
“ 16_35f.4 IS + 24-105f.4 IS sarebbe la scelta migliore ma non hai specificato su quale corpo macchina. „
“ Specifica corpo macchina e cosa vuoi farci diversamente parliamo di aria fritta,non credi? „
Si, è giusto specificare il corpo macchina... Li userei su 7D. Ho pensato di prenderne 2 per avere un range che va dal grandangolo fino a toccare i 105 mm.Tenete conto che ho anche il 100 400mm MkI Canon. In questo modo avrei una bella copertura da 16/17mm a 400mm. Sono anche indeciso se prendere in futuro una full frame o prendere il Canon EF 300mm f/2,8 L IS II usm (il 300mm in sostituzione al 100 400). Ditemi la vostra |
user72463 | inviato il 17 Marzo 2016 ore 18:03
io prenderei il 10-22 invece del 16-35,su apsc non avresti un grandangolo così spinto come su full frame
poi se passi al pieno formato fai sempre in tempo a rivenderlo |
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 1:21
“ io prenderei il 10-22 invece del 16-35,su apsc non avresti un grandangolo così spinto come su full frame
poi se passi al pieno formato fai sempre in tempo a rivenderlo „
Grazie per il consiglio!
|
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 18:09
Ha ragione Max..
X avere un vero grandangolo su Apsc serve almeno un 10/12 mm
Quelli che hai indicato tu sono adatti su FF
Se prendi il10-22 puoi accoppiarlo al 24-105
|
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 18:14
Su 7D sconsiglierei il 24-105, non ti permette uscite "mono-lente", mancando completamente la parte grandangolare, personalmente uso il 15-85.
Mi associo con chi suggerisce grandangoli più spinti, io uso il Tokina, ma se non ti serve f/2.8 il 10-22 Canon è sempre un'ottima scelta.
Se però il passaggio a FF è imminente (<1 anno) allora 16-35 e 24-105, sono la coppia che consiglierei.  |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 17:05
“ Ha ragione Max..
X avere un vero grandangolo su Apsc serve almeno un 10/12 mm
Quelli che hai indicato tu sono adatti su FF
Se prendi il10-22 puoi accoppiarlo al 24-105 „
Grazie del consiglio anche se, a dire il vero , avere un obiettivo grandangolare non è nelle mie priorità imminenti. Era solo un mia curiosità.
“ Su 7D sconsiglierei il 24-105, non ti permette uscite "mono-lente", mancando completamente la parte grandangolare, personalmente uso il 15-85.
Mi associo con chi suggerisce grandangoli più spinti, io uso il Tokina, ma se non ti serve f/2.8 il 10-22 Canon è sempre un'ottima scelta.
Se però il passaggio a FF è imminente (<1 anno) allora 16-35 e 24-105, sono la coppia che consiglierei. ;-) „
Il passaggio a FF potrebbe essere imminente... ma mi sono "innamorato" del Canon EF 300mm f/2,8 L IS II usm. Sono indeciso perchè ho visto che su 7d questo obiettivo si comporta molto bene pur avendo(7D) un sensore molto denso(correggetemi se sbaglio  ). Certo i prezzi variano molto ma la qualità di immagine che sforna il 300mm è pazzesca(vorrei avere nel mio corredo un obiettivo molto nitido)
Devo decidere cosa fare
|
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 17:12
“ .Tenete conto che ho anche il 100 400mm MkI Canon „
ma allora se ti basta il 17 55 f2,8 (consigliabile per l'apertura).
se non ti basta il 15 85
Se hai bisogno dello wide anche l'11-22. |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 17:17
Mi sa che non sei "pronto a comprare 2 obiettivi". 
A questo punto la domanda sorge spontanea, cosa fotografi?
Perchè tra i 16-35/24-105 e il 300 f/2,8 II c'è di tutto in mezzo. |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 17:23
“ ma allora se ti basta il 17 55 f2,8 (consigliabile per l'apertura).
se non ti basta il 15 85
Se hai bisogno dello wide anche l'11-22. „
Grazie, anche questi sono ottimi obiettivi. Guarderò qualche recensione  |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 17:31
“ Mi sa che non sei "pronto a comprare 2 obiettivi". A questo punto la domanda sorge spontanea, cosa fotografi? Perchè tra i 16-35/24-105 e il 300 f/2,8 II c'è di tutto in mezzo. ;-) „
Lo so
Mi piace principalmente fotografare fauna selvatica, eventi sportivi e a volte paesaggio. Volevo un tutto fare da abbinare al mio corredo in attesa della FF. Non credo di riuscire a comprare una FF e il 300mm... andrei in bancarotta
Quindi volevo prima spendere per qualche obiettivo "poco costoso" |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 17:45
Una lente che possa fare da tuttofare sia su 7D che su FF, secondo me, non esiste.
Per fauna e sport (quale sport?) di norma sono più adatte le lenti lunghe e luminose (quindi moltiplicabili al bisogno).
In attesa della FF, se ne budget, io prenderei il 15-85 da rivendere nel futuro e il 300...oppure si potrebbe sostituire il 100-400 con la versione II (tanto per mettere un po' di carne sul fuoco). |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 18:05
Grazie dei consigli, valuterò bene cosa fare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
