| inviato il 14 Marzo 2016 ore 15:29
siccome mi interessava questo obiettivo mi sono preso la briga di contare quanti 24 105 L canon ci sono in vendita qui! 33! c'è qualche problema??? |
user4758 | inviato il 14 Marzo 2016 ore 15:35
no, è l'ottica più diffusa di casa Canon... è normale ce ne siano di più in vendita!  |
| inviato il 14 Marzo 2016 ore 15:38
Mi sono posto anch'io lo stesso quesito ed in effetti è l'obiettivo più utilizzato nel FF, alla fine ho compreto il Tamron 24-70 2.8, ma il 24-105 è più versatile, l'unica cosa è che mi pare che alcuni esemplari siano leggermente migliori, soprattutto le ultime in data di produzione, sembra... |
| inviato il 14 Marzo 2016 ore 15:45
E' il più diffuso anche perchè molto spesso è venduto in kit con 6d 5dmk3 |
| inviato il 14 Marzo 2016 ore 15:51
Ci sono anche
trentuno 50mm F/1.8 II,
ventisei EOS 40D,
ventidue EOS 60D e 50mm F/1.4,
quindici 70-200 F/4 L (non stabilizzato),
quattordici 17-40 F/4 L...
E' del tutto fisiologico.
Forse sarebbe più interessarsi chiedersi con che cosa lo sostituisce chi lo mette in vendita (esclusi quei rinnegati che cambiano sistema!)...
Per me, di solito, chi abbandona il 24-105 passa al 24-70 F/2.8 oppure a un duo (es. 35mm + 85mm), o a un trio (es. 24mm + 50mm + 100mm) di fissi. |
| inviato il 14 Marzo 2016 ore 15:53
A onor del vero i 25-105 di vecchia produzione avevano qualche problema su un piattina che si rompeva frequentemente. Non che questo sia il motivo dei 33 esemplari in vendita ... |
| inviato il 14 Marzo 2016 ore 15:57
Col 50ino 1.8 è la lente più compravenduta nel forum |
| inviato il 14 Marzo 2016 ore 18:15
comprato proprio sabato mattina per la mia 7d :D
ed a dire il vero il problema me lo sono posto anche io ... cos'ha il 24/105 che non soddisfa a pieno l'utente???
Per ora non mi esprimo al riguardo ma ieri l'ho provato e mi è piaciuto un sacco come tutto fare. Abbastanza leggero, dimensioni contenute, ottimo stabilizzatore e luminosità. (Provengo dai fissi 24 - 2.8 e 50 - 1.8) |
user39791 | inviato il 14 Marzo 2016 ore 18:20
Li vendono perchè molti si divertono a dire che è un cesso, innescando il dubbio, invece è un'ottica che usufruendo delle correzioni possibili in digitale diventa eccellente. Chi compera una leica Q allora dovrebbe spararsi visto che hanno dimostrato che monta una lente con una distorsione quasi da fish corretta automaticamente anche con i Raw.
|
user16612 | inviato il 14 Marzo 2016 ore 18:33
“ cos'ha il 24/105 che non soddisfa a pieno l'utente??? „
a 24mm: vignettatura, distorsione e impastamento ai bordi (evidente anche ai non fissati col 100% come me).
Poi, almeno per i miei gusti, direi basta. |
| inviato il 14 Marzo 2016 ore 18:34
L'ho comprato come primo "obiettivo serio tuttofare".
È uno degli obiettivi più versatili, con una buona qualità di immagine.
Spesso ho pensato di sostituirlo col 24-70 2.8, ma i 35mm in più li trovo molto comodi. Probabilmente alla fine non lo sostituirò, ma lo affiancherò al fratellone sopracitato.
Ovvio che ha tutti i limiti conosciuti e abbondantemente descritti, ma se si vuole viaggiare leggeri, e non rischiare di rimanere corti, è la soluzione più appetibile.
|
user39791 | inviato il 14 Marzo 2016 ore 18:36
Vignettatura e distorsione li levi con un clik, poi può stare sulle scatole farlo........ Il mio ai bordi a 24 non impasta. Non è un mostro di nitidezza ma non impasta proprio. |
| inviato il 14 Marzo 2016 ore 18:36
Io l'ho venduto per fare appunto il trio 24 2.8 50 1.8 100 2,8L . Avendo acquistato l'alpha 6300 con 16/70 mi sembrava inutile il 24/105. Un corredo di tutti fissi mi fa gola :-) |
user16612 | inviato il 14 Marzo 2016 ore 18:42
Lo so che certi difetti si tolgono in un amen. Il fatto è proprio che io quando me lo porto via (come ieri) è perché voglio una fotografia take away, per così dire. E dover aprire qualche decina di foto in PS a volte mi disturba. Sono una persona delicata 
Poi in effetti il mio impasta parecchio, almeno per i miei gusti.
Ma sia chiaro che non ne sto parlando male. Versatilità, stabilizzatore e tropicalizzazione non si discutono. E neppure la qualità d'immagine (a parte i famosi 24  ) |
| inviato il 14 Marzo 2016 ore 18:47
“ Io l'ho venduto per fare appunto il trio 24 2.8 50 1.8 100 2,8L „
io l'inverso ma ho tenuto comunque l'EFS 24 2.8 per l'incredibilt comodità e di sicuro ricomprerò il 50ino per la luminosità (in questi due aspetti sono imbattibili.
Non credo siano veri concorrenti quanto buonissimi alleati ;)
il loro distacco nel mio caso è dovuto esclusivamente a fattori economici  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
