| inviato il 13 Marzo 2016 ore 19:03
Come da titolo sto cercando di farmi un po' di chiarezza in quanto vorrei acquistare un 150-600.
In casa SIGMA sono orientato verso il modello CONTEMPORARY, lo SPORT è fuori budget.
Su intenret e anche qui sul forum da vecchie discussioni ci sono un po' di pareri discordanti e discussioni che risalgono a quando il sigma C era appena uscito.
Dopo qualche mese in più voi da che parte vi schierate? Chi vince questa sfida a lunga distanza? Qualità d'immagine, AF, stabilizzatore, chi la fa da padrone?
Cosa mi consigliate per ben spendere questi soldi? 
Tra i due ci sono solo 100€ di differenza quindi la scelta si fa ancora più difficile perchè per il budget che ho si equivalgono.
Spero in qualche prezioso consiglio magari da chi li possiede
Anticipatamente grazie a tutti!!
P.s. L'uso che ne farei sarebbe prevalentemente naturalistico soprattutto per avifauna, nessun uso in ambito sportivo.
Grazie di nuovo!!!
|
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 19:08
Io ho il Tamron, mi trovo bene...l'unico problemino è la polvere che piano piano entra dalla lente frontale. Non sò come si comporta il Sigma da questo punto di vista.
La cosa bella del Sigma è la dock station che ti permette di personalizzare l'autofocus.
Qualità ottica quasi identica con ovviamente focali dove prevale uno e dove l'altro...poi è una cosa molto soggettiva, c'è gente che non nota neanche la differenza tra il Sigma C ed S...chissà magari anche io rientro tra questi
Personalmente ho puntato al risparmio scegliendo il Tamron  |
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 19:20
Seguo assolutamente. Ad aprile devo prenderlo anche io, dalle informazioni che ho ricavato so che sono simili, la polvere del tamron ne ero gia a conoscenza. Anche se costa meno, pero mi sono orientato su sigma C e l ho trovato a 909€ su un sito. Son curioso di vedere i possessori cosa ne pensano.. tu hai già guardato i prezzi? |
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 19:43
Io su ollostore preso il c sto solo aspettando che la consel mi accetti il finanz.,,su canon 600d non avrei possibilita di tarare e mi toccherebbe spedire e sperare in un buon lavoro, ho pensato parecchio al sport circa 500 in più ma gia ritengo pesante il c ,mi piace camminare non appostarmi magari fosse leggero come il 55 250 stm magarii |
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 19:48
lo sport sono più di 2kg, sommati al corpo macchina, uh, ti distruggi se fai a mano libera! |
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 19:54
Verissimo, a 600mm è già difficile gestire gli altri due...e se devi camminare molto stessa cosa, continui a cambiare posizione e mano. Oggi ho camminato per circa 2 Km, alla fine pensavo a come avrei fatto con 1 Kg in più...  |
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 19:58
Io ho il Tamron su 5d mk III. Sono soddisfatto ma non entusiasta. L'af ogni tanto si comporta in maniera strana. A 600 mm occorre chiudere a f8. D'altra parte è un ottica comodissima, come peso e come range di focale.Resta comunque un'ottica economica e la cosa si vede nelle situazioni estreme ( poca luce ). Lo stabilizzatore non mi piace perché tende a portarmi fuori fuoco le foto. Quando ho acquistato il tamron, il sigma non era ancora uscito. Oggi probabilmente farei qualche sforzo in più per la versione sport, mentre tra il contemporary Sigma e il Tamron acquisterei ancora il secondo. |
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 19:59
2,860kg contro 1,902kg poi il corpo e per mè e già tanto per passeggiare e rinuncio al sport
|
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 20:02
Brundeca: come nitidezza? tocca usare un po di PP? |
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 20:11
come nitidezza? tocca usare un po di PP?
be si ho scaricato alcune foto jpg fatte col c e tutto sommato si recupera bene |
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 20:30
Ok, escluderei però il paramentro peso da questa analisi, sia perchè lo sport diciamo che non rientra nella scelta, sia perchè è un parametro troppo soggettivo per usi, corporatura, forza, durata sessioni ecc ecc ecc ecc ecc ecc ecc...
Sarebbe bello, a mio avviso, rimanere sul lato meramente qualitativo dei due 600 come ha fatto brundeca e cri92.
Brundeca come mai tra il sigma C e il tamron ricompreresti il tamron? cosa non ti convince del sigma sebbene tamron non ti abbia soddisfatto al 100%?
Grazie a tutti di nuovo!  |
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 20:36
Ad esempio, aggiungo, Brundeca dice che a 600 col tamron ci sarebbe da chiudere a f8 e diciamo che per quel che mi riguarda questo potrebbe essere un bel punto in favore del sigma se non dovessi fare lo stesso anche sul sigma, ovviamente. |
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 20:42
Dovrai fare lo stesso anche sul Sigma...cmq anche a tutta apertura porti a casa scatti abbastanza buoni se c'è luce (guarda le foto della Martina che ho sul profilo, una ad F8 e l'altra ad F6.3...e considera che hanno perso parecchio, le originali sono più nitide).
|
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 20:46
Io ho il Sigma C e devo chiudere ad f8 per avere una buona nitidezza. Quindi da questo punto di vista si equivalgono.
Credo che il valore aggiunto del Sigma si la possibilità di personalizzare/tarare la lente a piacimento e forse qualche euro in meno.
Comunque il rapporto qualità/prezzo è eccellente.
Inutili i paragoni con i fissi!! |
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 20:59
Vero non cè storia con i fissi ma i scatti a 150 mm non li fà e perdi l'attimo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
