| inviato il 11 Marzo 2016 ore 11:54
Riflessioni sparse derivanti dall'affiancamento di una mirrorless al sistema reflex (parlo di una x100, mai terrei 2 sistemi diversi ad ottiche intercambiabili).
Probabilmente la cosa non interessa a nessuno, ma è l'unico spazio dove posso parlare di fotografia senza metterci la faccia, quindi lo "faccio" (ridete).
3) La questione del peso/ingombro è sopravvalutata nel contesto del trasporto/uso: devi comunque uscire con una borsetta, magari piccola, ma dove ci sta la reflex ci sta anche la mirrorless. Se vi fanno male le manine per tenere in mano una fotocamera pesante è evidente che non avete la cognizione di cosa sia la fatica.
3bis) La stessa questione di cui sopra è invece molto importante in un contesto di rapporto con il soggetto, dove sono convinto che la "lunghezza" sia la peggior nemica di uno scambio equo tra fotografante e fotografato. Potete avere anche un corpo enorme, ma un cannone lungo 25cm innalza muri molto più di un cosino di 5cm.
7) Se avete notato allusioni sessuali io non ne sono il responsabile, sporcaccioni.
Volevo solo dirvi di armare le vostre 1dxII con il 50 1.8 e non le vostre 100d con il 100-400
5) Avere sempre la macchina fotografica appresso NON vi farà fare foto migliori, avere il cervello acceso 24/7 PROBABILMENTE si.
3) Avere sempre la macchina appresso vi permetterà di sfruttare qualche botta di cul0, MA le botte di cul0 capitano solo agli altri, mai a voi.
11bis) Non è vero, capitano.
1) La X100 è una macchina "da street" tanto quanto un banco ottico, ma è altresí vero che se sentite il bisogno di un Af veloce forse dovete cambiare genere. O per lo meno approccio.
C) Girare con 2 corpi macchina renderà le vostre idee confuse ancora più confuse, ma non è necessariamente un male.
I punti sono numerati a caso. |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 14:12
Parole giuste, ed espresse con estremo acume, magari non nello stesso ordine ma le penso anche io
per le allusioni sessuali, non dirlo a me che le amiche mi chiamano iceberg, non perchè sono freddo, credo, ma perchè come un iceberg, la parte sopra, quella visibile e bella bella bella, ma il grosso è sotto!!!!! |
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 21:47
sono un burlone, forse si é capito |
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 22:01
regola n 423, porta il 300 f2,8 il 400 2,8 il 500 2,8, il 600 2,8. metti tutto nello zaino assieme a 2 o 3 reflex che non si sa mai. Ma ricordati anche il 20 f1,4 perchè quando ti portano in ospedale per raddrizzarti dal colpo della strega una focale corta per qualche ripresa dentro la sala ortopedica può essere comoda. |
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 22:26
Segnalibro obbligatorio! |
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 22:36
Non ho capito il senso del post |
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 22:37
Manco io, rilassati
Contavo che finisse nel dimenticatoio in 5 minuti... |
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 22:39
Secondo me parte alla grande |
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 22:39
secondo me è una sorta di decalogo assurdo o Legge di Murphy dei fotografi.
Ne spariamo tante di assurderie, tutti quanti, e si tratta di fare un po' d'autoironia.
n 232, per conoscere le previsioni del tempo, portati il cavalletto: sole che spacca le pietre, porta filtri ND: pioggia. |
user36125 | inviato il 13 Marzo 2016 ore 22:42
Mentre preparo popcorn e patatine vi dico la mia:
Sono possessore di una 60d e sinceramente non mi ha mai dato problemi di spazio e/o ingombro. L'ho sempre portata al colla nelle lunghe camminate e se mi pesava la tenevo in mano o al massimo, se non mi serviva, in borsa (tutto con 24 105). Ho provato poi la sony a6000, bella macchina e tutto, ma non mi ci trovo proprio a tenere in mano (con le mie mani grandi soprattutto) quel corpo così piccolo. Forse sarò che mi sarei dovuto abituare, ma preferisco un corpo più robusto che bilancia le ottiche lunghe e pesanti, che garantisce una presa bella salda e che può "ospitare" tutte le dita, rispetto a un copro che ti tiene il mignolo fuori che non bilancia il peso e che non può essere preso saldamente.
Io parlo solo di ergonomia naturalmente e non critico di certo la qualità della a6000. Detto questo buon appetito a me, buona discussione a voi.
P.s. forse l'unico pro del corpo piccolo è che passa inosservato nella folla, evitando così sguardi indiscreti. |
| inviato il 14 Marzo 2016 ore 1:07
Le macchine e le ottiche sono solo dei mezzi che ognuno dovrebbe sceglierle in base alle proprie necessità.
Il guaio è che molto spesso scoppiano dei conflitti ideologici del tipo Nikon contro Canon o reflex conto ML e via
di seguito;personalmente ho un corredo reflex al quale ultimamente ho affiancato una fuji xt10,ma prima ancora
della macchina ho preso usato il 27- 2.8 perchè piccolo e di buona qualità che montato sulla macchina mi stà tranquillamente in tasca dovunque vada,diversamente prendo su la reflex con le ottiche che mi interessano. |
| inviato il 14 Marzo 2016 ore 2:12
Il post del 1° Aprile è già arrivato. ^P^ |
| inviato il 14 Marzo 2016 ore 4:18
ma quindi sono l'unico che gira con 5d3 e 35L2 in tasca ?!? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
