| inviato il 11 Marzo 2016 ore 9:26
Buongiorno,
ho messo in vendita la mia 60D e mi è stata offerta in cambio una 1D markIII. Ho visto che il sensore della 1D è Solo 10 mpx contro i 18 mpx della 60D. Vorrei un consiglio se mi conviene lo scambio.
Grazie |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 11:26
Per me sì, a patto che la 1D3 sia tenuta bene. |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 11:50
io farei il cambio immediatamente
|
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 12:01
“ Vorrei un consiglio se mi conviene lo scambio „
Come al solito, se ti conviene lo scambio lo devi sapere te, basandosi sulle tue necessita', che non ci hai in alcun modo illustrato.
La 1DIII e' un corpo APS-h abbastanza datato, con un sensore dalle buone prestazioni (migliori della 60D) ma non eccessivamente risoluto. Peso e robustezza del corpo, necessita' di crop e considerazioni sull'"aspettativa di vita" delle due fotocamere dovrebbero guidarti, credo, nella scelta. |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 12:25
Sinceramente non ho mai capito il taglio apsh e infatti lo hanno anche tolto dalla produzione.
Comunque la qualità delle serie 1 è superiore e c'è poco da dire, personalmente con un 100 euro in più punterei ad una 1ds2 ed entriamo in casa ff |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 13:14
Secondo me ... No! Anzi o fai cone dice luca oppure punti su qualcosa di recente che se ne voglia dire la 1d3 è un corpo datato che può avere più contro che pro se non lo usi per cio ché è stato progettato. I file sono buoni .... Ma un sensore castrato, il peso e i pochi mpx assieme a una tenuta iso non eccelsa (orttima per l'epoca sicuramente) la relegano a usi specifici. Paradossalmente la 7d2 è. (a mio parere) superiore in tutto con un sensore più piccolo!... In breve è una questione di budget! |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 13:28
“ una tenuta iso non eccelsa „
bhe, a meno di ricampionare, dai test e' superiore alla 60D, alla 1DsIII e alla da te citata 7DII ... i fotositi grossi sono pur sempre grossi.
Cmq il mio consiglio e' lo stesso di Luca: lascia perdere un formato morto come l'APS-H e sforzati di arrivare al FF (se proprio vuoi cambiare formato) |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 13:36
Beh yaaa se vogliamo confrontarle dobbiamo ricampionare! Il dettaglio extra sarà comunque dettaglio extra che la 1d3 non avrà mai  che poi non sempre sarà disponibile ...ma questa è un altra storia. Sulla 60d concordo!
Per af credo che la 7d2 sia uno scalino abbondante sopra e raffica siamo pari.
Solo che emmaweb non ha detto cosa vuole fare! Se vuole fare fotografia sportiva e ha i soldi per me 7d2 senza dubbio ...se non li ha in casa canon la 1d3 potrebbe essere l'unica altra scelta! |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 13:40
“ Beh yaaa se vogliamo confrontarle dobbiamo ricampionare! „
vecchia questione, non tocco l'argomento neanche con un bastone, tanto ognuno rimane delle sue idee
“ Solo che emmaweb non ha detto cosa vuole fare! „
appunto, credo che stiamo parlando del nulla ... |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 13:41
La 1D markIII sicuramente ha settaggi e af migliore, io non so ma l'APS-H era un formato molto valido... toglieva quel minimo di imperfezioni delle ottiche preservando la superficie di un sensore più grande dell'APS-C.
Io tendenzialmente preferirei qualcosa di più nuovo, ad ogni modo non ci perdi dallo scambio la 1DIII è ancora utilizzata per avifauna e sport , puoi rivenderla facilmente, ha un esposimetro da serie 1 ed altrettanto AF. |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 13:43
Andrei di 1d mk3 se fai sport e avifauna senza pensarci... |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 14:54
grazie mille a tutti, io ho una 5D mark II e vorrei sostituire la 60 d come secondo corpo macchina per avere la possibilità di fotografare avifauna e sport. non ho disponibilità economica altrimenti avrei acquistato altro. vista l'offerta ho chiesto consiglio a voi sapendo che la 1d mark 3 è un po' datata ma di ottima qualità. almeno credo |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 15:59
Se è come secondo corpo per sport vai alla grande di 1d3 il problema sarà che una volta abituato alla serie 1 la 5 sarà piccola e meno immediata. La venderai e prenderai una 1ds3. Sono veggente |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 16:06
piu che dai corpi, per me dipende quasi totalmente delle ottiche...tieni presente che perderai mm e mpix. Quindi o sei abituato a scattare da vicino oppure devi possedere già lenti lunghe e luminose. Da quel punto di vista io inizialmente ho un pò sofferto il passaggio 7D ---> 1D III, non per AF e qualità generale, nemmeno a parlarne ma con il 400 5.6 liscio si dura un pò fatica, tutto dipende dai soggetti certo. Ma in linea generale è l'unica mancanza che avrai, risolvi scattando meno ma meglio... |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 16:36
la 1d mark 3 ha 20000 scatti e la mia 10000 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
