| inviato il 10 Marzo 2016 ore 21:22
Ciao,
sto scoprendo la qualità degli obiettivi fissi, anche se cambiare lente è anche una piccola rottura di scatole.
Però... però.... che qualità!
Ora sto valutando una cosa, visto che praticamente sono rimasta solo col 24mm efs 2.8, se prendessi anche il 50mm stm dite che avrei qualche vantaggio o meglio non buttare soldi?
Grazie |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 23:00
Avresti un 75mm medio tele in 35. Come se in ff come angolo di campo utilizassi un 35(36) e un 85(75). Ottima accoppiata. Poi dipende da cosa vuoi,se ti serve un medio tele non butti via i soldi |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 23:09
ti dico solo questo:
STREPITOSI |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 23:11
Ciao Stefyf
io possiedo da poco un 24mm STM e il 50mm STM (sostituendo la vecchia versione).
Il 24mm non avendolo mai avuto 2.8, mi ha sbalordito. Il 50mm lo utilizzo davvero poco. Se dovessi fare qualche ritratto più spinto allora lo prenderei in considerazione.
“ se prendessi anche il 50mm stm dite che avrei qualche vantaggio o meglio non buttare soldi? „
Quello non preoccuparti, non saranno soldi buttati perchè la qualità è davvero molto buona, e stavolta anche a 1.8.
Il top potrebbe essere il 24mm, 50mm e 100mm (che sto addocchiando), come lunghezza focale dal 24 al 50 non è uno stravolgimento ma un buon passo lungo in avanti. |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 23:34
Dunque siete concordi con me che se li prendessi sarei a posto in termini di focale e qualità |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 23:38
Guarda, avresti l'equivalente di un supertuttofare 35 (va be' è 38 ma non sottilizziamo) ed un'ottica da ritratto ad 85mm entrambi supercompatte e luminose (non farti trarre in inganno xkè anche se 2.8 non sembra molto, essendo usabilissimo, è assolutamente adeguato)! Che vuoi di più dalla vita?
Certo se poi prendi un 100 allora... Ma quella sarà un'altra storia |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 23:39
Io non mi sentirei apposto nemmeno col 100mm f2 ma quello è un problema mio. 
In linea di massima si, hai due belle lenti che non si sostituiscono ma ti danno due modi diversi di vedere il mondo. |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 23:43
avresti il 24 che è una focale normale, e il 50 corrisponderebbe allo stesso angolo di campo che nel ff hai con 80mm.
Il 50, con la sua apertura 1,8 è in grado di regalarti un interessante sfocato che nella ritrattistica è importante.
si, sono dello stesso parere di quanto hanno detto gli altri.
Inoltre non credo che possano esserci competizioni nel rapporto qualità/prezzo del 50stm.
Se poi vuoi fare immagini veramente ipernitide (non necessarie nel ritratto classico) ricorda che a f5,6 hai una risolvenza massima, davvero spaccacapello. |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 23:49
“ ricorda che a f5,6 hai una risolvenza massima, davvero spaccacapello. „
@Ooo intendi il 50mm STM? E per curiosità, con il 24 mm qual'è il valore del diaframma che regala il massimo della nitidezza? |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 23:55
direi sempre 5,6,
ma con il 24stm la massima risolvenza combia davvero poco, poichè è già forte da 2,8. |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 23:58
Quindi mi dite di lasciare sullo scaffale il 18-55 STM e andare tranquillamente di 24mm + 50mm ? |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 0:02
io non te lo dico, perchè uno zoom ha i suoi vantaggi.
la nitidezza delle immagini non è l'unica ragione di vita.
La possibilità di cambiare inquadratura all'istante in alcuni modi di fotografare è fondamentale.
Pensa che il 50 1,2L dal punto di vista risolvenza è più scarso del 50stm 1,8 eppure costa enormemente di più, restituisce sfocati maggiori e molti asseriscono di migliore qualità.
Gli zoom hanno la versatilità dell'escursione focale.
Gli obiettivi aperti hanno la versatilità di una bella escursione di diaframma.
In fotografia non esiste il meglio in assoluto. |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 0:16
Insomma... ho capito... mi faccio prendere dalla scimmia delle lenti e compro tutto :) |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 0:17
Io non lascerei sullo scaffale il 18-55 STM, come dice Ooo potrà servirti e la qualità complessiva è anch'essa molto buona. Inoltre hai un 18mm, comodo per qualche inquadratura d'emergenza più aperta del solito 
Abbandono il campo di battaglia. Buonanotte |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 0:20
Quindi mi tocca comprare.... 18-55 + 50mm e girare con tre lenti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
