|
|
inviato il 10 Marzo 2016 ore 18:15
Sappiamo tutti che la luce migliore è quella dell'ora d'oro al tramonto ... Ma come comportarsi quando l'unico momento che hai per fare foto ricordo di te e la tua ragazza è proprio nel l'orario peggiore di tutti col sole alto che picchia forte?
L'altro giorno ho fatto delle prove ..
- per evitare smorfie da sole negli occhi mi sono posizionato in controluce;
- per evitare effetto silhouette ho sovraesposto la foto.
Il risultato?
Ombre ben esposte, alte luci bruciate ..
Un bell'effetto o secondo voi una foto fatta male?
Ho caricato qualche foto qui nella mia galleria:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=157718&l=it
Unica alternativa che mi viene in mente è utilizzare un flash per schiarire le ombre e non bruciare le luci.
Oppure trovare riparo sotto un albero per diffondere la luce. .
Voi cosa fate in questi casi? |
|
|
inviato il 11 Marzo 2016 ore 7:11
Premettendo che il mio , più che un giudizio tecnico è un giudizio estetico, non ritenendomi io un " esperto " .
A me piace la terza . Nelle altre la parte bruciata non lo vedo come " bell'effetto " , però pensavo, potresti provare a scurire solo la parte interessata con un pennellino , ci hai già provato ?
Ho subito pensato che foste a Milazzo e leggendo me lo hai confermato, interessante che da Milazzo si riesca ad avere quel cielo stellato,nonostante le luci, eri al capo ? Ti va di spiegarmi ? |
|
|
inviato il 11 Marzo 2016 ore 8:43
Scatto la maggior parte delle mie foto in controluce sin da quando usavo le diapositive eppure non ho mai avuto problemi d'illuminazione. Con la pellicola a 100 ISO mi limitavo a impostare sempre 1/125" - f/5.6 anche alle 2 del pomeriggio
img4.r3-it.storage.cloud.it/uploads/1066381pp.jpg |
user78182
|
inviato il 11 Marzo 2016 ore 8:48
Non sempre c'e' un albero o struttura nei dintorni che possa aiutare. A mio parere, l'opzione migliore e' l'utilizzo di un flash. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2016 ore 8:54
O un pannello riflettente.
Comunque a me la prima foto della galleria linkata piace, non c'è nulla che distragga lo sguardo dal soggetto, il b/n ci sta, vedila come un ritratto a carboncino.
per le altre.. anche io mi ritrovo spesso nelle tue condizioni. Cerco di ovviare con un pannello riflettente.
Mia personale opinione |
|
|
inviato il 11 Marzo 2016 ore 9:03
Il flash da risultati eccellenti al tramonto illuminando solo i soggetti si può mantenere lo sfondo con i colori caldi dell'imbrunire, esponendo sui volti verrebbe nero...
Nel tuo caso c'è troppa luce... Non ne aggiungerei di artificiale e ulteriore. Si tratta in primis di non bruciare capelli e sfondo per poi recuperare le ombre e la luce sui volti in post... compensando bene l'esposizione. Non è facile ci vogliono prove ed esperienza... e un po di post produzione!
Le scelte giuste in fase di scatto sul posizionamento e l'esposizione pagano sempre, quelle sbagliate fanno esperienza... avvolte si può recuperare, nel tuo caso no.
Si può convertire in un b/n "estremo" ma se volevi documentare il contesto dello scatto... fare un ritratto ambientato leggibile, beh mi sa che lo hai perso e non lo recuperi....
Il b/n salva un po lo scatto perché rende piu accettabile lo sfondo bruciato (ma non è l'unico ad esserlo)
in questo genere la foto deve funzione bene anche a colori per poter essere ritenuta ben fatta.
p.s. il principio base è comunque questo: i pixel bruciati (bianchi) non sono recuperabili, non c'è nulla che puoi fare se non sostituirli con altro (ma si sconfina in un altro genere ) la sottoesposizione in qualche modo lo è sempre.
Ho recuperato dei volti sottoesposti in controluce anche con la vecchia 5D... figuriamoci con la 6D e non padroneggio affatto le tecniche di sviluppo. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2016 ore 9:53
Prova a fare così: usa un flash di schiarita ma compensato a -1/3 o a 2/3. Vedi come ti viene. Magari separato dalla macchina e a 45 gradi rispetto al soggetto. Anche a diverse distanze dal soggetto. L'importante è che il flash non dia risultati innaturali |
|
|
inviato il 11 Marzo 2016 ore 9:56
Questo ad esempio è un controluce pieno... il sole era proprio dietro alla testa, da cui l'alone inevitabile e la "bruciatura" leggera dei capelli in alto. Il volto nel raw era sottoesposto di brutto, io sono un cane in post, ma qualcosa ci ho tirato fuori lo stesso e senza usare Ps o Lightroom ma un programmino free (FastStone), quindi nessun pennello ecc...
La sottoesposizione si recupera sempre... vabbè con il 135 lo sfondo lo perdi comunque ma non è bruciato, lo è soltanto un pò la fronte a sx e un riflesso in basso a sx!
L'istogramma è buono i pixel bruciati sono pochini... 
|
|
|
inviato il 11 Marzo 2016 ore 10:00
Soprattutto se la modella (giovane o vetusta) ha i capelli biondi, il controluce può dare risultati strepitosi. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2016 ore 10:03
Giuliano, quel ritratto stretto elimina tutte le zone bruciate che invece ci sono nelle foto dell'autore.
La porzione di immagine con le luci sfondate è ben diversa, la tua foto è salva, quella dell'autore un po'meno
Anche io uso faststone, ma solo per visualizzare le foto alla veloce, mi spieghi i comandi che hai usato per aprire le ombre nella tua foto?
Il risultato mi sembra più che decoroso |
|
|
inviato il 11 Marzo 2016 ore 10:19
Il controluce è l'opzione migliore, ma con diversi accorgimenti.
Innanzitutto per non avere un contrasto eccessivo tra sfondo e soggetto ti consiglierei di porre la maggior parte dei soggetti sull'orizzonte e non sul cielo. infatti vedi come nelle foto dove avete il panorama dietro e non il cielo il problema è meno evidente.
secondo, vestito scuro, viso chiaro in controluce fanno a ×tti, rischi in ogni caso di sottoesporre il vestito o sovraesporre i volti a prescindere dallo sfondo. e in effetti un confronto tra la prima e la quinta foto ti danno questa evidenza. Immagino per altro che tu abbia già parzialmente compensato in post, quindi in fase di scatto era anche più evidente.
uno sfondo bruciato va bene se non disturba, quindi se ce n'è poco nel frame. nella prima foto per esempio secondo me non darebbe fastidio. cosa invece da evitare è di bruciare una qualsiasi parte dei soggetti (capelli), in quel caso l'ideale è un pannello traslucido che vi faccia un po' d'ombra. Ovviamente da solo non è proprio semplice, lo so  Alternativa, andare in una zona d'ombra.
Il flash serve solo se esponi per lo sfondo, così che il soggetto non venga buio, ma se avessi esposto correttamente per il cielo avresti chiuso parecchio il diaframma (visto che col flash più di tanto la velocità non puoi alzarla), quindi dovevi sparare una legnata di luce non indifferente, tanto più visto che usi un 100mm. come il buon capotriumph consiglia meglio se non diretto da "cervo in mezzo alla strada". visto che anche per questa situazione ti servirebbe uno stativo, a quel punto opterei per il pannello traslucido retto dallo stativo piuttosto che il flash, che se sparato a palla darebbe comunque un effetto innaturale a dei ritratti con evidente stampo "natural".
Ultima opzione, flash on camera e pannello riflettente posto lateralmente su cui far rimbalzare il lampo di luce. stesso problema di attrezzatura in più da portare, e ancora più problemi di potenza.
domanda: perchè iso 125/160?? 
Per chiudere, tolte tutte le opzioni di composizione (ritratto stretto), illuminazione (ombra, pannelli, flash), in alcuni casi la scelta migliore è non scattare ovviamente se si punta al risultato, per fare delle prove invece, scattare sempre!! |
|
|
inviato il 11 Marzo 2016 ore 10:27
perfetto esempio quello di Giuliano. Il sole crea una bella rimlight sul volto e sui capelli che da tridimensionalità al soggetto. il fatto che sia bruciato non infastidisce perchè è solo il contorno (non metà testa) e perchè lo sfondo accanto alla rimlight è più scuro quindi stacca e non fonde il soggetto con lo sfondo. In questo caso per esempio una "soluzione" è stringere l'inquadratura tagliando la parte alta dei capelli ancora di più. aiuterebbe anche a non far credere che sia un errore di composizione (pelare il soggetto sembra più un errore che una scelta, meglio un taglio appena sopra l'attaccatura dei capelli).
solo la parte bassa a sinistra, anche se non è bruciata, distoglie dal soggetto. anche in quel caso bastava inquadrare da 20 cm più in basso e far stare il soggetto completamente davanti alla parte più in ombra. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2016 ore 11:44
Ottimo Linux grazie!
Il tuo è un esame dello scatto costruttivo ed il commento è utile... "illuminate" !
Purtroppo su tecnica e composizione sono in pochi quelli che fanno uno sforzo e danno suggerimenti veri... che aiutano a crescere fotograficamente!
Ti terrò d'occhio!
G.
|
|
|
inviato il 11 Marzo 2016 ore 11:52
A mia "discolpa" c'è da dire che il soggetto non collaborava affatto ne posava per me
Insomma con i bambini è dura comporre ... e più un rubacchiare o un cogliere l'attimo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
