JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve, stò valutando l'acquisto di un nuovo obiettivo per la mia D90...e volevo alcune considerazioni su queste due lenti: SIGMA 17-50/2,8 EX DC OS HSM NIKON SIGMA 17-70/2,8-4 OS DC HSM NIKON Valgono la pena le 150€ del 2.8 fisso a discapito di una minore lunghezza focale rapportato al 17-70 2.8-4???
“ Valgono la pena le 150€ del 2.8 fisso a discapito di una minore lunghezza focale rapportato al 17-70 2.8-4??? „
dipende da te. Dipende dal resto del tuo corredo, dipende da cosa stai cercando, dipende che concezione hai del luminoso. Per me, luminoso è almeno 2.8
p.s. di lenti per nikon ne so praticamente niente.. ma non è che il tamron 17-50 2.8 fa faville [qualità/prezzo] anche su nikon?
io direi nessuna di quelle che hai elencato...ti consiglio invece il tamron 17-50 2.8 non stabilizzato....in quanto ha una qualità superiore alla stessa versione dello stesso però stabilizzata...questa è la scelta che farei io...se proprio non puoi fare a meno di quei 20mm in più eliminabili portandosi un metro più avanti....beh allora vai di sigma 17-70
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.