|
|
inviato il 09 Marzo 2016 ore 11:55
Ciao a tutti,in sono organizzando un viaggio in Scozia per la prossima estate, questi sono i miei corredi:
- Canon 6D con 16-35 f4, 24-105 f4 e 70-200 f4,
- Fuji X-T1 (appena presa) con 10-24 f4, 18-55 f2.8-4 e 32 f2 (prossimamente 50-140 f2.8)
Farò principalmente foto paesaggio.
Quale di questi corredi portereste con voi?
Grazie mille a tutti.
Nico |
|
|
inviato il 09 Marzo 2016 ore 12:05
il 10-24 l'ho anch'io , ed è fantastico.
p.s. non è che stai confondendo il 35 f2 ?? |
|
|
inviato il 09 Marzo 2016 ore 12:22
Io con due corredi simili alla fine ho porato la seconda |
|
|
inviato il 09 Marzo 2016 ore 12:24
Con quale dei due corredi fai foto migliori? Se ti dai una risposta, porta quello!  |
|
|
inviato il 09 Marzo 2016 ore 13:16
Si è il 35 f2 scusate
La Fuji la sto testando in questo periodo è nn ho ancora le idee chiare sulle vere potenzialità, specie per quanto riguarda la manipolazione dei file Raf.. Al contrario conosco molto bene la 6D con i suoi Cr2
Quindi non riesco in questo momento a fare una degna comparazione..
Sono appena stato a Milano due giorni e ho sempre tenuto in spalla l'intero corredo Fuji senza problemi, la stessa cosa nn potrebbe accadere con il corredo Canon
È ovvio però k si tratta di una vacanza importante e costosa, pensata per la fotografia è quindi con vari trekking..
Sto cercando di capire..
In ogni caso grazie a chi mi risponde, magari con più esperienza :-)
Nico |
|
|
inviato il 09 Marzo 2016 ore 13:31
Ma che trekking vuoi fare? Io in Scozia non ho camminato più di 1/2 giornata... Le mete fotografiche classiche non è che siano poi distanti dalle strade. |
|
|
inviato il 09 Marzo 2016 ore 13:37
6D 16 35 e 70 200 |
|
|
inviato il 09 Marzo 2016 ore 13:42
Siiiii, un'altra discussione dove si parla dei pesi di canon e fuji, mi ci fiondo 
“ Sono appena stato a Milano due giorni e ho sempre tenuto in spalla l'intero corredo Fuji senza problemi, la stessa cosa nn potrebbe accadere con il corredo Canon „
Fuji:
X-T1 440g
10-24 410g
18-55 f2.8-4 310g
35 f2 170g
50-140 f2.8 995g
Totale 2,325kg
Canon:
6D 770g
16-35 615g
24-105 670g
70-200 705g
Totale 2,760g
Se ho fatto bene i calcoli, differenza di peso: 435g
Ma di che differenza di peso stiamo parlando? Scherzi vero?
E' chiaro che il corredo fuji a Milano ti sembrava più leggero perchè non avevi dietro il 50-140 che da sono pesa 1kg, ma se lo porti a sto giro la differenza di peso è ridicola....
E comunque io ho fatto 3 giorni al carnevale di Venezia con al collo 6D+24-105 e 7DII+70-200 f4 IS e sono ancora vivo. Tra l'altro altre 2 ottiche le avevo nello zaino
Alla fine un corredo vale l'altro, personalmente non capisco l'esigenza di avere 2 corredi così simili come ottiche con componenti non intercambiabili tra loro ma capisco che possa essere utile e resta solo una mia idea, però secondo me dipende da quello che ci fai.
Se fai paesaggi con poca luce nessuno batte una 6D con un 16-35 stabilizzato, scatti a mano libera quasi fino al tramonto. Poi comunque dovresti usare un treppiedi o un appoggio.
Il corredo fuji funziona altrettanto bene finché c'è luce, tutto dipende da come e cosa ti aspetti di fotografare ma i file della 6D sono i file della 6D... |
|
|
inviato il 09 Marzo 2016 ore 14:09
Sono stato in scozia lo scorso luglio ed ho portato con me la x-e1 con il 14mm e la d610 con il 24-120 e posso dirti che i risultati migliori sono venuti fuori dalla nikon in particolar modo quando la luce iniziava a diminuire
Potresti valutare x.t1 con il 10-24 e la 6d con il 70-200 o il 24 -105,francamente credo che il 70-200 lo utilizzerai poco quindi anche se c'e' un po di accavallamento di focali forse preferirei il 24-105 e in molti casi puoi uscire solo con la fuji con il 10-24 |
|
|
inviato il 09 Marzo 2016 ore 14:31
La Fuji l'ho presa perché volevo anche un set da viaggio leggero e performante (reportage, street..).
Per ora non ho nessuna intenzione di dismettere il mio corredo Canon! :-)
Però sono comunque curioso di sapere come voi avete gestito o gestireste la cosa..
Quindi grazie mille @Marcello76 !!
E' sempre interessante avere pareri e idee a confronto, è un modo per migliorarsi e ottimizzare, come in questo caso, la propria attrezzatura.. la pianificatura del viaggio è anche questo.
|
|
|
inviato il 09 Marzo 2016 ore 15:02
Se i pesi son quelli canon tutta la vita |
|
|
inviato il 09 Marzo 2016 ore 15:10
Chi non ha la xt1 non ne comprende mai la leggerezza
Raffaele |
|
|
inviato il 09 Marzo 2016 ore 15:12
“ Chi non ha la xt1 non ne comprende mai la leggerezza „
Chi ha una bilancia si
E comunque ho avuto modo di tenerla in mano, il peso c'è e si sente, anzi, la 6D sembra anche più leggera perchè il peso non è concentrato ma distribuito meglio. |
|
|
inviato il 09 Marzo 2016 ore 15:16
Beh si, 770g sono molti meno di 440g. |
|
|
inviato il 09 Marzo 2016 ore 15:20
Io la 6d non la lascio mai a casa. In Scozia lo scorso anno ho portato solo la 6d col 16 35 e 70 200 f4. Bastano e avanzano se non fai avifauna. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
