RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 5ds o 5ds r







avatarjunior
inviato il 09 Marzo 2016 ore 8:31

Voglio acquistare una fotocamera nuova e sono parecchio indeciso tra le 2 fotocamere nominate nel titolo! Premetto che per ora non faccio foto in studio ma soprattutto su strada con luce naturale! Qualcuno di voi ha avuto possibilità di provarle tutte e due? Grazie a tutti

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2016 ore 8:39

Io ho preso la R e mi sembra che il moiré non si veda in giro, garantendo un dettaglio importante. Come ottiche come sei messo? Incide molto con queste due fotocamere....

avatarjunior
inviato il 09 Marzo 2016 ore 9:03

Ok allora di canon ho 24-105 f4, 70-200 f4, 50 f1,8, 100-400 poi ho un sigma 105 f2,8 macro e un Samyang 14 f2,8

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2016 ore 9:45

Il 24-105 sarebbe al limite, il 50 pure se non è il nuovo sta che puoi prendere con poco, il 100-400 se non è il II magari ti limita la risoluzione, il resto dovrebbe renderti abbastanza bene. La cosa che ho visto io di sconvolgente è stata con il moltiplicatore kenko che sembra un fondo di bottiglia davanti alla 5DsR mentre era più che dignitoso sulla 5DIII.

avatarjunior
inviato il 09 Marzo 2016 ore 9:59

Ok grazie per i consigli!!! A breve avrei intenzione di sostituire il 24-105 con un tamron 24-70 f2,8 secondo te mi rende meglio?

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2016 ore 10:31

Fai cassa per un 24-70II direttamente, il tamron risolve bene ma è discontinuo tra esemplari. Magari cambia prima le ottiche e solo con il tempo la fotocamera perché forse a breve termine trarresti un beneficio maggiore.

avatarjunior
inviato il 09 Marzo 2016 ore 11:11

Ok grazie del consiglio sei stato gentilissimo!!!

avatarjunior
inviato il 09 Marzo 2016 ore 11:20

Io ho avuto la 5ds, rivenduta dopo poco , non facendo foto di studio non mi serve 50 mp, anzi mi restava pesante tornare a casa con 50gb di foto ogni volta , poi mi dava problemi di nitidezza con l'85 1.2 e il 501.2 ad apertura sotto 2.0. Mentre con il 70/200 mark 2 era tutto ok .questa è solo la mia esperienza con essa non voglio dire che è una cattiva macchina ci mancherebbe ma che per le foto che faccio io a luce naturale preferisco la 5d mark 3 e la 1dx presa da poco

avatarjunior
inviato il 09 Marzo 2016 ore 12:16

Ok ho chiesto qualche parere apposta perché la spesa e alta e non vorrei rivenderla tra poco! Io non sono un professionista sono un appassionato ho già una 6d che tengo come secondo corpo vorrei qualcosa con più risoluzione e la scelta è caduta su queste due macchine! Con il mio corredo di lenti noto che non le userei al 100% del loro potenziale giusto?

avatarjunior
inviato il 09 Marzo 2016 ore 12:49

Sempre secondo me se non hai esigenza di stampare foto di 5 metro per 8 non ha senzo , io personalmente i sono pentito di averla comprata perché ciò rimesso un bel po' di soldi rivendendola subito . È' una macchina studiata per chi fa foto pubblicitaria

avatarjunior
inviato il 09 Marzo 2016 ore 14:09

Ma rispetto a una Canon 6d mi vale la pena fare il cambio o è meglio aspettare nuove uscite?

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2016 ore 14:19

Meglio prima le lenti poi una big mpx. Senza lenti sentiresti pochi benefici e dovresti comunque introdurre nel tuo workflow gli accorgimenti necessari a gestire il sensor. Una volta con le lenti giuste ne vale la pena soprattutto se sei un amatore alla ricerca della qualità, se fai eventi e matrimoni low cost meglio meno mpx e velocità di elaborazione maggiore. Altra cosa se di 5Ds devi andare fallo con la R e spremi al massimo il dettaglio....

avatarjunior
inviato il 14 Luglio 2016 ore 14:21

Ho preso la Canon 5ds r e devo dire che è una macchina spettacolare!! Grazie a tutti per i consigli :-)

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2016 ore 14:30

Complimenti.

avatarjunior
inviato il 14 Luglio 2016 ore 14:38

La tua "fame" di più risoluzione probabilmente ti deriva dal fatto che disponi di un parco lenti di basso profilo e non sai cosa puoi tirare fuori da una 6D con ottiche più performanti. I sensori da 50 mpx richiedono il meglio del meglio, un salasso formidabile se devi andare a comprarlo il giorno dopo che hai acquistato la macchina. Per questo motivo tanta gente che acquista queste macchine ritorna dopo un pò su sensori più umani.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me