| inviato il 06 Marzo 2016 ore 21:55
Buonasera ragazzi:
Ho la possibilità di prendere a mano una 60D ad un prezzo più che decente.
La mia scelta, avendo potuto sarebbe ricaduta sulla 70D, che però ai prezzi dell'usato attuali non posso permettermi.
Il punto della questione: ho notato delle differenza sostanziali, che da ignorantello non so però quanto possano influire sulla scelta che sto per fare:
1- la 60D manca di microregolazione dell'AF, ma quand'è che è realmente necessaria?
2- Inoltre presenta 9 punti di messa a fuoco a croce, a differenza dei 19 della 70D (che però posso ancora ancora accettare, pur volendo fotografare avifauna).
A me piace molto fotografare paesaggi, fare street e qualche volta cerco con quel poco che ho di fare avifauna (ma, per intenderci, fin'ora ho avuto una 1100D, tirate voi le somme).
Un grazie a chi avrà la pazienza di leggere sto sproloquio. |
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 8:03
La micro regolazione non l'ho mai usata, non ne ho mai avuto il bisogno, e le mie macchine nemmeno ce l'hanno, per avifauna potresti anche valutare qualche buona offerta sulla 7d, se guardi sul mercatino i prezzi oscillano molto da modello a modello, se non hai fretta, potresti aspettare che ci sia un buon affare vicino a casa tua in modo tale da poterlo andare a vedere e comprare di persona |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 19:33
Valuta la macchina, io mi sto avvicinando all'avifauna con una 700D, ma che fatica e quanto rumore.
Non sono un mago dell riduzione del rumore, e spesso momenti fotografici bellissimi sono rovinati dal rumore eccessivo.
Non avere fretta, valuta bene il tutto. |
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 11:11
“ 1- la 60D manca di microregolazione dell'AF, ma quand'è che è realmente necessaria?
2- Inoltre presenta 9 punti di messa a fuoco a croce, a differenza dei 19 della 70D (che però posso ancora ancora accettare, pur volendo fotografare avifauna). „
Nella fotografia sportiva il punto di AF più affidabile è sempre quello centrale. Gli altri punti servono soprattutto per il ritratto con le ottiche luminose usate a tutta apertura quando è preferibile non dover ricomporre per evitare la sorpresa di una foto leggermente sfocata.
Per lo stesso motivo con le ottiche lunghe usate a tutta apertura ci può essere la necessità di avere una regolazione dell'ottica abbastanza precisa e questo è l'unico vantaggio della microregolazione AF in macchina.
|
user69293 | inviato il 25 Marzo 2017 ore 11:20
La microregolazione é utile se si usano ottiche di terze parti, che necessetino quasi sempre di essere regolate. |
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 13:45
“ La microregolazione é utile se si usano ottiche di terze parti, che necessetino quasi sempre di essere regolate. „
Non sono d'accordo per due motivi:
1. A Canon, così come ogni altro costruttore, non gliene può fregar di meno di tendere una mano ai costruttori di ottiche universali. Anzi se potesse farebbe in modo che i propri clienti siano quasi obbligati a usare soltanto le ottiche originali.
2. Le cosiddette microregolazioni per essere efficaci debbono consentire la registrazione automatica di una specifica ottica nel corpo macchina dove verrà utilizzata altrimenti bisognerebbe farla ogni qualvolta l'ottica viene smontata e rimontata. Questo sicuramente con le ottiche originali è possibile farlo, con quelle universali non ne sarei così convinto. |
user69293 | inviato il 25 Marzo 2017 ore 15:28
Phsystem
1) Guarda che molto spesso anche le ottiche canon hanno bisogno di microregolazione. Ad esempio ottiche datate come i canon 28 1.8 o il 50 1.4 (e altri ancora) che ho avuto e ho dovuto tarare perché soffrivano di front-back focus. Negli obiettivi di terze parti questo problema è ancora più evidente. E poi comunque è un bene che ci siano costruttori di terze parti, che molto spesso sfornano obiettivi migliori ed economici dei corrispettivi originali.
2) E' ovvio che la microregolazione viene registrata nel corpo, sia con i canon sia con quelli di terze parti. Ho avuto il Tamron 24 70 2.8 su 6D, una volta microregolato lo potevo smontare e attaccare, la regolazione era registrata. |
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 16:09
“ 1) Guarda che molto spesso anche le ottiche canon hanno bisogno di microregolazione. „
Veramente non ho mai scritto che le ottiche originali siano esenti da problemi di back - front focus.
Non ho un sistema Canon però tutte le mie ottiche fisse, chi più chi meno hanno avuto bisogno della regolazione AF fine.
Volevo semplicemente dire che la regolazione delle ottiche è principalmente per regolare quelle originali, poi se si può fare anche con quelle di terze parti tanto di guadagnato. |
user69293 | inviato il 25 Marzo 2017 ore 16:29
Quindi per rispondere all'autore del topic la microregolazione è importante averla. |
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 19:38
Ho avuto la 60D ed è una delle Canon che ricordo più volentieri; non ho mai avuto bisogno di microregolazione, neanche con il Tamron 16-300 e ne ho apprezzato la rapidità di MAF e la buona costruzione; il vero tallone d'Achille della macchina è il rumore, cosa di cui bisogna tenere conto; non sapendo il prezzo a cui ti è stata offerta nè se solo corpo o con obiettivo non posso dirti altro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
