| inviato il 04 Marzo 2016 ore 15:30
Salve a tutti, ho un dubbio che vorrei colmare. Mi capita a volte di fare scatti al cielo stellato, prima possedevo un tokina 11-16 2.8 che mi regalava discrete emozioni.
passando a sony ho dovuto per forza di cose, passare ad 16 35 f4.
Mi chiedo ora, per una foto notturna nella situazione attuale , lasciando l otturatore aperto qualche secondo in piu' raggiungero' gli stessi risultati di un 2.8?
Morale qual e la differenza tra un 2.8(ingombro costo peso) ed un 4 per questo tipo di fotografie? |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 15:49
Senza un inseguitore per avere le stelle puntiformi non puoi superare con un 16 mm i 20 secondi di esposizione, partire da f/4 vuol dire lavorare con Iso molto più alti con tutti i problemi che ne derivano.
Bye
Luca Casale |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 15:50
hai perso uno stop di luce, magari la macchina ti consente di recuperarlo con gli iso  |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 16:55
grazie luca mi mancava questa dei 20 secondi cerchero grazie del suggerimento |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 17:23
c'era una regola da usare per fotografare i cieli stellati...diciamo è proprio la base una cosa del tipo 450/focale, anche se in teoria molti dicono 500/focale, altri 600/focale, ma piu il sensore è denso piu devi scendere con il numeratore,
se fai 450/16mm sono circa 28 secondi, quindi con 25 andresti tranquillo(poi però meglio provare e valutare) |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 17:42
Hai perso taaaanto! Non solo uno stop di luce dovuto all'apertura, ma anche uno stop di luce dovuto al tempo passando da 25" di esposizione a 13". Informati se per sony c'è il 10mm Samyang 2.8 o il 12 mm 2.8 per ML
Ciao,
Riccardo |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 17:45
Vedo che sei passato da una 70D aps-c ad una sony FF, in questo caso visto che la sony essendo FF ha migliori prestazioni ad alti iso puoi considerare i 2 obbiettivi equivalenti anche se con la sony scatterai con uno stop di iso in più.
Visivamente il rumore è uguale o foser anche meglio con la sony.
P.S. non hai perso nulla perchè gli 11mm aps-c equivalgono a 18 su FF quindi visto che tu parti da 16 nei 20 secondi ci stai ancora meglio 
|
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 18:09
Oddio 20 secondi mi sembrano un po pochini... stando alla regola del 600 o 500, puoi spingerti anche oltre... Fai qualche prova e troverai il compromesso migliore. |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 18:18
Edit: pensavo fossi rimasto su apsc. In questo caso hai bene o male gli stessi tempi di esposizione ma con una macchina che meglio tollera gli iso. La differenza, a mio parere c'è: le ottiche costano un 50% di più, hanno lenti frontali più grandi e sono anche più pesanti.
Ma cosa più importante per lefoto in notturna alle stelle è il coma, la virgolettatur delle sorgenti puntiformi |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 18:33
@davide76 la regola del 600 e dei 500(è nata con la pellicola), come mi fece notare un mio amico, all'aumentare della densità, la regola cambia, gia 500 con 24mpx mi pare il massimo, 400/450 è meglio |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 19:28
Potresti affiancarci il samyang 14 mm 2.8 per le notturne é ottimo. |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 19:34
“ Ma cosa più importante per lefoto in notturna alle stelle è il coma, la virgolettatur delle sorgenti puntiformi „
Per me il problema più grande, col mio 17-40 L |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
