| inviato il 04 Marzo 2016 ore 10:19
Ciao ragazzi, giuro è l'ultima discussione che apro su questo argomento.
Ho deciso di acquistare la Sony A7 II e di utilizzare obiettivi Canon.
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate di questi oggetti:
Sigma 30 Art 1.4 364 euro
Canon 85 1.8 USM 317 euro
Commlite AF Canon - Sony 79 euro
Quello che mi interessa è comandare l'apertura degli obiettivi dal corpo macchina, usare l'AF poche volte per foto "studiate" e non dinamiche e avere 2 obiettivi fissi più o meno di quelle focali, uno da usare come tuttofare e uno da usare per ritratti.
Sono anche videomaker e ora sto usando un Sigma 35 Art 1.4 di cui sono innamorato ma è grosso e pesante su mirrorless, quindi pensavo al 30 Art.
Ci sono alternative valide su questo prezzo che mi consentano di avere pochissima profondità di campo, siano di dimensioni contenute e sopratutto siano su questo prezzo?
Grazie |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 11:01
Ho appena scoperto che il Sigma 30 Art è per APS-C :( :( :( :( :( |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 11:10
mi pare ovvio, è troppo piccolo per coprire il FF
se non ti serve un af super preciso il commlite va benissimo, io usavo un kaavie (99€) diaframmi + stabilizzator ed exif perfetti, mentre af inusabile, spesso faceva avanti indietro senza prendere il fuoco.
|
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 11:14
Seguo con ineteresse, ho la stessa configurazione...SonyA7II + adattatore commlite...ottiche canon ho il 16-35, il 50 1.4, il 70-200 e il 45 Ts-e... e faccio anche video.
Ho provato pochissimo, purtroppo ancora il sistema, ma tu già possiedi l'adattatore?
Se si come ti ci trovi?
L'unica cosa che mi sembra di "capire" è che con il 16-35 il fuoco prende bene, e abbstanza veloce, con il 50 è un delirio...premetto che non ho impostato nulla sulla macchian e forse c'è un modo per rendere l'autofocus più preciso, ma con il 50 ripeto, è un vero delirio, inutilizzabile, sembrerebbe.
Per i video io in realtà metto a fuoco a mano, e non è lì, per me, il problema.
Ciao
LC |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 12:28
Io ho preso ieri la A7 II e ho montato un adattatore Nikon per delle ottiche che avevo a casa purtroppo funzionano solo in MF ma già lo sapevo, per cui ho pensato di venderle e prendere i corrispettivi Canon + il commlite per avere anche l'opzione dell'AF quando ne ho proprio bisogno (più che altro per impostare i diaframmi dal corpo macchina).
Ho pensato di prendere il Canon 28 1.8 e il Canon 85 1.8, il primo sarà un pò più grandangolare del 35 a cui sono abituato ma guardando le foto online non mi sembra così differente, ci farò l'abitudine.
Credo che questa accoppiata sia quella che più fa per me. |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 15:05
ma le ottiche native no? |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 15:43
Il 28 che produce Sony è f2, io già fatico a digerire di passare da 1.4 a 1.8, f2 sarebbe troppo su quella focale.
Gli 85 li produce solo 1.4 invece e hanno un costo esorbitante in confronto al Canon 1.8. |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 17:30
Una funzione utilissima della a7II come per tutte le a7 è il focus peaking e l'ingrandimento in manual focus con le ottiche native.
Quindi possibilità di autofocus e manual focus per questo motivo ho ceduto le ottiche canon per le sony.
Giusta scelta!! |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 19:34
secondo me non ha senso tutto questo
gli obiettivi sony costano un botto ma sono ottimi, e se avessi una a7ii non mi sognerei minimamente di non usare le ottiche native
ti impunti sul diaframma ma non pensi che la sony ha dalla sua una migliore gestione della sensibilità che ti permette di compensare la differenza di apertura. non penso sia la differenza di pdc tra 1.4 a 2 a crearti problemi, poi non sò che foto scatti nè da che sistema provieni, ma se ritieni così necessario l'utilizzo delle ottiche che hai elencato allora dovevi prendere un altro corpo, imho! ti concedo che al momento non c'è un'altra FF mirrorless pari alla a7ii
|
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 20:16
Scusate, il focus peaking e l'ingrandimento per focheggiare in manuale c'è anche per qualsiasi altra ottica adattabile. Non ho capito sinceramente il discorso che state facendo.
Gli obiettivi Sony costano un botto: prima certezza. Sono ottimi? Quali di preciso? Perchè su questo, almeno leggendo le opinioni in rete e anche le review, questa non mi sembra una certezza.
“
la sony ha dalla sua una migliore gestione della sensibilità che ti permette di compensare la differenza di apertura „
Non ho poi capito questa frase, è possibile avere una spiegazione migliore?
|
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 21:33
Djansia penso si parli di ottiche fisse dove le Sony/zeiss sono davvero tutte eccellenti.
Per quanto riguarda l'ingrandimento durante la messa fuoco, nelle Sony esiste una funzuone chiamata DMF che si attiva solo con ottiche proprietarie.
Questa funzione permette prima la messa a fuoco automatica, ma se vuoi maggiore controllo spostando semplicemente la ghiera di maf sull'ottica la fotocamera ingrandisce in automatico il punto di maf. |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 21:46
l'85 c'è anche 1.8 il batis e il 35 c'è il loxia f2 e il sony-zeiss 1.4 ( grosso come il tuo sigma art)... ora come ora se comprerei una a7 ci abbinerei solo obiettivi nativi, o al massimo vintage , di certo non ci abbinerei obiettivi canon o nikon |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 22:38
“ Non ho poi capito questa frase, è possibile avere una spiegazione migliore? „
se è passato alla sony a7ii dubito avesse una macchina che gestisse meglio gli iso, quindi lo stop (o meglio il mezzo stop) che perde passando da un'ottica f 1.8 a un'ottica f 2 lo può recuperare facilmente (senza considerare che, probabilmente, in corpo precedente non era FF)
“ Sono ottimi? Quali di preciso? „
“ l'85 c'è anche 1.8 il batis e il 35 c'è il loxia f2 e il sony-zeiss 1.4 ( grosso come il tuo sigma art)... ora come ora se comprerei una a7 ci abbinerei solo obiettivi nativi, o al massimo vintage , di certo non ci abbinerei obiettivi canon o nikon „
|
| inviato il 05 Marzo 2016 ore 22:00
A il 35 c' é anche il 2.8 se cerchi qualcosa di compatto e leggero |
| inviato il 13 Aprile 2016 ore 7:39
Posso capire chi le ottiche le ha già, ma chi le deve ancora comprare perché non prendersi le ottiche native piuttosto che montarci quegli accrocchi?
Tra l'altro prendere un Canon 85 1.8 e poi avere problemi di precisione dell'af a cosa serve? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
