| inviato il 02 Marzo 2016 ore 18:49
Salve, chiedo parere ai più esperti o chi comunque ha esperienza con questi lenti. Come scritto dal titolo sono indeciso tra questi due vetri, il 24-120 f4 è già mio e avrei l'intenzione di sostuirlo con il tamron 70-200 f2.8 "liscio" la prima seria... Come qualità ottica e di conseguenza qualità della foto quale è il migliore?
Ps. Lo andrei a montare su una d800.
|
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 20:44
Scusa ma come si fa a sostituire uno zoom grandangolo-medio tele con uno zoom medio tele-tele?
A prescindere dalla qualità etc |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 20:54
Di fatti non capisco,sono due lenti complementari,non possono essere paragonate  |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 21:12
So benissimo che sono due vetri diversi, ma sotto sono già coperto da un 35 e un 50 più il 14-24.. E volevo sostituire il 24-120 con questo tamron che parte da 70.. Volevo un parere sulla differenza di qualità se c'è.. |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 21:25
Ciao io ho avuto tutti e due gli obbiettivi ed anche se hanno una destinazione d'uso diversa ti rispondo in questo modo. Dunque il 24-120 lo uso ancora il Tamron l'ho venduto... Per me il 24-120 come tutto fare è eccezionale ed in più pesa molto meno, ha il vr e l'autofocus è di gran lunga superiore. Il Tamron comunque è ottimo dal punto di vista della resa... Poi non ti nascondo che avendo bisogno comunque di un tele 70-200 ho preso il nikon originale che ovviamente è tutt'altra cosa rispetto al Tamron... Praticamente ti sto suggerendo di tenere il 24-120 e di mettere da parte i soldini per il nikon oppure puoi valutare il Tamron nuova serie che è anche stabilizzato ed avendo anche io la D800 ti dico che il VR lato tele è d'obbiligo... ;) |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 21:29
Parlando della mia esperienza,ho fatto al contrario rispetto a te,sinceramente non mi priverei del 24-120 che possiedi già,il quale unito al 14-24 copre un bel range di focali,dipende peró come vuoi utilizzare il 70-200?? |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 21:43
Cmq il tammy che si trova tranquillamente usato in condizioni pari al nuovo per 400 euro e' una gran bella ottica,e se non serve la versatilita' del 24-120 avendo 14-24 35 e50 io lo fare |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 21:54
Qualità ottica e luminosità NETTAMENTE a vantaggio del Tamron 70-200 Di LD, vetro magnifico la cui unica limitazione è l'assenza dello stabilizzatore. L'unico dubbio è che non so se vada più o meno d'accordo col sensore della d800! Il Tamron lo uso su APSC, su D700 e ho avuto modo di testarlo a lungo sui corpi FX da24 megapizze. Va sempre da Dio. Sempre |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 21:55
Il 24-120 me lo tengo stretto, il 70-200 mi interessa ma la mancanza di stabilizzatore mi lascia perplesso. Nuovo però costa la metà della versione stabilizzata e poco più di un quarto dell'originale, anche questi sono numeri su cui ragionare. |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 21:56
P.s. Visto come sei coperto "in basso", direi che il cambio ha molto, moltissimo senso |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 21:57
Grazie a tutti per i voi per consigli, non ho particolari problemi per quanto riguarda il peso o af super performante o stabilazione, utilizzerei il 70-200 per ritratti maggiormente.. |
| inviato il 03 Marzo 2016 ore 0:26
Ritratti? Beh un'apertura 2.8 per me è il minimo... Ma io a questo punto penserei ad un 85mm... Anche l'1.8 è eccellente ,costa poco e pesa niente... Il fatto è che la D800 è esigente con le ottiche ed il Tamron 70-200 vecchio tipo, soprattutto a 2.8, non è il massimo e ti ripeto l'af è lento lento... (è anche più lento dell'85 1.8 che comunque non è un fulmine) |
| inviato il 03 Marzo 2016 ore 1:02
io il 24-120 lo terrei...se vai a fare un viaggio te lo porti dietro e stai leggero e ben coperto
prendei invece il 105 macro...lo usi per i ritratti e poi anche per il macro ovviamente.
Io ho il sigma 105 ed è fantastico...lo usavo soprattutto per ritratti.....dico "usavo" perchè mi sono innamorato del 75mm olympus
oppure prendi come già suggerito l'85 1.8 che ti sta in tasca
cmq per me non ti conviene prendere un ottica non stabilizzata...pur non usando il 70-200 per foto sportive a 200mm lo dovresti usare comunque con dei tempi "alti" alzando gli iso per niente (ovviamente se non usi il cavalletto:P).
e poi con il sensore della d800 il minimo mosso lo vedi di più
prenditi il nuovo tamron o il vecchio nikon VR1 usato |
| inviato il 03 Marzo 2016 ore 7:39
Avevo pensato anche al 85 ma rimarrei un pochino corto poi, e stare " attaccato" alla soggetto non mi piace troppo.. Avevo scelto appunto un 70-200 così da permettere di fare gli 85 -105- ecc.. (so che comunque la qualità di un fisso è difficile da superare, anzi..)
Quindi mi state sconsigliado per la maggiore di evitare il vecchio tamron (per l'accoppiata con il sensore della d800) per prendere il nuovo..
Il vr1, credo sia meglio più o meno per lo stesso prezzo il tammy nuovo... |
| inviato il 03 Marzo 2016 ore 12:27
Il Nikon 80-200 f2,8 non l'hai mai considerato? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
