|
|
inviato il 02 Marzo 2016 ore 14:18
Ciao a tutti mi servirebbe un parere! Sto valutando l'acquisto di una stampante fotografica formato A3 per stampare e appendere le mie foto a parete! Mi sono guardato in giro e ho notato che ci sono due fasce di prezzo, le pixma 100s e le epson Sure color p400 che costano sui 500€ stampando a pigmenti e poi le altre stampanti nella fascia 300€ che stampano a inchiostri penso normali. La mia domanda è: vale la pena di svenarsi per 500€ di stampante o posso buttarmi su una da 300€? Se avete da consigliarmi qualche modello sono a tutt'orecchi! |
|
|
inviato il 02 Marzo 2016 ore 18:45
Nessuno? |
|
|
inviato il 02 Marzo 2016 ore 19:42
la Canon pro 100 non ha inchiostri a pigmenti, ma dye. Per la stampa a pigmenti devi rivolgerti almeno alla Pro10. Le stampe con inchiostri ai pigmenti durano di più se esposte alla luce. Inserite e in scatole o in album il problema è relativo in quanto possono durare anche decine di anni.
Generalmente le stampanti da oltre 500 euro hanno un maggior numero di inchiostri rispetto ad altre più commerciali garantendo risultati comunque (sia se sono dye che a pigmenti) migliori. spesso hanno anche grigi intermedi (ad esempio la Pro 100 ha 8 inchiostri con un nero e due grigi) con un migliore risultato per le stampe bianconero |
|
|
inviato il 02 Marzo 2016 ore 20:44
Grazie per la risposta Claudio, ma la differenza di resa finale tra le due fasce di stampanti è molto evidente o si tratta più che altro di preservare i colori nel tempo? Hai magari qualche modello da consigliare secondo il tuo parere?
Ps: ho letto anche di stampanti a sublimazione, mi posso dirigere anche su quelle? |
|
|
inviato il 02 Marzo 2016 ore 20:57
Io possiedo una pro 10 a pigmenti.
Molto soddisfatto.
Oltre alla durata, le stampanti a pigmenti hanno come vantaggio la maggior uniformità di resa su supporti a diversa porosità.
Gli inchiostri dye, invece, essendo il colorante solubile nel solvente possono soffrire un po' sui supporti a maggior porosità a causa della diffusione. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2016 ore 21:00
Il mio consiglio, se vuoi stare attento al budget, è di far stampare a chi lo fa di professione 
Da quello che ho capito leggendo discussioni analoghe, se stampi a casa è difficile andare a risparmiare rispetto ad un buon servizio su internet  |
|
|
inviato il 02 Marzo 2016 ore 21:01
Già che ci siamo la 9500 mk2 della Canon come va qualcuno la possiede ,ho meglio una 100s o pro 10
|
|
|
inviato il 02 Marzo 2016 ore 21:02
Utilizzo canon 8750, mi trovo bene. Qualità/costo rapporto eccezionale. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2016 ore 21:02
VOODO vuoi mettere il divertimento di stamparla a casa :-) |
|
|
inviato il 02 Marzo 2016 ore 21:03
La 8750 e quella diciamo base vero Pier Franco |
|
|
inviato il 02 Marzo 2016 ore 21:04
Avevo letto le caratteristiche c'era qualcosa che non mi piaceva ma forse mi sbaglio |
|
|
inviato il 02 Marzo 2016 ore 21:09
La 9500 mkII è la progenitrice della pro 10 (a pigmenti). La pro 100 è a coloranti.
io al tempo dell'acquisto della pro 10 ho valutato anche alcune 9500 mkII usate, ma a mio parere la differenza di prezzo non era tale da giustificare l'acquisto di una stampante fuori produzione invece di un modello nuovo. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2016 ore 21:22
“ Da quello che ho capito leggendo discussioni analoghe , se stampi a casa è difficile andare a risparmiare rispetto ad un buon servizio su internet „
E' da un anno che leggo anche io discussioni sulla stampa casalinga e sinceramente non ho trovato così dispendiosa la faccenda, almeno non come sembrerebbe.
Per altissimi volumi di stampa su formati piccoli (15*18 - 15*20 ad esempio) su carta comune (lucida o opaca) economicamente conviene sicuramente affidarsi ad un laboratorio di stampa, sia esso online o fisico, perché i costi saranno decisamente inferiori.
Ma se lo scopo è quello di stampare su carta Fine Art, a colori o bianco nero, su dimensioni più apprezzabili (A4/A3/A3+/A2) la stampa casalinga diventa conveniente, perché il prezzo della singola stampa è inferiore a quello che genericamente si trova nei lab. Se si stampano poche foto all'anno chiaramente non conviene, diversamente se si pensa di stampare almeno un centinaio di foto l'acquisto della stampante può diventare un mezzo investimento. Il costo di acquisto iniziale viene ammortizzato facilmente nel giro di un paio d'anni, anche meno se si stampano grossi volumi di fotografie.
Una PRO100S permette di portarsi a casa una stampante seria, ad un costo tutto sommato accessibile, che non richiede grossi investimenti per il cambio cartucce, e che regalerà sicuramente grandi soddisfazioni.
Ero anche io titubante sui costi fino a a qualche mese fa, ora sto risparmiando come non mai sperando di comprarne una il prima possibile.  |
|
|
inviato il 02 Marzo 2016 ore 21:41
esatto anche io sostengo che la pro 100 è una stampante di qualità alta ad un costo tutto sommato accessibile, sia per acquistarla che per mantenerla.
conta che il set completo delle cartucce costa circa 90 euro e per la stampante ci vogliono circa 450 euro.
se invece vuoi a tutti i costi i pigmenti c'è la pro 10, costa un centino circa in più e ha due cartucce in più.
conta anche che la pro 10 ha un grigio solo invece la 100 ne ha due, questo va a vantaggio se sei interessato a stampare in bianco e nero. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2016 ore 21:48
vero, però la pro 10 ha due neri e un grigio, quindi gli inchiostri dedicati al bianco e nero sono comunque tre |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
