| inviato il 02 Marzo 2016 ore 3:37
Su Canon 1200d sarebbe "ideale" per foto notturne? con eventuale ripresa di aurora boreale in un ipotetivo viaggio in Islanda, sarebbe fattibile secondo voi? Sarebbe il primo grandangolo da acquistare e mi piacerebbe polivalente, da usufruire in ambito diurno e all'occorrenza notturno. So che non è luminoso ma quei 8mm attirano... O sarebbe meglio orientarsi su altre ottiche? le esigenze sono quelle espresse Grazie |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 9:05
Guarda io lo uso principalmente in notturna (alcuni miei scatti li trovi nella mia galleria) ed é la mia lente principale da quando l'ho comprato piu di un anno fa. Non ho mai fotografato l'aurora, ma per stelle se la macchina ti regge iso1600-2000 e sai gestire bene il rumore in pp va benissimo, per dirti pero io sono abituato all'uso sulla mia 7d che probabilmente regge meglio gli iso. Ad ogni modo l'8-16 é una lente unica, indubbiamente vale la pena prenderlo in ogni caso, poi eventualmente potrai successivamente sostituire il corpo macchina per aumentare le potenzialità del corredo. |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 9:40
L'8-16 è una bellissima lente sottomtuttininpuntindinvista, e per la pesaggi stiva è fantastico... Tuttavia rimane una lente abbastanza buia, quindi in notturna sono d'obbligo i 30 secondi di esposizione e questo non si concilia affatto con l'autore boreale che si muove abbastanza velocemente e richiede ottiche luminose, al massimo ma proprio al massimo f4 su una macchina che regge bene gli alti iso, e quindi non è proprio il caso della 1200D... Quindi se vuoi prenderlo il sigma 8-16 prendilo perché è una grande lente, ma non sperarci di ottenere buoni risultati per l'autore boreale... Per questo vedrei meglio il tokina |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 10:35
l'ho presa per sostituire il 10-20, che mi aveva un po' stufato (ce l'ho ancora pero') lente spettacolare, ottima nitidezza, peccato non si possano montare i filtri io la monto su 7D II |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 10:44
A parte la questione luminosità massima per aurora boreale, è un obiettivo superlativo, molto nitido, forse il migliore su apsc, e su Canon va dal superwide estremo al medio grandangolo (13-26 equiv.) |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 10:48
Io la uso su 70D, però sinceramente difficilmente in notturna. Posso però confermare la bontà della lente, a 8mm ti si apre un mondo! Per le aurore punta su qualcos'altro, almeno che non ci torni una volta al mese! Ciao MN |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 11:10
Se l'uso è prevalentemente per l'aurora boreale prendi il Tokina, altrimenti puoi comprare il mio 8-16 ancora in garanzia |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 11:27
A 8mm la distorsione prospettica è notevole e gli angoli sono molto stirati, ma regala prospettive uniche. Inoltre a 8mm io riesco ad usarlo in notturna (via lattea) con pose fino a 45 secondi con movimento delle stelle quasi nullo; la posa molto lunga compensa abbastanza l'f4.5, anche se a 4.5 è già nitidissimo. |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 11:44
@Braccobaldo L'altra nella stessa galleria con che obiettivo l'hai fatta? |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 12:00
Io ho sia il sigma 8-16 che il tokina 11-20 f/2,8. Entrambe ottime lenti ma secondo me francamente il sigma è troppo buio. Per foto notturne il tokina è il top. |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 14:11
Christian l'altra è fatta col samyang 10mm f2.8 prestatomi da un mio amico. |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 14:14
@Braccobaldo, Grazie! Scusate l'OT |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 23:17
Grazie mille per i consigli, molto gentili tutti quanti valuterò se farmi abbindolare dagli 8mm oppure valutare il sammy da 10mm |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |