| inviato il 19 Giugno 2012 ore 0:36
salve a tutti vorrei un consiglio da voi per un piccolo ma grande passo che farò tra poco ovvero buttarmi nei teleobiettivi:
possiedo una canon 1100d su cui ho avuto l'onore di provare il 70-200 f4 sia liscio che is, la domanda sorge spontanea:
è così indispensabile l'is?
IO NON HO UNA MANO MOLTO FERMA.....
l'uso sarà svariato da prime cacce fotografiche a ritratti, paesaggi, però interessato molto anche al macro..
attendo vostri spunti fotografici.... grazie |
| inviato il 19 Giugno 2012 ore 1:14
Benvenuto Stefano, :)
IS si? IS no?
Tutto dipende dall'uso che ne farai come è ovvio :)
Per la caccia fotografica in Italia rimarrebbe una focale un po corta, per la scarsa confidenza del mondo animale nei confronti dell'uomo. A questo problema però si può ovviare, applicandosi con tecniche di camuffamento, capanni fissi o mobili, capacità di essere accettati nell'ambiente naturale.
L'utilità dell'IS, torna comodo con soggetti fermi dove l'IS permette di scendere con i tempi di scatto ben sotto il tempo di sicurezza, di diverse volte, a secondo del modello di IS. Utile quando non si può portare con se un cavalletto.
Totalmente inutile, se non addirittura dannoso, con la fotografia di animali in movimento, per esempio con volatili in volo, dove per congelare il soggetto occorrono tempi di posa rapidi anche superiori al 1/2000"
Per rispondere alla tua domanda se è indispensabile l'IS, dipende da cosa ci fotograferai di prevalenza. Se farai ritrattistica potrebbe avere una sua utilità in ambienti scarsamente illuminati. Anche in qualche paesaggio "rubato" potrebbe tornare comodo anche se nella paesaggistica seria si prefrisce studiare meglio la composizione con l'uso di un buon cavalletto, anche perchè spessissimo gli elevati contrasti tra le parti illuminate e le parti in ombra obbligano a l'uso di filtri che mascherano le parti fortemente illuminate per ottenere una esposizione ottimale. In questo modo però i tempi di esposizione si allungano oltre le possibilità di qualsiesi stabilizzatore :(
Per concludere posso dirti che è una cosa utile, meglio averlo che non averlo, ma che al tempo stesso si deve apprendere bene quando utilizzarlo e quando evitarlo come la peste :)
|
| inviato il 19 Giugno 2012 ore 7:50
“ è così indispensabile l'is? „
in parte ti sei già risposto da solo visto che dichiari che non hai la mano ferma.
Aggiungo poi che la versione is del canon 70-200mm è più nitida del fratellino.
Hanno però costi diversi .
Per fotografia naturalistica sono molto corti, se ci si accontenta di quella ambientata devi almeno usarli con un extender 1.4x e in quel caso avere un'ottica stabilizzata è ancora più importante.
Sono ottimi anche per close-up , foto rubate e ritratti a t.a.
In alternativa valuta anche l'ottimo tamron 70-300mm vc usd che ha un favorevole rapporto qualità/prezzo, un af fulmineao e uno stabilizzatore di ultima generazione.
Senza dover prendere un'ottica specializzata x macro valuta il grandangolare sigma 17-70mm os (stabilizzato) che ha un rapporto di riproduzione vicino al 1:1 .
Tutto dipende dal tuo budget 
per migliorare il tuo micromosso leggi qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?f=25&l=it&t=12967&show=1
e questo interessante test tra il tamron e il canon IS:
www.juzaphoto.com/topic2.php?f=forum4&t=21616&show=1
ciao, lauro
|
| inviato il 19 Giugno 2012 ore 9:48
buongiorno....
grazie mille innanzitutto dei consigli...
ELLEEMME ho provato il tamron 70 300 vc lo ha mio fratello fatte molte foto:
stabilizzatore incredibile, af mi sembra un pò più lento rispetto al 70 200 soprattutto in condizioni di scarsa luce, anche come dettagli e colori dopo aver fotografato con una lente serie L è difficile tornare indietro almeno per me,
ho due scelte tra obiettivi usati di un amico fidato e sono questi:
canon 70 200 f4 liscio o
canon 300 f4 is
a questi due potrei abbinarci un 1,4x canon.
ho una domanda per voi...
considerando che il 70 200 raggiunge il suo potenziale di colori e nitidezza sopra f5.6 con il moltiplicatore 1.4x l'apertura minima sarebbe 5.6 di conseguenza facendo due conti a f8 sarebbe comincerebbe ad andare bene.....
voi che ne pensate? |
user493 | inviato il 19 Giugno 2012 ore 9:58
l'is non è indispensabile.
si sono fatte, si fanno e si faranno foto senza l'is.
certo se c'è è utile ed è una manna in più dal cielo.
il 70-200 f/4 lissio vale ogni cent di quello che costa, il bianchino stabilizzato non vale il doppio del prezzo del lissio, insomma la mera stabilizzazione non li vale, canon ci mangia su un pochino.
chi ti ha detto che "raggiunge il suo potenziale di colori e nitidezza sopra f5.6"? Topo gigio?
Il mio bianchino era perfetto già a TA (f/4).
il 300 nasce più da caccia, è meno "versatile" del bianchino, che però è più corto.
Per cosa li useresti?
usare un tele sempre moltiplicato mi pare una vaccata.
|
| inviato il 19 Giugno 2012 ore 10:19
la versione 70-200mm è in più anche tropicalizzata.
Il 300mm f.4 lo si può- usare anche per close-up e macro con tubo di prolunga ed extender.
Se trasformerai il 70-200mm in 98-280mm a f.5,6 meglio la versione is , usavo questa soluzione di default .. Ottimo per ritratti, close up e caccia naturalistica molto ambientata.
Vista l"occasione e se fai foto all"avifauna in Italia la soluzione 300+extender 1.4x è -percorribile non vedo perchè non usare gli extender con certe ottiche specializzate. Ciao e buona luce, lauro |
user493 | inviato il 19 Giugno 2012 ore 10:23
usare gli extender (sui fissi) è cosa buona e giusta.
"saldare" un extender alla stessa ottica non mi pare il massimo ;)
vero, il 70-200 f/4is è tropicalizzato però non trovo sia "giusto" costi il doppio del non is.
tutto li |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
