RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

da 4:3 Olympus a reflex ne vale la pena?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Olympus
  6. » da 4:3 Olympus a reflex ne vale la pena?





avatarjunior
inviato il 29 Febbraio 2016 ore 11:03

cari amici
sono in possesso di una omd e1 con 14.40 2.8 e 35 100 2.8 pana, provengo da una canon 1mark III. faccio fotografia prevelantemente di reportage,ritrattistica . Ho utilizzato la macchina per un viaggio in pamir...buona manegevolezza, ottimi obiettivi ma i files prodotti non mi restituiscono quei cromatismi della mark 1 e anche il mirino elettronico e l'autofocus non mi convincono. Ora ho davanti una mark ds III con 30.000 scatti e 6 mesi di garanzia a 1500 euro trattabili perfetta da abbinare a un 24 70 2.8 usato a 900 trattabili e un 70 200 2.8 o f4 da acquistare. in alternativa una nikon 810 solo corpo a 2200 con obiettivi da abbinare ma sinceramente il prezzo si alza di molto. cosa ne pensate? vale la pena ritornare alla reflex? cosa perdo e cosa guadagno dal cambio? quanto ci ricaverei dall'attrezzatura succitata + battery grip? grazie

avatarjunior
inviato il 29 Febbraio 2016 ore 11:09

Lo hai gia detto, a te il m4/3 non convince.

1ds mk3 +24-70 (un po'caro) + 70-200 2.8 direi che è un ottima base di partenza che non ti farà rimpiangere Olympus.

A me per fotografia di viaggio invece il m4/3 mi convince molto, cromatismi a parte (che, brutto da dire, puoi facilmente cambiare in post produzione)

avatarsenior
inviato il 29 Febbraio 2016 ore 11:54

sono in possesso di una omd e1 con 14.40 2.8 e 35 100 2.8 pana, provengo da una canon 1mark III. faccio fotografia prevelantemente di reportage,ritrattistica . Ho utilizzato la macchina per un viaggio in pamir...buona manegevolezza, ottimi obiettivi ma i files prodotti non mi restituiscono quei cromatismi della mark 1 e anche il mirino elettronico e l'autofocus non mi convincono. Ora ho davanti una mark ds III con 30.000 scatti e 6 mesi di garanzia a 1500 euro trattabili perfetta da abbinare a un 24 70 2.8 usato a 900 trattabili e un 70 200 2.8 o f4 da acquistare. in alternativa una nikon 810 solo corpo a 2200 con obiettivi da abbinare ma sinceramente il prezzo si alza di molto. cosa ne pensate? vale la pena ritornare alla reflex? cosa perdo e cosa guadagno dal cambio?

Ma una via di mezzo tra 4/3 e FF non sarebbe meglio? Se restando in Canon ti compri una 70D e delle ottiche specifiche per APS-C penso che guadagneresti in peso e dimensioni e ritrovi i cromatismi tipici delle Canon che ti avevano soddisfatto e che non hai invece riscontrato con la tua Olympus.
Detto questo, tempo fa ho visto delle foto scattate con una Canon 5D in una regione dell'Asia centrale su un altopiano e i colori sono molto strani. Sembrano sbiaditi. Quindi non sarà per caso che dipenda dal tipo di luce presente sugli altopiani di quelle zone piuttosto che un problema della 4/3?

avatarsenior
inviato il 29 Febbraio 2016 ore 12:11

Se non sei convinto, cambia.

Cosa ti cambia?

Direi che passi dal sistema più "leggero" in assoluto, che certamente dà il suo meglio proprio nel reportage, a quello più "pesante" in assoluto (escludendo il MF).

Poi, sul resto (sensori diversi, ecc.), valgono le considerazioni personali e le proprie esigenze.


avatarjunior
inviato il 29 Febbraio 2016 ore 12:16

Se non ti convince, cambia, la fotografia è un divertimento.. Deve convincerti.

avatarjunior
inviato il 29 Febbraio 2016 ore 14:29

grazie per le risposte ...faro ' una attenta valutazione

avatarsenior
inviato il 29 Febbraio 2016 ore 14:35

faccio fotografia prevelantemente di reportage,ritrattistica . Ho utilizzato la macchina per un viaggio in pamir...buona manegevolezza, ottimi obiettivi ma i files prodotti non mi restituiscono quei cromatismi della mark 1 e anche il mirino elettronico e l'autofocus non mi convincono.

Allora continua a fare foto con quella che ti convince

avatarsenior
inviato il 29 Febbraio 2016 ore 14:36

Avevo 1 DsIII perfetta, poi mi sono lasciato convince da queste parti per il discorso peso/portabilità e cosi' ho dato via il corredo Canon per prendere mirrorless XT-1 Fuji, mai errore fu piu' grande!! sono poi ritornato a reflex con una onesta D700 e vivo felice.
Ho provato anche EM1 Olympus che non mi ha convinto affatto avevo anche io il 12-40 Pro, rivenduto il tutto in pochissimi mesi.

avatarsupporter
inviato il 29 Febbraio 2016 ore 14:45

...vale la pena ritornare alla reflex? cosa perdo e cosa guadagno dal cambio?


Scusa, ma se provieni da reflex visto che prima possedevi una Canon 1D Mark III, chi meglio di te sa, o dovrebbe sapere, che differenze ci sono e soprattutto quale sistema si adatta meglio alle tue esigenze?

avatarjunior
inviato il 29 Febbraio 2016 ore 14:46

Comunque si, come resa fotografica "pura" le lenti L e una 1ds III dovrebbero essere decisamente meglio di una m4/3.

avatarjunior
inviato il 29 Febbraio 2016 ore 15:05

Se non ti trovi bene con il m4/3 fai bene a cambiare.
Il dubbio è che se
provengo da una canon 1mark III.
forse pure con quella tanto bene non ti trovavi...

avatarjunior
inviato il 29 Febbraio 2016 ore 15:11

Se non sei convinto, cambia.

Cosa ti cambia?

Direi che passi dal sistema più "leggero" in assoluto, che certamente dà il suo meglio proprio nel reportage, a quello più "pesante" in assoluto (escludendo il MF).

Poi, sul resto (sensori diversi, ecc.), valgono le considerazioni personali e le proprie esigenze.



Quoto

avatarsenior
inviato il 29 Febbraio 2016 ore 15:35

Comunque come diceva qualcuno tra una olympus ed una canon serie 1 ci sono un bel po di vie di mezzo....
Forse la serie 1 di canon non è proprio la più leggera da portare in giro, come mai escludi una aps-c come la 70D o 7DII o anche una FF più leggera tipo una 6D o una 5DIII o una nikon D750, o D610?

avatarjunior
inviato il 29 Febbraio 2016 ore 16:14

si ho avuto. una 1 mark III bella pesante....ora ci sarebbe la ds.. che ha qualcosa in piu. della precedente .ho cambiato per alleggerirmi....ma come gia detto su ci sono alcune cose che non mi hanno convinto ...nonostante la macchina. e obiettivi siano notevoli per qualità costruttiva e qualita. del file prodotto . per manegevolezza e' fantastica. ma oggi non e..piu. una priorità ..il medio 35100 pana mi sembra un po piccolo. per le mie esigenze ..in ogni caso con quello. che realizzo dalla vendita potrei aggiungere. un altro migliaio di eeuro o qualcosa in più

avatarsenior
inviato il 29 Febbraio 2016 ore 16:18

a volte ritornano....

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me