JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vorrei porre a quanti di voi hanno esperienza nella fotografia analogica di medio e grande formato un quesito.
Negli ultimi tempi mi sono appassionato molto alla fotografia di paesaggio (oltre che al ritratto).
Attualmente il mio corredo è composto da una Canon 6D, Canon 24-70 F4 L , 50mm 1.4 e Sigma 70-200 2.8.
Sono sempre stato soddisfatto dei risultati fin quando non ho iniziato ad appassionarmi seriamente al paesaggio e sopratutto alla stampa.
Benché la 6D abbia un sensore full frame, e il 24-70 sia un ottica molto nitida, quando lo scopo diventa una stampa di dimensioni abbastanza grandi, od ancor peggio panoramiche (e quindi "crop" dell'immagine digitale), trovo che i risultati siano davvero mediocri. Rumore anche a 100 iso e immagini in generale molto "impastate".
Ora quello che mi chiedo è: sarò io incapace a sviluppare opportunamente i raw o sono i limiti del digitale?
Vedo che molti fotografi "fine art" per la fotografia di paesaggio si affidano ancora alla pellicola.
Considerando che i costi di stampa anche in digitale non sono comunque economici, ha senso pensare di provare a passare ad una fotocamera medio formato analogica?
Tenendo ovviamente il mio attuale corredo, visto che di fotografia analogica so poco e niente, ho scattato con delle 35mm ma in casa ho sviluppato solo bianco e nero e con risultati anche mediocri.
E se si, c'è la possibilità di trovare una fotocamera usata che possa darmi stampe di qualità senza svenarmi? Già il mio attuale corredo mi è costato parecchio, perciò non posso investire moltissimo.
Lavora con pellicola medio formato, dorso digitale Hasselblad, ora però fa quasi tutto con D800E (sempre che non abbia cambiato). Se guardi i suoi lavori vedrai grande uniformità (eppure usa tutti i tre sistemi). La sua scuola è quella di Gabriele Basilico, tra gli altri...lavora esclusivamente sul paesaggio. Non fa stampe enormi, ma sicuramente passare da 20 mpx della 6D ai 36 della D800 la differenza si nota (soprattutto nei crop). Oggi poi c'è anche la Sony A7R, ma per te che hai Canon la 5DS. Detta dallo storico stampatore di Ghirri: una stampa da 36 mpx, per quanto riguarda incisione del dettaglio, se fatta come si deve, supera il medio formato (scansionato o da ingranditore). Vuoi fare il salto vero? Banco ottico!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
