|
|
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 3:22
Salve, sono in procinto di acquistare una mirrorless per i viaggi leggeri (ho una 5D2 ma con 24-70 2.8 e altri obiettivi che non sempre si prestano a giornate in relax). Dopo aver fatto i vari confronti fuji vs olympus/panasonic sono quasi deciso su quest'ultima, visto che la fuji ala fine con fissi discreti così piccola piccola non è. Per adesso sarei orientato a un omd 10 II, anche se ho paura che il mirino elettronico lo userei poco, e potrei quindi buttarmi su una pen più piccola e discreta. Piu difficile la scelta dell'obiettivo, come focali vorrei rimanere intorno al 35 e gli eletti sarebbero appunto il 17 1.8 e il 15 1.7. Del 17 mi piace la focale più vicina al 35 e la messa a fuoco manuale con l'anello che si tira indietro, di contro le recensioni sono unanimi a dire che non è un mostro di nitidezza. Del 15 mi piace o credo mi piacerebbe, nonl'ho effettivamente usato, la qualità dell'immagine. Sono più perplesso sulla messa a fuco manuale, la corsa è buona? digitalrev diceva che non è granchè, sembra quasi un anello di tipo elettronico. l'anello dei diaframmi probabilmente m'interessa poco, perchè quasi sicuramente prenderò una olympus. Qualche consiglio?
p.s.il focus peaking di olympus è buono? |
|
|
inviato il 29 Febbraio 2016 ore 10:31
Leggo anche io con interesse questo post perché ero sul punto di scriverlo per avere consiglio tra le due lenti. Ps sulla scelta della fotocamera è ovviamente soggettivo però io personalmente non rinuncerei al mirino perché con molto sole mi risulta difficile veder bene l`lcd.poi ripeto sono scelte personali e indindacabili.ciao |
|
|
inviato il 29 Febbraio 2016 ore 11:24
Il 17 oly che non brilla per nitidezza è il 2.8 pankake
Il 17 1.8 pare vada molto bene ed è nitido
Una valida alternativa è il pana 20...molto nitido, minuscolo ed economico (lo uso da anni e lo trovo ottimo...AC da correggere in post) |
|
|
inviato il 29 Febbraio 2016 ore 11:31
Se prendi Olympus sceglierei il 17 per il solo motivo che hai la correzione dei difetti dell obiettivo in camera.
Io ne posseggo uno e nonostante non sia amore non posso dire che sia una lente di bassa qualità, anzi, non mi piace proprio perché è molto nitida, non fa flare, non distorce, vignetta poco, colori perfetti non decade ai bordi, pochissima aberrazione cromatica. |
|
|
inviato il 29 Febbraio 2016 ore 11:54
Io ho il m.zuiko 17 1.8 da ottobre/novembre dello scorso anno fin'ora ci avrò poco meno di un migliaio di foto, prima che lo prendessi ho utilizzato anche quello di un amico, e problemi di nitidezza non ne ho mai riscontrati. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
