JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao, posseggo una Samsung NX500 della quale sono piuttosto soddisfatto, ho un "dilemma" però che non riesco a risolvere attualmente.
Vado spesso in montagna e per i panorami uso il 16-50 kit, buon tuttofare per carità, ma la differenza di nitidezza dal 45mm per esempio è impietosa. Alla ricerca di nitidezza in più pensavo di comprare il 16 fisso, ma mi par di capire leggendo in rete che ha una buona nitidezza al centro ma a tutta apertura gli angoli sono definiti addirittura "lacustri" e anche a f8/f11 la situazione seppur migliore non è un granchè. Se qualcuno ha esperienza in merito, vale la pena l'acquisto del suddetto obiettivo, considerando la quasi inutilizzabilità a f2.4 visto che i valori di nitidezza del 16-50 kit sono poco più scarsi al centro (ma non vedo valori così diversi) e praticamente uguali ai bordi?
Ovviamente ho considerato anche l'acquisto del 12-24 ma oltre al costo molto più elevato mi spaventa un pò la massima apertura di f4.0 (non stabilizzato tra l'altro).
Grazie!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.