| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 19:15
Premessa: NON è una discussione su ciò che è lecito o meno, quindi se siete sostenitori della "vera fotografia"... beh, il mondo è grande, andate e moltiplicatevi (poco)
Attualmente uso Lr (vecchia versione, tipo la 5 punto qualcosa) e ci faccio quasi tutto quello che mi serve, ma, cercando di approfondire il mondo della paesaggistica volevo provare ad affrontare quello che per me è sempre stato un baluardo insormontabile di legnosità e lentezza, ovvero PS.
Ora, da quel che so Ps si basa su ACR per lo sviluppo dei file RAW, e sempre voci di corridoio mi confermano che ACR è praticamente Lr con una interfaccia bruttissima e senza funzioni di gestione file (per quello c'è Bridge, giusto?); il mio problema si pone al momento di dover gestire lo switch da ACR a Ps, ovvero, quanto devo postprodurre un file RAW prima di poterlo passare a Ps per rifinirlo?
Io con Lr sono abituato a spingere per bene sui file per ottenere il risultato voluto, comprese correzioni locali, nitidezza, etc. ma adesso dividendo il processo in 2 passaggi sono un po' spaesato nel capire quanto fare prima e quanto fare dopo...
Esempio pratico: applicazione delle luminosity mask per la gestione selettiva dell'esposizione in un panorama, quanto devo forzare la mano su ACR con l'apertura delle ombre se poi andrò a lavorarci usando le luminosity mask su Ps???
Applicabile comunque a tutti i tipi di correzione
Spero di essermi spiegato... |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 22:09
ciao Fpiegnae volelo dirti che ti stai ponendo quasi un non problema... Come hai notato ACR e Lr fanno la stessa cosa ed infatti non cambia niente se fai una cosa da una parte o dall'altra... se hai solo ps ad esempio apri con ACR e poi porti su ps; con LR fai tutto lì.... l'unica differenza è che ps ti lascia maggiore libertà di controllo pixel per pixel, con più strumenti e dunque capirai che per un fotoritocco su un ritratto ad esempio devi operare su ps...poi ci sono anche utili plug in... mentre per un paesaggio su lightroom ne hai già abbastanza; Quando anche applichi un bel gradiente sul cielo e recuperi un po' le ombre sei già a posto.. se vuoi usare le luminosity mask apri photoshop e di nuovo lì puoi scurirtele o schiarirtele con i pennelli nelle zone dove vuoi.... insomma con lightroom fai solo prima ed efficacemente!
Riguardo ACR infine devi sapere che esistono altri software per trattare il file raw tipo capture one che si comportano meglio... però ad esempio io me ne sbatto abbastanza e via XD |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 22:25
quasi sempre. |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 23:29
Il punto non era il confronto ACR Vs LR... Ma a che punto della post passare da uno di questi a Ps  |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 23:30
Ultimo, scusa ma mi sono perso a che domanda hai risposto  |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 23:46
eh ma te l'ho scritto diamine
Se hai il raw prima di PS devi passare per forza da ACR o altro software. Dopodichè su Ps hai controllo totale su ogni pixel e usi strumenti più raffinati tipo Luminosity masks ecc
Lightroom fa già da ACR con la stessa potenza e algoritmi; dopodichè puoi usufruire di tutti gli strumenti che ha Lr per postprodurre... che sono già potentissimi e aumentano di anno in anno rendendo quasi superfluo Ps per i fotografi! Non farmi stare ad elencare che manco ho idea di cosa cambia nel dettaglio visto che appunto ogni anno lo potenziano! QUindi la risposta ce l'hai già da te; vuoi usare le maschere di luminosità o qualunque altra cosa particolare? Apri Ps; Tutto il resto lo trovi già in Lr |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 23:54
comunque ti faccio esempi pratici che forse ti interessano di più :
Se hai due esposizioni da unire con luminosity mask fai che aprire camera raw e apporti leggere correzioni di esposizione pensando a come unirle; da lì passi a Ps con l'apposito tasto... hai i tuoi due livelli e con le maschere ci giochi come vuoi punto per punto...già che sei lì fai tutte le correzioni che ti pare... e ottieni il risultato sperato
oppure sul dettaglio apri la foto su Acr e dai un po' di dettaglio generale, passi a Ps e ne aggiungi un po' in più in zone locali e infine dai un po' di sharpness sull'output!
Se sai che le correzioni che devi fare non sono locali ma interessano tutta la foto fai che usare l'interfaccia di Lightroom per comodità e via
Ora ripeto ogni anno lo potenziano aggiungendo capacità selettive e funzioni fighe; dunque sono discorsi che valgono sempre meno..poi non sono neanche tanto bravo con lightroom perchè processando poche foto alla volta sono sempre andato direttamente di photshop (ecco involontariamente ho toccato un punto fondamentale, lightroom è ideale per processare un sacco di foto , applicando velocemente un gran numero di correzioni o utilizzando funzioni interessanti come quella che riconosce un color checker in una foto e si adegua per quelle successive) |
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 23:29
Fai una domanda che non ha una (sola) risposta. Ognuno, in base a come conosce i due programmi e/o in base a come si trova meglio, darà risposte diverse.
LR ha progressivamente introdotto funzioni sempre più sofisticate anche per lavorare porzioni di immagine (migliorato il pennello nella versione 6 - CC 2015).
Quindi se già usi tutte lr funzioni di LR, PS può essere utile per i livelli, metodi di fusione e maschere avanzate (maschere base le ha anche LR). Quindi, il passaggio da LR e PS dipende anche dall'immagine che stai elaborando. A volte neppure serve passare a PS. Oppure passi a PS quando vuoi applicare filtri più incisivi stile "photo art".
Domanda: usi e sai usare tutte le funzioni di LR come i pennelli, filtro radiale, ecc ?
Venendo al tup esempio. Quando pensi di intervenire in PS con uno specifico parametro (es maschere luminanza) in LR puoi limitarti a sistemare lo istogramma senza che esca fuori (quindi nessun segnale di sotto o sovra esposizione). Così controlli anche che non ci siano pixel non recuperabili.
Per la riduzione rumore e nitidezza farei tutto in LR perché mi trovo meglio. Poi da quando ci sono i pennelli ancora meglio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
