|
|
inviato il 19 Febbraio 2016 ore 15:05
Consiglio tra Nikon 70 200 f4 G ED VR e Nikon 80 200 2.8 ED D grazie |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2016 ore 15:10
70-200 f/4 ottica fenomenale. Leggera. 80-200 f/2.8 ottica fenomenale. Pesante. Se fotografi indoor, ad esempio, lo stop di differenza si farà sentire. Il bokeh è diverso, per ritrattistica 2.8 renderebbe meglio. A quali usi lo destineresti? |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2016 ore 15:16
Ciao Paesaggi , viaggi , piccoli eventi sportivi . Il 70 200 mi pare più versatile e comodo ma ho trovato l'80 200 in offerta a circa 900 € quindi sto riflettendo un attimo... |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2016 ore 15:18
Capisco, avrei forse i tuoi stessi dubbi. Paesaggi e viaggi il 70-200 f/4 è perfetto, anche per eventi sportivi all'aperto. Al chiuso dipende dalle situazioni specifiche di luce. Unico limite del 70-200 è, a mio modesto parere, il prezzo...soprattutto Nital |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2016 ore 15:19
ah...io il 70-200 l'ho avuto per le mani e me lo sono lasciato sfuggire...me le sto ancora mangiando quelle mani! |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2016 ore 15:23
Sono d'accordo con te : il prezzo è alto ma mi pare proprio un bell ' oggetto ! Preferirei Rimanere in casa Nikon ma forse dovrei valutare anche altro . |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2016 ore 16:17
Grazie Asterix per i consigli |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2016 ore 16:22
Io ho il 70-200 f4, semplicemente una bomba se cerchi leggerezza in viaggio. Sto avendo il pensiero del 2.8 ma so già che resterà tale e basta, mi trovo troppo bene |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2016 ore 16:30
Grazie Marco |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2016 ore 18:03
Se decidi di rimanere in casa Nikon il 70-200 f/4 è la migliore scelta tu possa fare, poi se decidessi di avere un'ottica più luminosa, ti consiglierei senza alcuna ombra di dubbio il Tamron 70-200 f/2.8, tra l'altro costa anche meno del Nikon. Ancora un volta però ti trovi di fronte ad un'ottica un po' diversa, più pesante (anche se non eccessiva per me), più vistosa e non adatta al viaggio (sinonimo di leggerezza, come dice Marco) |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2016 ore 19:14
Direi Nikon 70 200 f/4 !!!! Grazie Asterix |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2016 ore 20:06
Se non si prende in considerazione il prezzo, tra il Tamron e il Nikon 70-200 f/2.8 VR2 Quale dei due come velocità e precisione di autofocus, nitidezza ecc.... anche in situazioni di poca luce ?? Grazie |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2016 ore 20:41
Il Tamron. E' vero che il Nikkor 70-200 f/2.8 è una delle magiche lenti zoom di casa Nikon ma costa più del doppio del Tamron e, da quello che so, le prestazioni non sono doppie Poi, come dice il mio maestro di fotografia, uno si compera una lente da 2000 e passa euro e con questa lente ci deve pur mangiare, cioè la compri se di lavoro fai il fotografo...oppure sei un amatore con grande disponibilità economica. Il mio pusher fotografico mi raccomanda alla grande il Tamron...ottica che bramo, in effetti... Devo lavorare ai fianchi mia moglie... |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2016 ore 20:49
Mi preoccupa il peso del Tamron |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2016 ore 9:52
Se non hai necessità di un tele luminoso allora senza ombra di dubbio mi butterei sul Nikon 70-200 F/4 VR. E' relativamente piccolo, leggero, ben costruito, ha un ottimo VR e una resa fantastica anche su sensori esigenti come la D810; oramai è fisso nel mio zaino fotografico durante i viaggi Ti posto uno scatto in FULL RES (36mpx) su D810 (no treppiede, mano libera) così che tu possa farti un'idea di quanto sia nitido già a tutta apertura Versione 36mpx (clicca sul link) www.stefanoviola.net/varie2/SLR_36mpx.jpg
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |