JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Volendo montare un sigma 17-50 2.8 ex su ff noto ovviamente una certa vignettatura ai bordi e ci siamo, mi chiedevo ma se monto un motoplicatore di focale tipo 2x canon ( per la mia canon) la vignettatura scompare o no? Ovvero il sensore viene coperto del tutto oppure no? So che cmq è un amezza insalta ma la mia era piu' una curiosa curiosita'
Se monti il 2x il sensore FF viene abbondantemente coperto tutto dall'immagine. Avrai ovviamente il degrado ottico proprio di un 2x. In realtà, per coprire il sensore FF, magari con diaframmi non proprio apertissimi, dovrebbe bastare anche l'1,4x.
Con il moltiplicatore (ammesso si possa montare) ti diventa un 34 e la qualità diminuisce parecchio. secondo me fai prima a prendere uno zoom kit da poco per ottenere qualità superiore e miglior efficienza dell'autofocus...
Blackbird, se ci pensi, la cosa non ha senso. Perché aumentare l'impronta della lente, significa usare una porzione più piccola del vetro e conseguentemente degradarne le prestazioni. Già il moltiplicatore aggiunge vetro sul percorso della luce, se poi devo pure dilatare l'immagine, capirai...
Maser, dipende unicamente da quanto è buona l'ottica (diametro lente frontale, rapporto focale, qualità vetro). Guarda i telescopi e le lenti di Barlow: mica diminuisce la copertura... e certe lenti lì coprono i sensori FF pur uscendo da un buchino di 1"1/4 (e costano l'ira di Dio infatti)... per me può anche avere senso. Ma ovviamente (edit) va fatto con un ottica di qualità più che generosa, sennò escono i mostri come dici!
Ma quale è il senso di moltiplicare un 17-50? Normalmente il moltiplicatore si usa per i tele che costano parecchio e si risparmiano migliaia di euro oltre che peso e ingombri. Quanto ti è costato questo moltiplicatore? Cioè arriverai a 100mm, hai pensato che con 400 euro ti prendi un Sigma 105mm Macro f/2.8? E che usato lo prendi ancora a meno? E che non c'è paragone come qualità rispetto al risultato finale che avrai con il 2x? Avrai un'apertura massima di 5.6 per un misero 100mm. Non è polemica, giusto curiosità.
Speriamo che dal 2016 abbia poi fatto tutte le sue prove ...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
