| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 21:53
Sono rimasto colpito da questa recensione del Voigtlander 17.5 0.95:
admiringlight.com/blog/review-voigtlander-nokton-17-5mm-f0-95/
Ha una resa bellissima e copre il punto più debole del sistema: la resa dello sfocato sul lato wide, sia pure su un universale come il 35 da formato pieno. |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 22:50
Mi pare di capire che non c'è grande interesse per questa lente!  |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 23:00
Tutti i voigt per m43 sono lenti fantastiche da quanto ho capito, ma costano un occhio della testa... Io mi sogno il 25 |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 23:05
“ Mi pare di capire che non c'è grande interesse per questa lente! „
Temo che l'interesse non basti  |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 23:34
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1095558
Ci eravamo già incontrati su questo argomento e ti ribadisco la mia opinione, lente eccezionale me che non vale 4 pana 20 o 3 zuiko 17.5 x di più senza af |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 23:46
Hai la possibilità di mostrare qualche scatto, Edgarpoe?
La usi ancora? |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 14:13
Preben ne ho in tutto 10-20 devo cercarle nell'hd e tra l'altro di nessun pregio ma se riesco te le mandò o le carico nella mia gallery. Purtroppo ho tenuto la lente per pochi giorni e pioveva sempre. |
user26730 | inviato il 20 Febbraio 2016 ore 14:32
Io adoro i vetri Voigtlander sia per la resa generale che per la qualita costruttiva. Ho due obiettivi di questo marchio con baionetta M (Leica) e ne sono strafelice. Quando ero in procinto di passare alle mirrorless ho letto un immensita' di cose sui Voigtlander per il sistema 4/3 e sia il 17,5 che il 25 che il 42,5 sono estremamante validi e performanti. Da qualche tempo e' uscito anche il 10,5mm che riproduce appunto la focale 21. Tutti quelli fatti per il sistema 4/3 sono f0.95.
Non sono ne' piccoli ne' leggeri. Sono tutto vetro e metallo e costicchiano ma non costano comunque una enormita. Mi sembra che il piu' costoso dei 4 sia appunto il 17,5 che sta intorno ai 1200 dollari. Non sono pochi ma nemmeno uno sproposito. Chi fa pargani di prezzo tra questo tipo di obiettivi e altri e enfatizza che costano e non hanno l'af.......secondo me non ha capito di cosa si sta parlando e sta confrontando due cose che sono agli antipodi. Non sto dicendo che il manuale sia meglio del af o viceversa. Sto dicendo che sono due cose diverse, due modi di fare foto grafia diversi e dunque non sono paragonabili. E' come paragonare una moto ad una macchina. Sono cose differenti per usi differenti per esigenze differenti e per stili di vita e di fotografia diversi.
Max |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 15:25
“ Purtroppo ho tenuto la lente per pochi giorni e pioveva sempre. „
perchè ... una lente del genere, serve anche quando non piove ?? |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 22:33
Edgarpoe, se vuoi mandarmi qualche scatto lo vedo volentieri.
Per MP ti mando la mail.
Grazie in anticipo.
|
| inviato il 14 Marzo 2016 ore 15:30
Dev'essere un gran bel "giocattolino"! In effetti di wide superluminosi,su m43, c'è carenza..sbaglio o c'e anche la Mitakon/Zhongyi che produce lenti simili?comunque sia,aspetto con ansia lenti simili da parte di Olympus e Panasonic... e nel frattempo mi dedico al nuovo arrivato 75 f1.8...a dir poco meraviglioso <3
|
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 23:36
Il 75 è una grande ottica!  |
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 8:59
ho letto molte recensioni in giro delle lenti voigtlander e, autofocus a parte, sembra proprio che siano delle lenti con un ottima resa!
per la testa, difatti, balena l'acquisto del 25, intanto :-) |
| inviato il 20 Marzo 2016 ore 23:37
Ho visto delle (poche) comparative che suggeriscono una qualità ottima del mitakon 25, anche migliore di quella del nokton. Eppure lo speedmaster è una lente che rispetto al voigt costa poco, pesa poco, ingombra poco...
A voi risulta qualcosa del genere? |
user26730 | inviato il 22 Marzo 2016 ore 11:16
Ivan M,
le lenti Mitakon non sono affatto male. Come le SRL Magic.
Le Mitakon sono lenti molto performanti e molto nitide (considerate l'apertura di cui dispongono) pero' a livello costruttivo sono un po' lontane dagli standard Voigtlander e SRL Magic. Ecco perche' pesano, ingombrano e costano anche meno.
Per qualcuno la qualita' costruttiva non e' poi cosi importante e per qualcuno invece e' fondamentale. Differenze di vedute.
Io ti invite a prendere in mano un vetro Voigtlander e giocarci un po con le sue ghiere. Poi mi saprai dire se non sono favolosi. Lo stesso vale per I SRL Magic ammesso che tu riesca a trovarli!))))
Mi risulta che SRL magic venda solo via internet su ordinazione. Anche ad Hong Kong, dove hanno la fabbrica, non hanno negozi propri. Li ho contattati qualche mese fa dicendo che sarei andato ad Hong Kong e dove avrei potuto acquistare il loro 35mm f0,95. Mi hanno risposto di contattarli due settimane prima del mio arrive e loro mi avrebbero fatto sapere in quale negozio lo avrebbero recapitato!! Dunque non hanno una rete di distribuzione. Mitakon e Voigtlander hanno una reperibilita maggiore seppur non elevatissima.
Max |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
