| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 23:20
Sono indecisa fra questi due grandangoli, simili ma diversi.
Pro 11-16 : è l'apertura focale, ottima per fotografare le stelle o in condizioni di scarsa luce
Pro 12-24: escursione focale "ampia"
Visti i prezzi l'11-16 lo prenderei sicuramente nuovo, l'altro qualcosa di usato a meno prezzo si trova. Entrambi versione II |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 23:25
Quali altre ottiche hai ? |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 23:38
sul fronte ultragrandangolo dipende tutto dal budget che hai a disposizione, se puoi spendere fino a 400 euro e non ti fa problemi l'usato secondo me un must per la creatività è l'8-16 sigma da te non elencato (se vuoi vedere cosa tira fuori fai un giro sul mio profilo), anche se magari su un corpo macchina come il tuo non ci potrai fare tante stelle (ti ci vuole almeno iso1600) per il resto degli usi posso semplicemente definirlo come una lente che crea dipendenza perchè è estremamente divertente da usare e mai banale.
dei due che hai messo 11-16 sicuro per la maggiore luminosità, peraltro tieni conto che ora c'è l'11-20(sempre tokina) che alla fine è un compromesso tra le due lenti essendo più lungo, ma sempre 2.8.
In definitiva quindi ti consiglierei di scegliere tra la creatività dell'8-16 oppure la luminosità e la praticità del 11-20, anche se tieni conto che spesso e volentieri lenti simili le usi sempre alla minima focale quasi come fossero fissi, quindi quanto quella è più bassa più son belli da usare ;).
Edit : ho visto che possiedi il sammy 8mm fish, quindi teoricamente a 8mm sei già apposto, anche se l'8-16 sarebbe un 8mm lineare e non fisheye, se per la resa a 8mm sei apposto con il sammy buttati sull'11-20 ;) |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 0:03
Ho solo un 50mm f1.4 e un tamron 90mm |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 0:04
11/20 è ottimo (costicchia) ha meno flare del 11/16 è più ampio, ugualmente luminoso |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 9:21
11/20 costa di più degli altri due, quindi eviterei.. È più significativo avere i 4mm in più di escursione focale o avere un f2,8 di diaframma? |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 9:31
Apertura f2,8 su un grandangolare ti serve solo per foto con poca luce (notturni), mentre arrivare a 24mm ti permette versatilità e quindi di spingerti con la stessa ottica verso riprese di reportage.
Vedi tu cosa ti serve di più.
Certo è che da 16mm a 50mm manca qualcosa, mentre con 24mm e 50mm ci si può convivere così.
Saluti
Roberto |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 10:08
Io possiedo, l'11-16, e per l'uso che ne faccio alle volte sento la mancanza dei mm del 11-20, mentre l'f4 non farebbe al caso mio visto che l'uso è prevalente in notturna. Quindi devi decidere in base alla tue esigenze, se la fotografia notturna la fa da padrone, allora fai uno sforzo e orientati sull'11-20 altrimenti prendi il 12-24 |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 10:16
Sono molto affascinata dalla fotografia notturna, foto alle stelle, etc! Penso proprio che prenderò l'11-16 DX II |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 10:58
Io ho avuto l'11-16 sostituito con il 12-28. Alla fine lo usavo poco a TA e lo trovo più versatile (di solito giro con il 12-28 e 35)
“ Sono molto affascinata dalla fotografia notturna, foto alle stelle, etc! Penso proprio che prenderò l'11-16 DX II „
Anche io lo ero, poi ho scoperto che non faceva per me e che bisogna andare in posti davvero sperduti perchè c'è sempre luce che arriva dai centri abitati (ma immagino che chi è capace un minimo corregge in pp) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
