|
|
inviato il 17 Febbraio 2016 ore 13:50
Primo post!
Buongiorno,
dopo anni passati in compagnia della Nikon fm2n, mi sono deciso ad acquistare una d300 usata.
Vorrei un consiglio su un ottica tuttofare...premesso che posseggo gli ais 35,50,85 tutti 1.4.
Ho messo gli occhi su: Nikon AF-S 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR, sigma 17-70 f2.8-4 dc macro os hsm, Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
un aiutino?
grazie |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2016 ore 14:04
18-140 e' tuttofare ma nn sembra sia eccelso.
Io ho avuto il sigma 17-50 e nn mi ha entusiasmato.
Ho anche avuto il nikon 18-200 e mi sono trovato bene ( ho avuto anche il nikon 24-70 giusto per darti un'idea con cosa ho comparato il 18-200)
Personalmente pur con i compromessi del caso il 18-200 e' una buona scelta secondo me.
|
|
|
inviato il 17 Febbraio 2016 ore 14:06
Intanto benvenuto! Perché proprio un tuttofare? Alle focali intermedie non sei già ben coperto dai fissi? Io, utilizzo proprio la D300 e, per il mio modo di fotografare, lo zoom intermedio non lo uso praticamente più da molto, a favore di uno grandagolare versatile (12-24) accoppiato verso l'alto a ottiche fisse o telezoom.
Potresti valutare anche tu una soluzione del genere, soprattutto se arrivi dritto, dritto dalla pellicola e devi ancora prendere dimestichezza con gli angoli di campo restituiti dal formato DX. 
Saluti
Roberto |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2016 ore 16:52
grazie per le risposte.
il 18-200 ho letto che è "sottodimensionato" per una d300
Volevo una lente "trasportabile" che mi permetta di coprire la forbice paesaggio-ritratto, percio ho guardato quelle ottiche...solo che ho letto di tutto di piu: c'è chi dice sigma, chi tamron, chi nikon... |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2016 ore 13:38
Beh, che dire, ho il tuo stesso percorso in analogico e da poco sono passato al digitale, ed ho acquistato, fra mille indecisioni il 18-140.
Le prime impressioni sono molto positive, in particolare riguardo la nitidezza e la mancanza di riflessi indesiderati (cd. ghost), buona velocità di autofocus.
Certo alla focale 18mm riscontro una leggera vignettatura, ma direi abbastanza prevedibile. Tutto sommato credo un ottimo tuttofare, specie se riesci a trovarne uno usato in buone condizioni.
Leggendo in giro, pare e dico pare, sia preferibile al 18-200.
Saluti.
|
|
|
inviato il 18 Febbraio 2016 ore 13:51
Sigma 18-35/1.8 |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2016 ore 16:30
Io l'ho il 18-200 avuto su una fuji s5 pro e su d300 non mi sono trovato male .. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2016 ore 16:43
18-105: prezzo affare per un oggetto che non sara' il top ma che da le sue soddisfazioni
18-140: meglio il primo
18-200: valido tuttofare ma il prezzo e' altino per la sua reale qualita'
24-120 f4: tuttofare (forse troppo lungo in partenza per una DX se si vuole sfruttare il grandangolo) dalle prestazioni al top. Prezzo usato non sotto i 600 euro.
Giuseppe |
|
|
inviato il 03 Marzo 2016 ore 17:45
Alla fine ho preso il 16-85...è divertente e versatile ma ben lontano dalle ottiche ais come definizione e resa cromatica.
Grazie a tutti per i consigli. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
