| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 12:07
Salve a tutti, come dice il titolo non sono ben informato sulle ultime diavolerie (sono rimasto legato alla mitica FE col 100-300 e alla F801 col primo 80-200 f/2.8) per cui ho necessità di avere pareri autorevoli da chi ne sa più di me.
Vorrei acquistare un corpo nuovo per riprendere un po’ di attività e vorrei sapere quali, fra la D610 e la D750 sono più indicate per quanto andrò ad indicare più sotto.
Premetto anche che sono orientato sull’acquisto di 1 o due zoom: o il 28-300 f/3.5-5.6 (giusto per poter fare solo con un’ottica), oppure il 70-200 f/4 e in aggiunta il 24-120 f/4 (sicuramente scelta migliore, ma più dispendiosa e più scomoda).
Quindi: per fotografare gare di nuoto in piscina al coperto mi serve una macchina poco rumorosa anche a iso elevati in quanto il tempo di esposizione immagino debba essere di almeno 1/250 poiché le piscine in genere non sono ben illuminate e, qualora ci fosse luce a sufficienza questa rifletterebbe sulla superficie dell’acqua in vasca andando a creare un ulteriore casino.
Mi serve un autofocus veloce e preciso per seguire l’atleta (di fianco e di fronte) anche fra gli spruzzi d’acqua con scatto continuo e quindi buffer veloce per non restare “a piedi”.
Premesso che so benissimo che la scelta migliore (fra le due anzidette) sarebbe la D750 con le due ottiche differenti, ma per risparmiare qualche soldino (che in tempi come questo non fa male) chiedo se l’acquisto di una D610 con il solo 28-300 f/3.5-5.6, possa essere una scelta azzeccata o se potrei pentirmi e anziché aver risparmiato un bel po’ di soldi potrei accorgermi di averne buttati (preferisco spenderne 4.500 con soddisfazione piuttosto che 3.000 e pentirmi)
Grazie per la considerazione.
|
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 13:59
Premetto che parlo non per uso diretto, ma perché uno dei miei "compagni di merende" fotografici ha l'accoppiata D600 + 28-300 e di foto sue ne ho visionate e selezionate a migliaia. Vabbè, la D600 non è proprio la D610, ma per qualità immagine ed autofocus (e molto altro) sono identiche.
Posso tranquillamente dirti che se tra le tue priorità c'è un autofocus performante, allora pensa direttamente alla D750.
Saluti
Roberto |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 19:27
un'ulteriore domanda... ma il 28-300 f/3.5-5.6 su una D750 fa proprio schifo? |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 19:35
No, direi anzi che per quello che ho potuto vedere va bene per l'escursione che ha, ma certo un'ottica così non può fare miracoli.
Ovviamente gli altri due obiettivi citati sono un'altro pianeta.
Tieni conto poi che in piscina al coperto, oltre agli ISO alti, ottiche luminose sono assai preferibili.
Saluti
Roberto |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 19:39
ma la spesa in più per i due obiettivi e per la d750 al posto della d610 è giustificata dalla qualità oppure con un esborso considerevolmente maggiore non avrei tante differenze? |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 19:46
Sei già passato per la sezione "recensioni"? Li, oltre a molti esempi di foto scattate, troverai i giudizi di chi quelle lenti le utilizza. Io ho si visionato molte foto fatte con tali obiettivi, ma non li ho utilizzati che per fare qualche sporadico scattino.
Poi se la differenza di esborso è giustificata è una questione assai personale. 
Saluti
Roberto |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 19:47
D750 gran macchina, secondo me però 300mm f5.6 per l'uso che serve a te è un po' buio, considerata anche la "qualità zoom 10x" anche se la d750 se la cava bene con gli iso elevati.
Buffer: dipende molto da "che tipo sei", ma se la situazione è concitata e ti fai prendere la mano è un attimo saturarlo, non è un'ammiraglia :-)
Se proprio autofocus + buffer dev'essere, aspetta prima che esca la d500 (marzo? ci siamo quasi) e che la provino (aprile/maggio? scende anche un po' il prezzo), sembra indicata per le tue necessità. |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 19:48
lascerei perdere NIkon, le macchine sportive sono le Canon.....questo il mio autorevole parere |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 20:16
autorevole parere autoreferenziale?????
io sono un nikon man nonostante abbia provato anche canon, ma il primo amore non si scorda mai |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 20:16
la d500? non c'avevo pensato... posso anche aspettare chissà che non sia una piacevole sorpresa |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 14:57
“ lascerei perdere NIkon, le macchine sportive sono le Canon.....questo il mio autorevole parere „
Visto che partiresti da zero (non hai ottiche di pregio di questo o quel marchio da reimpiegare) e premesso che per lo sport le reflex veloci sono ancora la scelta top, ti suggerisco di valutare anche altro:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1711050&show=1
Se la cosa ti stuzzica, con un bel 40-150 PRO sei a posto. E con altre ottiche mini ti diverti anche in altri frangenti e non poco. |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 15:13
Occhio al cloro
É una brutta bestia, corrode velocemente i circuiti elettrici.
Servono quindi macchina e lenti a prova di infiltrazioni! |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 15:44
dalla domanda, non sei affatto uno che non ci capisce! Anzi! :D
Giusto per esprimere un parere, io andrei sul 70-200, magari di compatibile (sigma-tamron) in modo da avere un f2.8 allo stesso prezzo.
non amo lo zummettone. |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 17:07
per ILCENTAUROROSSO vero non ho nessuna ottica, ma sono un nikon man e il primo amore non si scorda mai (per la verità la mia prima macchina fu minolta, ma... durò poco)
per MICRO43 grazie per il consiglio sul cloro, non lo sapevo
per FALCONFAB non ci capisco di queste diavolerie infernali, ma qualcosa sono riuscito ad attingere dai vari "web-informatori"
nemmeno io amo gli zummettoni, ma è solo per una questione se "ne vale la pena"
riformulo la domanda: vale la pena spendere un mese di stipendio in più per avere la d750 con 2 ottiche oppure la differenza che avrei con una D610 e lo zummettone sarebbe impercettibile ad occhio nudo e ad ingrandimenti tipo 30x45?
grazie ragazzi per l'attenzione  |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 17:15
“ ma il primo amore non si scorda mai „
Questa frase è meglio dedicarla alle donne che alle cose 
Anche un Tamron 70-200 f/2.8 stabilizzato non andrebbe male.... visto che è molto nitido già a tutt' apertura.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
