user44306 | inviato il 15 Febbraio 2016 ore 20:05
Beh? Abbiamo già finito di lamentarci che i megapixel sono troppi, la raffica è troppo scarsa e i punti di Af mettono sempre e comunque a fuoco lo sfondo invece delle persone?
Su dai che fino a Giovedì possiamo ancora lamentarci abbastanza della nostra nuova full frame!
|
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 20:18
E' impossibile che sia sui 1000€, mi sembra una Reflex nella stessa categoria di Nikon D810 e Canon 5DsR. Mi sembra ottima, ma va direttamente a concorrere con Canon e Nikon, cosa alquanto rischiosa. |
user44306 | inviato il 15 Febbraio 2016 ore 20:28
Penso che i leaked di prezzo di circa 2000 euro sia abbastanza realistico... diciamo a età strada tra la 6d e la 5d3 o tra d610 e d810...
Si vuole un po' andare a inserire in quella fascia di prezzo della d750, alla maniera di Pentax: dando un ottimo sensore, dando tante funzioni (hi res, tropicalizzazione ai massimi livelli, time lapse anche in 4K etc.), per compensare quel gap nella velocità nella messa a fuoco con le canikon più performanti (perchè, parliamoci chiaro, la 6d o la d610 come af non vanno mica meglio della k-3!!!) |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 20:30
Diciamo pure che non vanno proprio
|
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 20:32
Anche per me come prezzo alla fine saranno sui 2000€ |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 20:32
Se non altro adesso anche i Pentaxiani avranno un opzione Full Frame, ma ci vogliono più obiettivi. |
user44306 | inviato il 15 Febbraio 2016 ore 20:33
PS: i miei due cents sulle polemiche precedenti:
Raffica a 4,4 col sensore da 36 non è un miracolo, ma non è nemmeno male se confrontato alla d800-d810 che sono fotocamere "più professionali" ovvero più costose!!!! Vedremo il buffer... che penso sarà ottimo (la mia K-3 fa 24 raw+jpg che non è poco nella sua fascia di prezzo).
Per il flash... Beh ragazzi non è questione di tempi (anche io uso l'HSS per scattare 250-320), ma di certo con i flash Metz l'esposizione non è delle migliori! Con i flash pentax originali la cosa migliora, e di molto, ma comunque non siamo ai livelli della velocità e costanza dei flash Nikon... Non so dei Canon perchè non li ho mai usati quindi non mi esprimo (quanti che si sono espressi di canikonisti avevano provato il sistema flash pentax... con un flash originale pentax???) |
user44306 | inviato il 15 Febbraio 2016 ore 20:38
@Thinner: il problema degli obiettivi e, secondo me limitato. Marchi come Fuji o Sony, si sono buttati nel mercato senza avere proprio lenti!!!
I tanti fissi pentax adatti al full frame già coprono tutta la scala (non so sul grandangolo non essendo esperto) ma solo io a memoria ricordo il 35 macro e normale, 40 pancake, 50 1.4 e 1.8, 55, 70, 77, 100, 200, 300.
A questo aggiungiamo tutti gli FA e gli F che molti pentaxiani hanno... e vedi che così sforniti non siamo...
Ovvio poi che ci servono un pò di zoom, ma un pò rimarchiando, un pò producendone di nuovi abbiamo il 15-30 che se ne parla un gran bene, il 24-70 che tolto la velocità dell'af (ma tanto in pentax non badiamo) non ha molto da invidiare ai corrispondenti, il 70-200 che boh... chissà... e il 150-450 che chi lo ha provato ne ha parlato solo benissimo! |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 20:38
Io vorrei rispondere alla polemica di max57 come ultimo mex dell'altro topic:
“ Non è m.less, scatta lenta, sembra un modello risorto dagli anni 80, non può costare più di 1000 euro perche è l'equivalente della Canon 6D / Nikon D610 ecc.ecc.
O queste sono tutte putta nate o si tratta di sicuro di un flop. Delle due l'una! „
Cioè non che ci sia molto da rispondere. Se delle due l'una, allora è decisamente la prima opzione.
Ha caratteristiche simili ad una D800-810, eppure al lancio non ho visto gente impazzita a dire che 3500€ era troppo e con quelle caratteristiche dovevano lanciarla a 1000€.
Una D800 a 1000€, che bella barzelletta. |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 21:04
Vero, ci sono diversi obiettivi, ma molti hanno già qualche annetto sulle spalle e di fissi WR mi viene in mente solo il 100mm f2.8 Macro. |
user44306 | inviato il 15 Febbraio 2016 ore 21:07
WR ( o megli AW) sono i DA* compatibili con ff ovvero 55 1.4 200 2.8 e 300 4
Però si, tolti quelli sono tutti solo a frullino e con fin troppi anni sulle spalle (anche se ultimamente ho difficoltà a staccare il 77 dal corpo macchina da quando l'ho comprato!)
|
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 21:08
Bisogna vedere se il prezzo di 1999$ o 2000€ che si mormora in giro sia inclusivo di tasse o meno.
Nel caso mancasse l'IVA, il prezzo sarebbe quel 22% più alto. Con la distribuzione ufficiale, che ci aggiunge il proprio ricarico, io ci calcolerei anche un altro 10% in più.
Distribuita Fowa io me la aspetto fra 2199€ e 2699€, nella migliore e nella peggiore delle ipotesi.
Solo corpo.
100-200€ di più col 28-105.
Se poi costa di meno, meglio: invece di aspettare 10 anni, potrei aspettarne 9! 
Comunque è la più bella fotocamera attualmente in commercio. |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 21:20
Bracco, guarda bene da chi arriva la polemica ! Sono frasi citate !
Ho paura che tu ci sia cascato in pieno. |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 21:21
Attualmente di lenti già ce ne sono un po'.
Tra quelle nuove di pacca ci sono:
D-FA 24-70 f2.8 WR(che è lo schema tamron rimarchiato, WR, con trattamento HD e motore SDM)
D-FA 15-30 f2.8 WR(che anche lui è l'eccellente tamron che è pari o leggermente superiore al nikon 14-24)
D-FA* 70-200 f2.8 AW(in riparazione/aggiornamento, non si sa. Ma probabilmente uscirà, riparato, con la K-1)
D-FA 150-450 f4.5-5.6 WR(lente eccellente già su aps-c, vedremo su fufu)
D-FA 28-105 f3.5-5.6 WR (che molto probabilmente sara la lente kit; il classico tuttofare equivalente al 17-70 su aps).
E gia mi pare un corredo completamente tropicalizzato più che soddisfacente, dal grandandolone spinto, fino a 450mm, con tuttofare kit, tuttofare luminoso e ritrattista.
Poi ci sono le lenti moderne in produzione che già erano state costruite per coprire ufficialmente il fufu, ovvero:
FA 31 f1.8 Limited (grandangolo-tuttofare luminoso)
FA 43 f1.9 Limited (il normale da ritratti ambientati)
FA 77 f1.8 Limited (il ritrattista lungo; anche chiamato "il meraviglioso" per le superbe qualità ottiche)
D-FA 100 macro f2.8 WR (quello nuovo)
D-FA 100 macro f2.8 (non WR, la serie precedente, dovrebbe essere ancora in produzione)
D-FA 50 macro f2.8 (anche lui serie precedente alla moderna WR e dovrebbe essere ancora in produzione)
Fanno già 11 lenti pronte già senza macchina, con zoom, ritrattisti, tuttofare, fissi luminosi, macro. Un corredo completo.
Poi ci sono le lenti DA (per aps-c) che coprono il FF anche se non dovrebbero, tra cui:
DA* 300 f4 (ufficialmente progetto FF, e copre perfettamente)
DA 560 f5.6 AW (copre quasi perfettamente. Lieve vignettatura a f5.6 che si corregge senza problemi)
DA 35 f2.4 (il plasticoso 35 che però copre il ff in modo perfetto)
DA* 55 f1.4 (anche lui con copertura perfetta)
DA 60-350 f4 (anche lui brevetto ufficiale per FF, ma con discreta vignettatura solo nei bordi estremi)
DA 40 f2.8 pancake (copre perfettamente)
DA 70 f2.4 (copre perfettamente)
DA* 200 f2.8 (copre perfettamente).
19 lenti pronte all'uso.
Se poi si va nell'usato facilmente reperibile ci sono le serie F ed FA, autofocus. |
user72463 | inviato il 15 Febbraio 2016 ore 21:24
le reflex stanno per morire (cit.) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
