| inviato il 08 Aprile 2016 ore 8:10
A me piacerebbe acquistare un "camera raw by Adobe" ma scorporo da Ps =( 50 euro li pagherei volentieri |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 8:23
“ Qualcuno sa se supporta anche la suite di Google? Grazie. „
Teoricamente è compatibile con tutti i plug-in di photoshop e qui ne parlano, quindi direi che funzionano senza problemi.
Mi pare di capire che il Raw una volta sviluppato (nella prima pagina) viene salvato come immagine nel file e non fa più riferimento al raw originale, giusto? Sarebbe interessante se il raw viene salvato all'interno del file di Affinity in modo che l'immagine (Raw) sia sempre ritocabbile |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 8:57
Teoricamente. Solo alcuni filtri nik funzionano (provato):
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1612235
e visto l'abbandono di google a meno che non si dia da fare affinity, dubito che la situazione cambiera'. Peccato.
|
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 10:30
Ciao buongiorno. Incuriosito dai commenti favorevoli ho appena scaricato Affinity in trial, e scusate la mia incompetenza cronica, ma dove trovo il comando sharp (hdr)o similari ? grazie anticipate per l'aiuto. PS caspita,mi pare veramente un bel "giocattolo" questo sw !!!! |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 10:34
È praticamente 1 mese e mezzo che non tocco ps, se devo lavorare su livelli uso Affinity che non mi fa mancare nulla, l'unica cosa un po' carente, è la gestione dei file raw, che non è all'altezza della gestione che ha camera raw (a cui ero abituato).
Per ovviare a questo problema ed avere una gestione ottimale dei raw e non solo, ho acquistato capture One, che in quanto a qualità, surclassa pure camera raw, considerando poi che uso sony, ho acquistato la licenza solo per i file sony, pertanto ho speso poco più di 50 euro...
Considerando anche l'acquisto di Affinity, la spesa risulta nettamente inferiore a 1 anno di abbonamento a PS, avendo la stessa qualità (per l'uso che ne devo fare)
Per quanto riguarda i plugin di Nik, li ho installati, e a parte il fatto che funzionano anche indipendentemente da un software che li usa come plugin, su Affinity mi funzionano tutti tranne Dfine 2, Sharpener pro e viveza 2. |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 11:47
"Grazie della puntualizzazione, da qualche parte ho letto che molto probabilmente, verrà lanciata anche una versione per Windows"
Vero, anche io sono in attesa della versione per Windows. Ci si può iscrivere alla newsletter ufficiale della Serif per essere avvisati quando la prima "beta" sarà disponibile. Link: affinity.serif.com/en-gb/windows/ |
| inviato il 22 Giugno 2016 ore 15:31
Se poi qualcuno può farci la gentilezza di postare qualche foto elaborata con Affinity ci farebbe piacere.
Mi sembra che il programma generi dei bei colori, particolari, e questo mi incuriosisce. Il massimo per me sarebbe vederli da x-trans ma non chiedo troppo 
Il punto sarebbe anche quello di capire come converte i Raw, ancora meglio i Raf, anche se per quest'ultimo la vedo dura. Sicuramente la parte che mi interessa di più è il risultato della PP. |
| inviato il 24 Giugno 2016 ore 14:10
Per Roberto... direi che non è il software a dare bei colori e particolari ma chi li maneggia. Photoshop e affinity sono talmente potenti che possono tirare fuori risultati eccezionali o pessimi, a seconda di chi li usa.
L'unica differenza potrebbe essere la gestione dell'xtrans in termini di nitidezza e sviluppo del raw stesso ma non credo tanto in termini di colore.
Perlomeno se considero le tue parole quando scrivi "elaborate" e non solo "sviluppate". Ma certo per sviluppare un raw non serve affinity: sarebbe come sparare ad una mosca con un fucile! :) |
| inviato il 24 Giugno 2016 ore 14:54
Affinity è un bel programma ma deve ancora crescere. Per gli amanti del genere PS rimane ancora inarrivabile, ma almeno ora esiste un'alternativa e ad un prezzo onestissimo.
Il vantaggio, per gli utenti mac, è che è molto ben integrato in OSX.
Il motore raw può essere scelto tra quello disponibile in OSX di mamma Apple oppure il motore interno di Affinity.
Per ora preferisco Camera Raw, ma spero che in futuro possa migliorare. Per i RAF non vedo nessun miglioramento rispetto a ACR. |
| inviato il 24 Giugno 2016 ore 15:13
Creativeinc siamo d'accordo su quel che dici riguardo ai colori ma anche tu sarai d'accordo con me, soprattutto se hai usato SW differenti, che ogni SW ha un po' la sua impronta, anche nel colore. Cioè puoi fare tutti i colori che vuoi ma parti dall'impronta dl SW utilizzato. Consideriamo anche che l'impronta di default ( quella che non si vede e che non puoi modificare ) di ogni SW è diversa non solo per quel che riguarda il colore ma anche l'esposizione, il formato ecc ecc.
Dal tuo punto di vista Creativeinc, Affinity quindi non fa ancora una buona conversione del Raw? Al di la poi dell'elaborazione che invece è già più potente?
|
| inviato il 24 Giugno 2016 ore 19:04
Leggo, interessante se lavora bene per l'x-trans. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
