|
|
inviato il 15 Giugno 2012 ore 11:23
Visto che la discussione precedente ( MacBook Pro 15 con retina display, qualche considerazione ) ha raggiunto il numero massimo di risposte, apro qui un nuovo topic :-)
Per iniziare cito l'intervento di Zuccone che l'ha già provato di persona e ha pubblicato le sue impressioni!
“ Premessa, provengo da un Macbook pro 17" lucido da 1920x1200 e a lavoro utilizzo un iMac 27 quad i5.
Prime impressioni? Che schermo e che velocità!!!
Ho avuto modo di infilarci una scheda SD con alcuni CR2 della 5d Mark III e sembra vadano a nozze. Un contrasto ed una nitidezza incredibili, sembra tutto stampato. E' vero che il sistema operativo non è ancora pronto al 100% (vedi alcune icone scalate e spixxellamenti di bottoni, cose che con il tempo miglioreranno) ma per il resto questo è "IL PORTATILE" (poco ingombrante, un razzo, uno schermo da panico e pure bellissimo).
Forse abbiamo sottovalutato le varie modalità con la quale è possibile utilizzare questo schermo monumentale, ma lascia a bocca aperta. Puoi cambiare l'impostazione di tutto il sistema operativo, ridimensionando testo, finestre, icone etc e renderlo come un 13" per quando sei rilassato sul divano... senza perdere in qualità, quindi senza vedere tutto sfuocato. E quando lavori seriamente su programmi con molte finestre cambi la vista e via (sempre vedendo tutto in modo ultra nitido).
Ho fatto un confronto al volo (grazie ai gentili ragazzi dell'apple store di Catania) con il 15" normale. Intanto a parità di foto, software, e ridimensionamento, l'area dell'immagine visibile nel nuovo retina è di granlunga superiore. Riesci a vedere metà immagine al 100% mentre con vecchio a stento 1/5. Poi riflette molto meno ed i colori sono più naturali. Puoi ingrandire l'immagine anche molto più del 100% e si vede sempre molto bene.
Forse è proprio qui il punto, devi andare oltre il 100% per verificare se l'immagine è sfuocata o è micromossa perché è così definito che non puoi accorgertene al 100%. Ma questo è solo una questione di abitudine. E non è neanche un'opinione definitiva visto dove ho eseguito la prova (non ero neanche seduto). Considerate invece la comodità di vedere l'immagine più grande e poter fare miglioramenti mirati senza spostarsi nella finestra di zoom in continuazione. Una goduria.
Altro punto, la velocità... è più veloce dell'iMac i5 quad core che utilizzo al lavoro, ma non per l'SSD. Ho utilizzato in entrambi il programma anteprima per renderizzare i CR2 (dalla stessa sorgente, cioè una SD). Li apre all'istante già al 100% senza aspettare. Incredibile. Rispetto al mio macbook pro da 17 i5 dual core (con ssd) è 2 o 3 volte più veloce.
Per ultimo la sottigliezza. Non è leggero come un air, ma appena 2 kg di peso (rispetto ai quasi 3 del mio 17), le dimensioni contenute lo faranno stare anche all'interno del mio zaino manfrotto.
Si è capito che mi sono innamorato? Già, ho appena messo in vendita il mio computerino...
Ripeto comunque che è questione di abitudine, uno schermo così non lo avevo mai visto prima su un PC/Mac. „ |
user5222
|
inviato il 16 Giugno 2012 ore 19:24
Sono invidioso di Zuccone  Io seriamente farò l'acquisto, ma uno dei dubbi è se prenderlo con una RAM da 16, visto che è saldata alla scheda logica e non si potrà cambiare.
A questo punto sarebbe interessante capire le performance del MBP Retina. Io ad es sono interessato a capire l'eventuale surriscaldamento e come si comportano le ventole. Zuccone mi puoi aiutare a capire? 
Grazie. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2012 ore 11:46
Ciao Ragazzi,
Purtroppo non l'ho ancora acquistato, ho scritto di aver messo in vendita il mio portatile, già quasi venduto, e credo di prenderlo in settimana.
Per la questione calore e ventole, alcune recensioni trovate online lo danno come molto focoso. Io, provandolo, per un bel pezzo e stressandolo con final cut pro non mi è parso molto piu caldo del mio attuale 17.
Vi farò sapere qualcosa appena sarà mio!
Saluti |
|
|
inviato il 17 Giugno 2012 ore 13:29
Allora tutte le impressioni riportate sopra su cos'erano basate? Internet?  |
|
|
inviato il 17 Giugno 2012 ore 15:29
“ Allora tutte le impressioni riportate sopra su cos'erano basate? Internet? „
ha detto chiaramente di averlo provato di persona in negozio... |
|
|
inviato il 17 Giugno 2012 ore 21:57
Devo ammettere che non avevo letto la prima parte e quindi avevo perso questo dettaglio! In ogni caso, personalmente, per quella cifra non lo prenderei :) |
|
|
inviato il 18 Giugno 2012 ore 16:22
una macchina sulla carta, (ma anche nella realtà) davvero eccezionale.
L'unica cosa che non mi convice è la totale chiusura dell'oggetto.
io lavoro su mac da + di 10 anni e con il mio mbp (che possiedo da 3.5 anni) ho messo un disco SSD e della ram spendendo una cifra molto molto ragionevole e la macchina è rinata e per almeno un'altro anno e mezzo tot 5 sarò aposto.
Fra 3 anni forse su questo portatile non ce ne sarà bisogno.. mah comunque .. non mi convince.
|
|
|
inviato il 18 Giugno 2012 ore 16:48
Mea culpa, leggendo il messaggio di Zuccone avevo capito che l'aveva già comprato, ora ho corretto |
|
|
inviato il 18 Giugno 2012 ore 20:43
Ho provato il Mac in questione questo fine settimana, il commesso era un appassionato di fotografia e cosi' mi ha fatto divertire un po'.
Il portatile e' molto veloce e tutto funziona perfettamente. Nessun rallentamento nessun intoppo, un bellissimo giocattolo.
File D800 senza problemi, elaborazione, sviluppo, quello che volete. Trasferimento file molto veloce.
Il sistema operativo va una bellezza.
Il modello demo era quello meno veloce, eppure andava benone. Il tempo di attesa e' di 3 settimane, la lista e' gia
lunga.
Una cosa che mi ha infastidito (non so se si puo' disabilitare, era un test volce) e' che Safari scala il tutto al 50% quindi non avete la risoluzione massima, ma meta'...infatti le foto del mio sito, ad esempio, non si vedevano competamente (disabilitando il resize).
Molto leggero e sottile, molto bello da vedere.
Lo schermo e' lucido ma meglio di quello che mi aspettavo, per me noioso in ogni caso, ma onestamente essendo un laptop non mi lamenterei troppo per questo.
Il monitor dell'Apple e' molto bello con un buon contrasto e angolo visivo. Non ho verificato l'affidabilita' dei colori ed il gamut ovviamente, non era possibile, ma sembrava non male. Non credo sia AdobeRGB, mi sembrava piu' un sRGB nei verdi, ma poco male. Come detto necessita di un monitor esterno.
In sostanza un bel gioiellino, costoso (3700$ canadesi piu' tasse per il modello di punta) e non aggiornabile (tutto e' saldato sulla motherboard). Ma visto quello che contiene abbastanza longevo.
Il mio HP Hdx16 con SSD e 8GB di Ram gli sta dietro abbastanza, ma e' solo dual core.
Non so quanto valga la pena spendere tanti soldi per un portatile, questa e' piu' una workstation che un'unita' mobile, fatto sta che mi ha piacevolmente colpito.
Ciao
G. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2012 ore 23:11
Io l'ho acquistato alcuni giorni fa, se qualcuno ha bisogno di qualche chiarimento sarei felice di aiutare... |
|
|
inviato il 19 Giugno 2012 ore 11:47
@Neo9686 come chiedeva anche @Maugall come va con le temperature, ventole quando è sotto stress? |
|
|
inviato il 19 Giugno 2012 ore 11:57
Ma nella pratica secondo voi dove si nota la differenza tra quello a 2,3Ghz e quello a 2,7Ghz? (quasi 1000€ in più) |
|
|
inviato il 19 Giugno 2012 ore 12:03
@Giuseppemattera, secondo me non molto se non fai continui rendering con final cut pro o motion. Il 2.3 ghz è velocissimo.
Ho notato una cosa, per quanto riguarda il prezzo. Prendiamo il 15" base ( store.apple.com/it/configure/MD103T/A? ) costa 1899,00 con 4GB di ram e HDD da 500GB e schermo base. Mettendo il display antiriflesso arriviamo a 1998 euro, mettiamo 70 euro per 8GB di RAM aftermarket e un buon SSD da 256 gb che costerà almeno 230 euro. Risultato: 2298 euro.
Cioè hai le stesse prestazioni ma non hai quello schermo li. Forse è la soluzione migliore per chi lo utilizzerà sempre con un monitor esterno. Ma dire che il prezzo è alto non credo sia corretto (rispetto alla stessa gamma di macbook).
Considerate che un Air da 13" configurato al TOP arriva a 1900 euro.
Come sostituto del mio Macbook 17" lo vedo perfetto. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2012 ore 12:04
ragazzi e in particolare zuccone che ce l'ha, dove l'hai acquistato e quanto l'hai pagato? e soprattutto quale è la config esatta che hai (anche il modello esatto dell'ssd)?
leggo di gestione real time dei file della 5d2 e della d800. vorrei capire meglio.
cosa intendete esattamente? con che software e quale operazione svolgete?
perchè x me "real time", inteso come utilizzo reale ad esempio con lightroom con un catalogo bello corposo (migliaia di fotografie). e, se si tratta di lr, come avete configurato lo workflow, di importazione, cioè:
- dove sta il catalogo
- dove stanno i raw
cioè stanno sullo stesso disco, su dischi separati (collegati come)
Giusto x capire, grazie ;-)
|
|
|
inviato il 19 Giugno 2012 ore 12:11
@Gannjunior che confusione si è fatta. Non l'ho acquistato (sto aspettando di vendere il mio 17"), l'ho testato all'Apple Store con i RAW della 5D 3 su SD e in base alla mia esperienza Mac (iMac27 e 17"pro) non c'è paragone con quello che ho usato fino ad oggi per la velocità.
Io posso dirti che, leggendo da SD classe 10, il programma Anteprima, apre il file senza esitazioni già al 100%. Lightroom non l'ho provato e photoshop non era aggiornato per la 5D mark 3. Ho fatto poi un confronto mettendo accanto un 15" normale con questo e la differenza di contrato, del nero, e i colori in generale è ben visibile.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
