| inviato il 13 Febbraio 2016 ore 20:02
Roberto,
il file a 200 ISO dell'accoppiata X-Pro2 + 60 Macro ha una resa eccellente.
Guarda se questo a 6400 ISO con una passatina di DeNoise non si avvicina all'altro, come resa (ingrandisci al massimo)...
Spettacolare la resa sulle scritte della bottiglia (ripeto...6400 ISOOOOOO...). 
|
| inviato il 13 Febbraio 2016 ore 20:05
Razius,
è un capolavoro, si può dire che non si nota l'effetto piallato, sei passato da CR? |
| inviato il 13 Febbraio 2016 ore 20:10
No, Roberto.
Ho aperto il tuo file (JPG) a 6400 ISO in Photoshop, poi passatina con il plug-in DeNoise al minimo dell'effetto.
|
| inviato il 13 Febbraio 2016 ore 20:13
Ecco gran bella notizia, gran bel plug-in!
Molto naturale. |
| inviato il 13 Febbraio 2016 ore 20:17
Bella forza! E' tutto luminoso.. il rumore compare nelle zone scure!  |
| inviato il 13 Febbraio 2016 ore 20:17
DeNoise è un plug-in geniale.
Riesce ad eliminare il rumore digitale senza diminuire la nitidezza.
E può intervenire a vari livelli, sui JPG, TIFF ed anche sui Raw provenienti da CameraRaw.  |
| inviato il 13 Febbraio 2016 ore 20:19
Micio,
prova ad aprire lo stesso file a 6400 ISO (lo trovi nella discussione precedente) e poi mi/ci dirai.
Ecco il link:
c2.staticflickr.com/2/1502/24635514739_c68fbc185e_o.jpg
Guarda, per esempio, il viso della "signorina", le mani, le pareti e la bottiglia (che è nera) prima e dopo. |
| inviato il 13 Febbraio 2016 ore 20:23
“ anche sui Raw provenienti da CameraRaw „
Quindi il plug-in di Topaz lavora anche su CR oltre che PS? Buono.
A 6.400 iso il rumore c'è, zone chiare o scure che siano.
Comunque è carina questa signorina. |
| inviato il 13 Febbraio 2016 ore 20:26
“ A 6.400 iso il rumore c'è, zone chiare o scure che siano.
„
Appunto.
“ Comunque è carina questa signorina. „
Adoro le rosse... ma anche tutte le altre.  |
user80653 | inviato il 13 Febbraio 2016 ore 22:25
Ancora qui? Ma non vi siete ancora stancati di questa schifezza della X Pro2 che rende le signorine come fossero di gesso?
|
| inviato il 13 Febbraio 2016 ore 22:49
Ecco te pareva Razius
Alex vogliamo essere sicuri che sia una ciofeca così ci prendiamo una usa e getta |
user80653 | inviato il 13 Febbraio 2016 ore 23:05
Fra i vari sample ci sono anche molte mire ottiche con linee finissime come capelli. Questi sample sono molto adatti per trovare la quadra su come, in quale misura e in quale fase di lavoro applicare la maschera di contrasto sui raf. |
| inviato il 13 Febbraio 2016 ore 23:42
Alex,
intanto ti ringrazio per aver posto il quesito sui parametri zero, che poi è quello che ho sempre sostenuto di utilizzare con LR per Canon. E' solo con Fuji e RFC, che all'inizio avevo provato ad azzerarli, almeno quelli base, non riuscivo ad esserne soddisfatto. Mentre il totale parametro zero, tranne il recupero delle alte luci, per i miei gusti è veramente il più funzionale. Riconfermo che si ottiene la maggiore naturalezza senza artefatto e immagine elettronica e nell'insieme c'è un maggiore equilibro dell'immagine. E la nitidezza non ci perde, solo apparentemente c'è più nitidezza nell'immagine con parametri di default, e questa percezione è data da un immagine più elettronica.
Questa non è una x-pro2 ma vuole essere un esempio del metodo precedente con parametri di deafault ma con alcune modifiche, e l'attuale metodo con parametri zero.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
