RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

6 Fissi o 3 Zoom?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 6 Fissi o 3 Zoom?





avatarjunior
inviato il 14 Giugno 2012 ore 17:32

Discorsi fra amici la sera...

Se il prezzo non fosse un problema preferireste avere:
(parliamo di Canon ma il discorso lo potete girare anche a Nikon)

16-35 F2,8 + 24-70 II f2,8 + 70-200 II f2,8 IS per un totale di 5.500 Euro circa

o

14 f2,8 + 35 f1,4 + 50 f1,2 + 85 f1,2 + 135 f2 + 200 f2,8 (8.200 Euro circa)

Maggior qualità ma un corredo da sherpa (6 lenti)

o uno zaino con tre soli pezzi?

Gradite per il gusto della discussione anche composizioni alternative.


avatarsupporter
inviato il 14 Giugno 2012 ore 17:35

Ma io Phil viste le lenti da te elencate preferirei i 3 zoom, meno spazio occupato nello zaino e qualità comunque molto molto alta. Sorriso
con i 2700€ risparmiati ci scappa anche un bel viaggio se non 2 MrGreen

avatarjunior
inviato il 14 Giugno 2012 ore 17:40

Credo dipenda dall'uso che ne fai... dovessi scegliere per forza o uno o l'altro starei sugli zoom (risparmieresti anche quasi 3000 euro...). Nella realtà però farei un misto...14 f2,8, 24-70 II f/2,8 e 70-200 II f2,8 IS e per ultimo (forse riuscirei a stare all'interno dei 8200 euro dei fissi) aggiungerei il 35 f/1,4. Ciao!Sorriso

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2012 ore 17:45

24 TSE, 50L, 135L e 300L IS (2.8 o 4 a seconda dei gusti e disponibilità) [da 5.500 a 12.000 euro circa]

Certo se ad uno interessa solo "coprire" il maggior range di focali ovvio che i 3 zoom non li batte nessuno.

Esiste però anche una preferenza verso certe ottiche.
Io ad esempio uso rarissimamente le focali sotto i 24 e amo la versatilità dal punto di vista della pdc offerta dai fissi luminosi, mentre non apprezzo il peso su ottiche "normali" tipo il 70-200... ho il 300 2.8 perché per me è un'ottica che rende benissimo coi TC e mi fa da tele luminoso a supertele di ottima qualità ancora usabile a mano libera: 300/2.8, 420/4, 600/5.6. Essendo focali specialistiche ne posso sopportare il peso quando mi servono.
Diverso il discorso quando mi serve anche solo un telino da 80-100 mm... mi toccherebbe sobbarcarmi sempre 1.5kg per questo col 70-200.

Certo se facessi tanto ritratto non in studio o foto sportiva il 70-200 IS II sarebbe imprescindibile.

avatarjunior
inviato il 14 Giugno 2012 ore 17:46

misto non vale, il gioco è così...MrGreen

avatarjunior
inviato il 14 Giugno 2012 ore 17:54

misto non vale, il gioco è così...

Beh allora zoom senza dubbio (e che zoom.... ;-)). Lo dico pensando soprattutto al fatto che con uno zoom potenzialmente si fotografa di più e si hanno più probabilità di portare a casa belle foto.

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2012 ore 18:30

Maggior qualità ma un corredo da sherpa (6 lenti)


Se vuoi maggiore qualità come tele devi levare il 200 2.8L e mettere dentro il 200 2L is...
Il 70-200 II è molto meglio del 200 2.8L.

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2012 ore 18:44

14 f2.8, 50 f1.2, 100 macro 2.8 L IS, 300 f2.8 L IS II + moltiplicatori MrGreen
Ho sforato? MrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 14 Giugno 2012 ore 19:00

14 f2,8 + 35 f1,4 + 50 f1,2 + 85 f1,2 + 135 f2 e mettere dentro il 200 2L is (come dice Abs) se uno lo fa per hobby e ha iuros da investire in questi giocattoli MrGreen
16-35 F2,8 + 24-70 II f2,8 + 70-200 II f2,8 IS se lo si fa per lavoro

avatarjunior
inviato il 14 Giugno 2012 ore 21:27

Io starei sui fissi, ma non tutti Canon.
Ipotizzando di stare su FF, farei Distagon 15 f2,8+Canon tse 24+Distagon 35 f1,4+Planar 50 f1,4+Canon 85 f1,8+135 f2+200 f2.
Si superano gli 8000 euri, che faccio, lascio?MrGreen

Dario

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2012 ore 21:28

Se vuoi maggiore qualità come tele devi levare il 200 2.8L e mettere dentro il 200 2L is...

Max.. grazie al razzo... MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2012 ore 21:51

E ho capito...
D'altronde il gioco partiva dal presupposto che il prezzo non era un problema...MrGreen

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2012 ore 22:28

MrGreenMrGreenMrGreen

perdona.. non sapevo fossimo in modalità finanza creativa ON Cool

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2012 ore 23:20

Sicuramente i fissi.. per me basta la triade: 17TSE, 35L, 85L. O in versione Leica, 35/1.4 ASPH e 75/1.4 MrGreen

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2012 ore 8:49

Nessun dubbio: zoom.
Aggiungo, di nuovo senza alcun dubbio, e prima di averlo potuto provare, che nella triade sostituirei il 24-70 Canon con il corrispettivo Tamron stabilizzato.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me