| inviato il 10 Febbraio 2016 ore 22:42
Buona sera a tutti, ho intenzione di acquistare la mia prima full frame dopo D70 e D300, avrei messo gli occhi sulla D810 ma sono in dubbio perché ho paura che 36 mil. di pixel siano mal digeriti dal mio mac, premetto che ho il 21,5', 2,5 Gh. e 12Gb di memoria, secondo voi posso farcela tranquillamente o rischio una postproduzione lenta e difficoltosa? a proposito, che peso avrà un raw della d810?? grazie in anticipo a chiunque avrà voglia di darmi qualche consiglio!! Alessandro |
| inviato il 10 Febbraio 2016 ore 22:50
Non conosco assolutamente la D810 però credo che come ogni altra fotocamera digitale si possa scegliere il livello di risoluzione delle foto e che 36 mpixel siano soltanto il valore massimo raggiungibile. Quindi basta impostare valori più bassi. Se ti compri un'automobile che raggiunge i 200 Km/h non penso che si debba andare sempre al massimo della velocità raggiungibile, si può andare anche a velocità inferiori e apprezzare altre caratteristiche |
| inviato il 10 Febbraio 2016 ore 23:01
Vedo solo la "paura" di qualcosa che non conosci, con l'hardware che hai non mi farei troppi problemi. Per quanto riguarda l'utilizzo a bassa risoluzione, non ho consigli precisi ma personalmente non rinuncerei alla risoluzione solo per avere dei file più leggeri da elaborare. |
| inviato il 10 Febbraio 2016 ore 23:05
Ok Phsystem, però credo che, se si prende la D810, sia per utilizzarla appieno, in tutto ciò che offre. Altrimenti c'è la D750 che è un'ottima macchina con un sensore meno denso. Se Alessandro ha pensato alla D810, probabilmente è perché gli servono quelle caratteristiche in particolare. Io la possiedo e posso dire che vale assolutamente la pena di utilizzarla, il più possibile, a 36megapixel. In un'auto certamente contano altri fattori, non solo il motore, ma la 810, proprio per la sua unicità nel sistema Nikon, credo vada scelta proprio per il suo sensore, da sfruttare al massimo. |
| inviato il 10 Febbraio 2016 ore 23:08
Grazie ragazzi, ho voglia di fare il salto di qualità ma ho paura di fare un acquisto così importante e poi dovermene pentire, cioè, in soldoni, ce la farà il mac così come ve l'ho descritto, a lavorare tranquillamente??
|
| inviato il 10 Febbraio 2016 ore 23:12
Considerato che siamo arrivati sulla luna con 152 kByte di memoria ed una CPU di circa 2 MHz, direi che si, dovresti riuscire ad elaborare un RAW della 810.  |
| inviato il 10 Febbraio 2016 ore 23:41
ho bisogno di consigli seri non di sarcasmo, per quello vado al bar con amici... |
| inviato il 10 Febbraio 2016 ore 23:45
cosa usi per post produrre?
credo che tu non abbia problemi..se hai almeno un i5 e se come hai scritto hai 12 gb di ram penso tu possa andare tranquillo...
pensa ad un ssd piuttosto |
| inviato il 10 Febbraio 2016 ore 23:46
Mah guarda, attualmente ho un hardware più potente del tuo è su windows..ho elaborato dei raw della d810 e ti posso dire che a piena risoluzione sono pesantucci..magari non potrai fare tutto alla massima fluidità, ma secondo me riuscirai a gestirli. |
| inviato il 10 Febbraio 2016 ore 23:48
uso photoshop cc2014
|
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 0:23
vai tranquillo! io ho un vecchio portatile i5 con 4gb di ram e mai avuto problemi in postproduzione |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 0:38
Alessandro, senza sapere che genere di foto prediligi, é difficile darti un consiglio.
La D810 é, a mio avviso, una digicamera particolare.
Da poco ho venduto la D800 che, per il mio impiego prevalente, non era certo il massimo.
Se fai panorami, ritratti, still life e, al limite macro, penso possa andare bene ma se fai street, reportage, sport e naturalistica direi che ci sono sicuramente soluzioni non dico "migliori" ma "più adatte".
Non farti incantare dai megapiselli, e non preoccuparti del Mac (anche se, inevitabilmente i tempi di PP si allungheranno e ti servirà un HD più capiente) ma valuta le caratteristiche in funzione al tuo impiego.
Ritengo, e non da oggi, che sul formato pieno la risoluzione che bilancia al meglio le diverse caratteristiche (risoluzione, tenuta alti ISO, raffica) oggi sia 21/24 Mpx. Oltre PER ME é inutile andare.
|
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 8:03
“ ho bisogno di consigli seri non di sarcasmo, per quello vado al bar con amici... „
I consigli seri si chiedono al cardiologo, visto l'argomento (peraltro affrontato già in mille sedi e a cui sono già state fornite risposte anche in questo topic) credo che ci possa concedere un sorriso.
Risposta seria: il problema dell'elaborazione dei file della serie D8xx, a meno che non si debbano lavorare centinaia se non migliaia di RAW per sessione (vedi fotografia matrimonialista), a mio avviso è un classico "non problema" da forum visto il generale sovradimensionamento hardware di cui dispongono gli attuali computer sul mercato ( e non vedo perché la configurazione del tuo Mac dovrebbe fare ecceizione visto che mi sembra tutto fuorché datata).
Io lavoro i file della D810 con un notebook di quattro anni fa senza problemi.
L'unico punto di attenzione può essere la capacità di storage che col tempo richiederà qualche upgrade, ma anche in questo caso, visto il calo dei costi dei dischi esterni con interfacce sempre più veloci, non lo vedo un grosso limite.
Infine concordo con chi dice che non avrebbe senso acquistare un reflex da 36mpx per poi utilizzarla castrata, allora piuttosto meglio un'ottima D750 che ha un eccellente sensore ma che produce file meno impegnativi.
Ciao. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
