RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

canon 24-70 f4 contro 24-105 f4


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » canon 24-70 f4 contro 24-105 f4





avatarjunior
inviato il 10 Febbraio 2016 ore 22:10

Buonasera a tutti,
secondo voi passare dal 24-105 f4 al 24-70 f4 é un upgrade a livello qualitativo oppure no. quali sono secondo voi i punti vincenti del secondo?
Utilizzo su canon 6D.
Grazie .
Ciao Marco.

avatarsenior
inviato il 10 Febbraio 2016 ore 22:28

certamente è un upgrade anche se non stratosferico ma sicuramente la resa ai bordi è notevolmente migliorata.
L'unica cosa è che potrebbero mancarti (più per abitudine che per altro) quei 35mm di focale in più del 24-105 come è capitato a me; ma comunque ci si fa l'abitudine dopo un po; io lo consiglio e del passaggio io ne sono soddisfatto

avatarsenior
inviato il 10 Febbraio 2016 ore 22:34

Io ho il 24-70 f4, ma non ho mai provato il 24-105 f4. Non mi sento di consigliarti il cambio, sebbene non mi lamenti assolutamente del 24-70 f4, a meno che tu non abbia già un 70-200 o 70-300. Certo che se il 24-70 f4 lo avessi preso con il cashback invernale l'avresti pagato una sciocchezza e il cambio sarebbe stato indolore.

user39791
avatar
inviato il 10 Febbraio 2016 ore 22:39

Se hai un 24 105 recente la differenza reale è solo nella distorsione a 24 però perdi una focale decente da ritratto.

avatarjunior
inviato il 10 Febbraio 2016 ore 23:07

Ho il 24-105 (Canon 6D) che utilizzo in tutta l'escursione focale. Non passerei al 24-70 f/4 (decisamente di miglior qualità) perché per la qualità uso i fissi e come "tuttofare un 24-70 è troppo corto. Inoltre vicino ai 105 mm riesci a fare un ritratto riuscendo a staccare almeno un po' lo sfondo, cosa che a 70 puoi dimenticarti di fare.
Opinioni personali, ovviamente, dettate dall'uso che ne faccio io.

avatarsenior
inviato il 10 Febbraio 2016 ore 23:49

Quoto le parole di Bittern.
A livello di qualità il 24-70 f/4 è superiore, però è meno "universale" del 24-105.


avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2016 ore 0:23

dipende dal tuo corredo,
24 70 f4is + 100f2 sostituiscono e superano il 24 105 f4is
ma se il 100f2 non c'è...

avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2016 ore 4:51

Concordo con Ooo...
Io ad esempio ho il 24 105 e mi trovo più che bene come tutto fare,quei 35 mm in più del 24 70 mi fanno comodo.poi quando voglio la qualità vado di fissi che sono tutta altra storia..Cool

user39791
avatar
inviato il 11 Febbraio 2016 ore 7:40

Un tuttofare va giudicato nel bene e nel male da ciò che può fare da solo e non abbinato a un fisso. Altrimenti perde il suo scopo principale.

avatarjunior
inviato il 11 Febbraio 2016 ore 8:52

Il 24-105 è una lente spesso bistrattata ma dalla mia esperienza personale come tutto fare la trovo fantastica.
Qualità di immagine ragionevole per uno zoom, prezzo decente e range di focali realmente utile; il 24-70 lo trovo "zoppo" e costringe ad avere un 70-xxx al seguito.

Oltretutto passeresti da un f/4 ad un altro f/4 senza neanche guadagnare quello stop di luminosità dei 24-70 più blasonati.

Dopo aver avuto un 24-70 f/2.8 di altra marca ho fatto la seguente scelta:
24-105: Vacanze, passeggiate e simili.
Fissi 28/35 - 50 - 100/135 per le foto di qualità: la spesa della terna, nell'usato e con un po di pazienza, non è altissima ma consente una QI che nessuno zoom raggiunge.

In definitiva io il cambio non lo farei; mi terrei la probabile differenza che dovresti sborsare come "base" di partenza per la ricerca di lenti fisse luminose usate (mia ersonalissima opinione)

avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2016 ore 9:26

vero Filiberto, ma per assurdo allora preferirei controntare il 24 105 f4is non tanto con il 24 70 f4 is ma con il 24 70 f2,8.
quel 70 f2,8 lo reputo molto interessante per il ritratto generico, mentre un 70 che non può aprire più di f4 lo trovo meno attraente.
Allora la gamma da 90 a 105 a f4, la reputo interessante come ritratto generico tanto da escludere il confronto con il 24 70 f4 e tirare in causa il 24 70 f2,8 , dando a quest'ultimo un maggior connotato di tuttofare che do anche al 24 105 f4is.

@Coppom sul discorso qualità non dimentichiamoci che il 24 70 f2,8 II è una meraviglia, ma ovviamente non apre mai più di f2,8 diversamente dai fissi.

user39791
avatar
inviato il 11 Febbraio 2016 ore 9:30

Concordo, anche per me il dubbio è tra un 24 105 4 (meglio ancora il 24 120 di Nikon..vero Canon!) e un 24 70 2,8.

avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2016 ore 11:16

Io sono nella stessa situazione di Marco12 avendo preso la 6D in kit col 24-105, e mi sono fatto spesso la medesima domanda. Però, al dilà del fatto che anche io quando serve monto i fissi 35-100 o gli zoom 17-40 70-200, ho ragionato sul fatto che il 24-70 f4 non porta quel reale vantaggio in piu che giustificherebbe la perdita di versatilità del fratellone.
In realtà il 24-70 ha si una resa migliore del 24-105 ma veramente marginale, così marginale da non valerne secondo me la spesa (avendo gia l'altro). Non tirerei neanche in ballo il 24-70 f2.8 pochè ha un prezzo proibitivo e non è stabilizzato, quindi si fa prima a sostituire quando serve il 24-105 con un fisso o uno zoom sotto i 24 o sopra i 70mm.
Certo, se avessi i soldi da buttare lo comprerei anche solo per sfizio, in qualche occasione potrebbe essere comodo, ma in effetti non credo ne valga realmente la pena, avendo gia la piena copertura focale. Confuso

avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2016 ore 14:21

Mah , non so ho avuto 2 24-105 e nonostante li ho usati volentieri per la loro versatilità a livello di qualità li ho trovati sempre piuttosto scarsi soprattutto a 24 mm , troppa distorsione, troppe aberrazioni cromatiche, poca nitidezza ai bordi e scarsa resistenza al controluce e per questo li ho rivenduti . Credo e voglio sperare che il 24 70 f4 sia migliore sotto questi aspetti perché ci sto facendo un pensierino. . . chi ha fatto il cambio cosa mi può dire in proposito. ?

avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2016 ore 14:56

Se hai un 24 105 recente la differenza reale è solo nella distorsione a 24


non ne sono così sicuro avendoli avuti entrambi e anche un 24-105 recente...la nitidezza ai bordi del 25-105 lascia comunque a desiderare rispetto all'altro

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me