| inviato il 08 Febbraio 2016 ore 20:03
Voglio solo cogliere l'occasione evidenziando questo traguardo raggiunto dal gruppo, per ringraziare tutti quelli che apportando il loro contributo e la loro esperienza, mi hanno consentito di conoscere e apprezzare questo "giovane" sistema fotografico in continua evoluzione.
E se è stato così anche per voi, perchè non raccontare in che modo la lettura dei post vi ha incurisosito e stimolato a tal punto da diventare un "Microquattroterzista"? 
Chi comincia per primo a raccontare la sua esperienza? Come e perchè vi è "scattata la molla" spulciando tra i post?  |
| inviato il 08 Febbraio 2016 ore 20:08
Per ora seguo, solo di recente mi sono fatto un corredo Oly, provenendo prima da nex6.
Qui ho trovato quelle che mancava in casa sony, le ottiche. Ma ottiche a prezzi umani, non per forza spendere un millino a lente, poi con le promo estive e invernali di Oly ho risparmiato veramente tanto.
La reattiva generale del sistema è comunque notevole.
Ciao
Ivan
OMD-EM10 |
| inviato il 08 Febbraio 2016 ore 20:12
Ok grazie Ivan! Sarebbe interessante conoscere il percorso, dubbi e certezze comprese, che vi hanno portato verso il M4/3 e quali sono state le letture nel forum che sono state determinanti nelle "tappe mentali" di avvicinamento. |
| inviato il 08 Febbraio 2016 ore 20:55
Dopo circa 10 mesi di ricerche e riflessioni sono approdato nel M43, provenendo da diverse compattine. Vi sono giunto per puri motivi economici, mi sono appassionato al mondo fotografico e nessun'altra alternativa mi permetteva di sperimentare con circa 300 euro una macchina a ottiche intercambiabili e un minimo di corredo ottico.
Ho scelto una Pen Epl-1, il 14-42 mm ed il 40-150mm, tutto Olympus e tutto usato. Mi piacerebbe avere anche un supergrandangolo per paesaggi e architettura, quando potrò.
Dopo i primi scatti di prova ed esperimenti mi ritengo soddisfatto.
Saluti,
giuseppe |
| inviato il 08 Febbraio 2016 ore 21:09
Sono un utente canon, un po' alla volta mi sono costruito un corredo abbastanza buono, con i tre zoom f4, ma vado tanto in montagna e il peso comincia a diventare un problema. Dapprima mi sono preso una fuji x20, bellissima compatta che però secondo me ha il suo limite proprio nella fotografia di paesaggio. Col tempo ho cominciato a pensare a una ml, (anche perchè ho qualche vecchia ottica canon fd ancora di mio padre) e spulciando i vari topic mi sono indirizzato verso la Olympus. La mia idea sarebbe stata di partecipare all' incontro in Cansiglio per avvicinarmi al marchio, purtroppo per motivi lavorativi non ci sono riuscito, però seguendo i topic ho cominciato a conoscere virtualmente gli utenti Olympus, e ho trovato persone preparate, disponibili, e che riescono a mantenere il livello delle discussioni su toni garbati, senza fare guerre di religione. Ho quindi approfittato dell' offerta estiva per prendere la omd-em10, e me la sono portata in ferie come secondo corpo leggero. Risultato, 80 percento delle foto Oly 20 Canon.
appena tornato ho preso il 40-150 ( quello di plastica, una lente meravigliosa con un rapporto prezzo qualità incredibile) e poi il 45 e infine il 17. Adesso mi sembra di essere abbastanza a posto, la canon la uso sempre meno e migodo la leggerezza della piccolina. Unica nota dolente, dopo un paio di mesi la macchina si è spenta improvvisamente, l'ho mandata in assistenza e ci sono volute cinque settimane per riaverla aggiustata, in questo penso canon sia senz'altro meglio. Sono comunque contento della mia scelta e voglio ribadire la mia gratitudine a tutti i 4 terzisti per la loro competenza e disponibilità e spero ci saranno ancora incontri e opportunità di conoscersi
ciao Claudio |
| inviato il 08 Febbraio 2016 ore 21:16
Due giorni prima del Natale 2014 incontrai il bravissimo e disponibilissimo Gianni Trevisani in un negozio, mentre promuoveva il sistema m4:3.
Allora non sapevo chi fosse e non lo ascoltai nemmeno seriamente quando tentò di convincermi (come possibile cliente) a passare al sistema microquattroterzi.
Tuttavia, le sue parole in qualche modo mi rimasero in testa e, due mesi dopo, iniziai a leggere e a partecipare alle discussioni aperte da Preben, Nico e gli altri. Compresi presto le potenzialità di questo splendido sistema, e fui incuriosito dalla attesa uscita della nuova 5 mark II.
Inoltre, l'idea che lo stile ed il design anni '80 si riproponessero in era digitale sotto il nome di Olympus fu per me altro elemento decisivo.
"OCD", Obsessive Camera Disorder: lo postava Nico insieme alle foto delle scimmie che avevamo in testa, sulle spalle, in braccio e per mano...:"Tanto la compreremo, la 5 mark II. E' solo che ancora non lo sappiamo..." diceva lui.
A metà marzo io avevo la mia nuova Oly.
Oggi, quell' OCD è diventato, almeno per me, Olympus Camera Devotion.
Felice possessore della mia Oly 5 Mark II e della 10 mark I, più relative ottiche.
Felice di far parte di questo gruppo.
Felice di avervi conosciuto e di conoscere tutti voi, da cui c'è sempre da imparare.
Un Grazie particolare e sentitissimo ad Andrea/Preben, per cui nutro una stima fuori dal comune.
E grazie a Darosmauro per questa Bella iniziativa.
Matteo |
| inviato il 08 Febbraio 2016 ore 21:17
Da poco sto sviluppando la passione per la fotografia, da bambino avevo una reflex a pellicola della Minolta ma purtroppo era tutta automatica e oltre alle foto delle vacanze non ci facevo altro ( anche a causa del costo delle pellicole ;-) ) quando hanno cominciato a uscire le prime punta e scatta digitali mi sono riavvicinato a questo passione arrivando però direttamente nel mondo mirrorless. La mia prima macchinetta più seria è stata una samsung nx1000 a cui ho aggiunto due ottiche fisse luminose: un 16 e un 30. Dopo un anno il tutto cominciava a starmi stretto, perciò complice la mia laurea e lavoretti salutari mi sono trovato a scegliere se continuare con samsung o no.... presagendo l'abbandono di samsung al mondo mirrorless mi sono posto la domanda fatidica: sony, fuji o olympus? fuji costavano troppo il corpo e le lenti( mi sarebbe piaciuta la xe2) lightroom non gestiva bene i raw e la lentezza operativa mi spaventava. Il dilemma era quindi tra sony e olympus: alla fine le ho provate in negozio e appena presa in mano la OMD E-M10 è stato amore a prima vista. Certo il passaggio da apsc a m4/3 c'è stato, non credevo, ma la portatilità e la bellezza mi hanno colpito.
E' un sistema leggero, con lenti molto belle e dai costi tutto sommato accessibili, nel tempo penso di essermi costruito un buon corredo: 17 1.8, 45 1.8 e 12-40 2.8 da cui sto traendo tante soddisfazioni. |
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 10:54
Nel mio caso l'avvicinamento al mondo del Micro 4/3 ha significato prima di tutto la conoscenza di persone splendide.
Sembra incredibile, ma prima di stabilire un rapporto 'empatico' con il sistema, ho instaurato un a bella amicizia con svariati utenti di questo Forum e tanti altri se ne aggiungono ed è davvero impossibile elencarli tutti.
Il mio approccio è stato contraddistinto dalla circospezione. Conoscevo un po' il sistema, ma avevo forti pregiudizi su un sensore così piccolo (ignoranza).
Dopo alcuni anni di Reflex, approdo anche io al Full Frame.
Mai approccio fu più disastroso, non ovviamente per colpa del sensore, quanto al modello di macchina scelto...una Nikon D600. Dopo sacrifici e tanti soldi spesi, avevo una fotocamera piena di problemi. Non solo lo sporco sul sensore (intollerabile), la fotocamera accusava altre magagne. Non ho aspettato neanche il richiamo, perché ormai mi era caduta dal cuore e appena ho visto qual'era la politica Nital, pur rimettendoci una barca di soldi, ho dismesso il mio corredo e sono passato a Canon 5D Mark III.
Devo dire che con Canon non ho avuto particolari problemi, nel complesso una bella macchina ma, a mio avviso troppo sopravvalutata, una fotocamera del genere non dovrebbe costare da nuova più di 1.700/1.800 euro. Una macchina solida, con un bel sistema AF, ma con sensore mediocre e su un corpo macchina da 3.000 euro mi sembra assurdo.
Prevengo possibili critiche da parte di qualche canonista di passaggio: non dico mica che non si possano fare foto stupende con una simile macchina fotografica, ma le prestazioni non sono commisurate a quanto si spende, nessuno potrà convincermi del contrario.
Insomma nulla di eccezionale, secondo scuola Canon: prodotti buoni (dipende anche dalla fascia!) ma non rivoluzionari.
Poi, come ho già avuto modo di ribadire in precedenti discussioni, per via del peso dell'attrezzatura che cominciava ad essere davvero importante e che mi avvelenava le escursioni, ho cominciato a sondare sistemi più pratici.
Valutai e provai Fuji X-T1 e poi per tre giorni provai una E-M10.
Il Micro 4/3 era quello che rispondeva meglio a questa mia primaria esigenza; appena venne nella mia città Gianni Trevisani (simpatico, preparato e disponibile), ne approfittai e ascoltai per un giorno intero ciò che aveva da dire. Ebbi l'opportunità di vedere in negozio anche delle bellissime foto stampate in formato A4 e capii che per le mie esigenze poteva andare più che bene.
Inizialmente l'idea era di affiancare, in modo da usare il Micro 4/3 per le mie uscite impegnative e la Canon per foto più 'importanti'. Vendetti un obiettivo Canon per finanziarmi la E-M10 e ben presto mi accorsi che, benché la qualità generale del file non fosse al pari della Canon, la praticità e soprattutto l'approccio e la piacevolezza di utilizzo erano tutti a favore della piccolina.
L'ho sempre detto, con queste macchine è più divertente fotografare...almeno per me.
Non volevo crederci e per un periodo ho soprasseduto, poi mi sono fatto due conti e in una settimana ho venduto tutto il corredo Canon ed ho cominciato ad investire su Olympus.
Man mano che ho imparato pregi e limiti del Micro 4/3, ho cercato di sfruttarne a pieno tutto quello che poteva dare. Non è stato immediato, ci vuole del tempo per questo dico sempre di non farsi prendere dalla fretta e questo chiaramente vale per qualsiasi altro sistema fotografico.
Ora mi reputo molto soddisfatto, possiedo gli obiettivi di cui ho bisogno e non mi sento limitato in nulla. Faccio esattamente quello che facevo prima. I margini sono più ristretti in certe situazioni e rispetto al Full Frame. Lo so, ne sono consapevole, lo valuto prima e mi godo lo stesso il piacere di fotografare.
Che altro dire.
Per rispondere alla domanda del caro Mauro, le primissime persone con cui sono entrato in contatto per chiedere informazioni da chi già utilizzava il sistema, sono state Andrea (Preben) e Marco (Foenispro). Loro davvero mi hanno aiutato a capire cosa potevo aspettarmi dal sistema, c'è stata molta sintonia perché al di là di tutto sono due persone splendide, oltreché competenti.
Poi il cerchio si è allargato ed è arrivato il mitico Mauro (Darosmauro) per il quale ogni parola di apprezzamento non sarà mai sufficiente, un vero vulcano di simpatia, di iniziative e di entusiasmo per la Natura, la Fotografia, la fauna, per il suo meraviglioso Cansiglio che ormai è entrato anche nel mio cuore. E così via con altri amici, come ad esempio Andrea (Lazzaro)...sei un vero spasso  
Questi solo gli amici che ho avuto il piacere di conoscere di presenza, ma qui sul Forum con tanti altri c'è una reciproca stima e spero davvero che in futuro ci sia occasione di conoscersi dal vivo.
|
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 11:21
bel post,fa piacere conoscere un po' di più persone che vediamo solo come testi scritti su di una pagina.
io non ho tanto da dire,essendo ai miei primi passi nel mondo della fotografia,decisi di prendermi una buona macchina senza impelagarmi troppo in attrezzatura costosa e al di sopra delle mie capacità.
non rimpiango niente della scelta,anzi,trovo che sia un ottimo sistema,compatto,godibile a dismisura,costruito molto bene e che restituisce in buone mani ottimi risultati.
certo è che mai ho chiesto consiglio nel forum,non ne sarei venuto a capo |
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 11:46
Il mio percorso è diverso da quello della maggior parte degli utenti di Juzaphoto.
Sono partito con il 4/3 per approdare al m4/3, con una breve parentesi e-mount.
E' un bel sistema che ben coniuga qualità e praticità.
A volte mi piacerebbe provare Canon per le sue lenti, la resa di alcuni fissi mi paice moltissimo, ma poi penso che viziato dalla leggerezza della e-m10 non riuscirei ad adattarmi e lascio perdere.
Una nota in merito a questo gruppo. Penso che sarebbe stato più utile un gruppo m4/3, come è per le lenti, trovo poco proficuo tener separati i due brand visto che la filosofia e le risorse sono spesso comuni. |
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 13:32
Personalmente il passaggio al n43 è stato un crescendo.
Ho fatto il mio primo passo nel mondo della fotografia acquistando una E-510, sostituita dalla E3, alla quale ho dopo abbinato il 12-60.
All'apparenza era un accoppiata perfetta, se non fosse stato per il peso eccessivo.
Poi è uscita l'EM5, e dopo aver guardato i primi file pubblicati in rete, è finita la mia resistenza.
Il colpo di grazia, dopo il design fighissimo e il sensore sony, però, me lo hanno dato le lenti fisse di cui mi sono totalmente innamorato, e mi hanno convinto a vendere tutto per passare al n43.
Prima il 45 e poi il 17 rigorosamente 1.8, sono stati gli unici che ho sempre usato, per la nitidezza/pdc e il loro prezzo.
All'inizio non è stato semplice passare da uno zoom incredibilmente nitido e versatile come il 12-60 a dei fissi.
Penso che ci dovrò lavorare ancora s, ma la resa creativa e compositiva, ne guadagna moltissimo.
Per un breve periodo ho anche usato una 5Dmk3 + 24-70 Canon, impressionante la qualità di immagine, ma personalmente mi manca solo l'incarnato caldo che si riesce ad ottenere con il sistema Canon. Per tutto il resto ho trovato la pace dei sensi usando la mirrorless di Olympus, anche la PDC non estrema come su FF, per me è perfetta!!
Trovo che per il reportage e per tutte le situazioni in cui devi passare totalmente inosservato sia l'ideale, anche per cerimonie o eventi molto difficili.
Certo resta il fatto che il sensore è comunque piccolo, ma Olympus ha puntato tutto sulla qualità ottica, e sulla portabilità dell'apparecchio.
Anzi, dopo 2 anni che ho la em5, ho finalmente riscoperto il gusto della "caccia al momento", sto riscoprendo un mezzo che pensavo fosse datato, e che, invece, è la perfezione per ciò che piace a me. |
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 13:55
Un bel giorno ho deciso che il corredo meritava un upgrade, cosa che non faccio di frequente. Erano anni che era fermo là. E mi sono chiesto, dovendo spendere in lenti, ma anche sul corpo visto che era pure parecchio datato (8 anni!), che faccio passo al full frame? Subito l'occhio mi è caduto in casa Sony con la sua mirrorrless alpha 7. Ma di Sony ho purtroppo un brutto ricordo in molti settori: fa facilmente delle cose straordinarie (e fuori standard) portandosi avanti anni luce ma con altrettanta semplicità le abbandona (a spese dei poveri acquirenti). E per le lenti, l'investimento si faceva serio. Allora m sono guardato ancora intorno, sempre attratto dal mondo mirrorless, la reflex nuova non mi ha sfiorato nemmeno, e ho valutato per seconda la Fuji X-E2. Molto intrigante e dai bei file. Però di fianco ho visto la E-M10 ed è stato amore a prima vista. Ergonomia pessima, mi cadeva molto meglio in mano la E-M1 (ma più tardi poi mi sono rifatto ), ma tant'è. Vista e presa. Primi scatti. Mezza delusione a parte lo stabilizzatore fantastico. E l'ottica era pure super, il 12-40 f2.8 tra l'altro un pò sbilanciato e difficile da tenere. Messo il grip e cominciato a scattare, sviluppare e soprattutto stampare... le cose sono migliorate enormemente. La curva di miglioramento è stata rapida tanto che poi riguardando i vecchi scatti della reflex che in prima battuta mi sembravano migliori (e per certi versi lo erano e lo sono) ho visto un grosso balzo in avanti, soprattutto per la diversità di scene. Eh, si perchè la macchina bisogna portarsela dietro, sempre, in giro per la città, in bici... ovunque! E le occasioni aumentano. La reflex invece mi rimaneva nell'armadio. Da lì ho cominciato ad investire in ottiche. E alla prima occasione ho preso una E-M1 ex kit che mi è costata grosso modo quanto la E-M10. E con ottiche come il 40-150 f2.8 PRO è tutta un'altra cosa non solo per come la si impugna. Ho scoperto quindi l'ammiraglia. Davvero gran bella macchina. Che poi era quella che avrei preso subito (pagandola molto di più) ma forse avrebbe fatto la fine della reflex perchè come pesi (non ingombri) siamo là. Non è da portare a spasso con disinvoltura come la piccola. Quindi la scelta di Olympus di avere una macchina "di attacco" piccola ma per nulla entry level come la E-M10 col suo bello stile retrò (silver!) è stata assai indovinata.
In sintesi quello che credo è che un sistema m43 lo sfrutti al 100% delle sue potenzialità e ti copre il 90% delle situazioni in cui ci si ritrova. Insomma un acquisto azzeccato per un amatore che non abbia esigenze particolari. Ti dà la possibilità di spaziare agevolmente tra vari generi, dal macro, alla street, ai ritratti, senza portarti tonnellate di roba dietro.
Alla fine credo di aver fatto la scelta giusta a lasciare la A7 sullo scaffale. Per i paesaggi ne avrei avuto grossi vantaggi ma non avendo ottiche di pregio da sfruttare, non avrei tratto grossi vantaggi in altri generi se non spendendoci davvero molto. E soprattutto mi sarei infilato nuovamente in un corredo ottiche grosse e pesanti. Quindi l'avrei usata forse poco, dopo il primo entusiasmo del nuovo. E' stata quindi una scelta di cuore, confortata da quello che riesco a fare e da quello che leggo e sento. |
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 15:50
Ciao a tutti!!! Usavo "ai tempi" dell'analogico il sistema Minolta ma sappiamo com'è finito!! Ho scelto Olympus per il fattore crop,la pulizia del sensore,gli straordinari obiettivi ,la trasportabilità, i favolosi jpeg.....e mi sto divertendo un sacco con questo sistema!!!
Un saluto!!!
Raffaele |
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 15:56
Intanto saluto tutti gli amici del forum: sono parecchi e non li cito per nome per non far torto a nessuno. Faccio un'eccezione per Marco, Mauro, Nicolò, Andrea, Paolo e Silvano con cui ci si vede -sempre troppo poco- anche personalmente.
Ho conosciuto il m4/3 tre anni fa, grazie ad un caro amico e bravissimo fotografo che ci aveva chiesto una mano per una pubblicazione: io e Marco siamo andati con le nostre Canon, mentre lui aveva un EM-5 Mark I con il 25 1.4 PanaLeica e il 75 1.8 Zuiko.
Alla sera, quando abbiamo condiviso i files, entrambi siamo rimasti sorpresi dalla qualità degli scatti del nostro amico Nathan: ok il manico, che è eccellente, ma i files erano buonissimi e lavorabili, specie sulle ombre. Non me l' aspettavo da un sensore così piccolo.
Per farla breve, dopo un mese e mezzo di indecisione, dopo aver chiacchierato tante volte con Nathan e con Marco, anche lui oramai propenso a cambiare, ho lasciato dal mio spacciatore tutto il mio corredo Canon (5D Mark II, 17-40 L, 24-105 L, 70-200 f4 IS L, 85 1.8, 40 2.8) per prendere una EM-1 col 12-40 più alcuni fissi.
Posso solo dire che non mi sono mai pentito della scelta.
Due parole di ringraziamento vanno a Juza, che ha ospitato nel Forum il Gruppo Olympus, e a tutte le persone con cui abbiamo condiviso informazioni e qualche birra in compagnia, quando è stato possibile (penso in particolare al Cansiglio dove, grazie all'impeccabile organizzazione di Mauro, abbiamo incontrato personalmente tanti utenti e il guru di Olympus, Gianni Trevisani).
Buona luce a tutti.
|
| inviato il 09 Febbraio 2016 ore 17:30
Ciao ragazzi, anche io voglio descrivere la mia esperienza...
Sono partito con la classica compatta, poi il passaggio ad aps-c e successivamente, anche grazie ad una serie di eventi fortunati, riesco a comprarmi una FF: beh che dire ero contentissimo, ma c'era qualcosa...
Un giorno esco con la famiglia e mi porto la macchina con il 70-200 (2.8) per fare foto: belle, per carità, ma non essendo un professionista mi serve davvero tutto questo?? Zaino, reflex FF, 24-70, 70-200, 50...??
Poi un bel giorno un amico, fotografo di professione, mi dice: "Ho provato il m4/3, quando passi in negozio ti faccio vedere..."
Dopo avere fatto un paio di test e avere visto alcuni scatti è scattata la scintilla: era ciò che cercavo!!!
Sono andato a casa ed ho venduto tutto per la E-M1 con il kit PRO...
Anche io non mi sono mai pentito della scelta, anzi sono sempre più convinto di ciò che ho fatto:
- con FF
- con m4/3 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
