| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 0:05
Panasonic ha, finalmente, presentato il primo sensore organico
m.macitynet.it/sensore-organico-panasonic/
Come si già si sa, questa tecnologia permette di avere una grande dinamica che nessun cmos tradizionale può, lontanamente, avvicinare... 29 eV circa contro i 13,7 della Nikon D810.
Siano ancora ai prototipi ma, in ambito video si vedono già le differenze con l'adozione del Global Shutter.
Un sensore organico, escludendo il fatto che in teoria si deteriora, permetterebbe di adottare un filtro Foveon senza i famosi problemi di sensibilità ISO. |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 0:23
29ev? 
Avremmo paradossalmente il problema opposto a quello odierno. Vedremmo cioè cose che il nostro occhio non riesce a vedere, in una immagine esposta su un viso con un lampione di fianco mi aspetto di vedere il lampione totalmente bianco, non di vedere il filo di tungsteno. |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 2:16
“ Avremmo paradossalmente il problema opposto a quello odierno. Vedremmo cioè cose che il nostro occhio non riesce a vedere, in una immagine esposta su un viso con un lampione di fianco mi aspetto di vedere il lampione totalmente bianco, non di vedere il filo di tungsteno. „
non è detto che debba per forza fare una sorta di tone mapping e farti vedere tutto. Con una possibilità di lettura del genere (ammesso che sia vera) puoi avere dati visibili solo quando sovraesponi o sottoesponi parecchio. |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 6:43
Miiii..... Servirà un plug-in "erase Hdr"? |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 7:20
Oh non va mai bene niente però! Se troppo è troppo, se troppo poco è troppo poco...  |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 7:31
Si va beh.. Ma qui non si capisce il problema alla base!! Tutta sta tecnologia nuova non serve a nulla!! Le foto perfette annoiano!! L'unica tecnologia che mi spingerà a cambiare sistema sarà quella che mi darà l'opzione "prepara caffè" quando imposti tempo di posa bulb! Che senso ha avere foto senza ombre o luci bruciate, se poi ti stufi a fare il terzo scatto perché senti un freddo della madonna e non hai nulla di caldo da bere? O ti prende il colpo di sonno e vorresti chiuder tutto?? Scherziamo?? Io voglio la macchina foto-espresso! |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 8:59
Anche il motore Wankel a parità di cilindrata offre quasi il doppio della potenza di un motore a benzina, però l'eccessivo consumo delle fasce elastiche nonostante la Mazda ci avesse investito una barca di soldi tra l'acquisto del brevetto e le ricerche per lo sviluppo alla fine hanno consigliato di lasciar perdere questo progetto.
Allo stesso modo, a meno che il costo del sensore non sia di poche decine di euro e quindi sostituibile dopo 30.000 scatti credo che un sensore che si deteriora non sia proprio il futuro della fotografia |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 9:31
“ escludendo il fatto che in teoria si deteriora „
non mi pare sia un dettaglio da sottovalutare peró  |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 9:39
“ Un sensore organico, escludendo il fatto che in teoria si deteriora
Allo stesso modo, a meno che il costo del sensore non sia di poche decine di euro e quindi sostituibile dopo 30.000 scatti credo che un sensore che si deteriora non sia proprio il futuro della fotografia „
Perché si dovrebbe deteriorare? |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 9:42
Tra l'altro è una pellicola in polimero organico (con prevalenza di carbonio), posta su un sensore sviluppato sempre in tecnologia CMOS.
Un po' come i display OLED.
|
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 9:46
Ma il sensore organico è da nutrire?  |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 9:48
i sensori organici saranno la naturale evoluzione di quelli odierni...non ci vedo nulla di male ne di fantascientifico.
Qualche tempo fa si parlava di una rivoluzione nel campo della fotografia con la fotografia 3d...naufragata e nessuno ne parla più perchè forse la bidimensionalità e la sua imperfezione rende molto di più a livello comunicativo |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 9:50
Solo qualche precisazione.
Giá la gamma dinamica dei sensori attuali è molto più ampia delle capacità visive!*
Il motore rotativo wankel ha un rapporto volume/potenza simile a quello tradizionale. È come si calcola il volume che cambia e quindi, per esempio, un tremila viene indicato come 1.300.  insomma, è un imbroglio!
“ escludendo il fatto che in teoria si deteriora „
vallo a dire a tutta la plastica che produciamo e che la natura non riesce a degradare...
no, permettimi di dire che "in teoria" non si dovrebbe deteriorare. Le molecole del carbonio, quando sono cristallizzate, sono piuttosto stabili... anzi, a dire il vero sono le più stabili che esistono (avete presente il diamante?). I problemi tecnici, di solito, si concentrano sull'integrazione delle parti elettroniche... ma queste sono le sfide che gli ingegneri riusciranno (sicuramente) a risolvere in pochi anni.
“ Oh non va mai bene niente però! Se troppo è troppo, se troppo poco è troppo poco... MrGreen „
ma il troppo si può togliere anche dopo. Quello che non c'è non si può mettere dopo.
“
Si va beh.. Ma qui non si capisce il problema alla base!! Tutta sta tecnologia nuova non serve a nulla!! Le foto perfette annoiano!! „
più tecnologia = più possibilità espressiva = più mezzi per esprimere (quello che chi ha da dire può dire) = più arte
MA
più tecnologia = più possibilità espressiva = più mezzi per esprimere (quello che chi NON ha da dire NON può dire) = più pacchiana paccottiglia
“ sensori organici saranno la naturale evoluzione di quelli odierni...non ci vedo nulla di male ne di fantascientifico „
+1
* l'occhio umano, per descrivere la scena, utilizza una tecnica che gli informatici definirebbero "a pixellatura". E' un po' come se facessimo tantissime microfoto con il centro dell'occhio, tutte di qualche kilo pixel (1/1000 di megapixel) e poi le unissimo insieme. Avete presente quando parlate con qualcuno che vi guarda? Vedete il micromovimento che fanno le sue pupille? è par costruire la scena. Vuol dire che sta osservando tutto il vostro viso.
La visione periferica (dalla definizione di qualche pixel) serve per (anche) "incollare" correttamente i pezzi del puzzle.
La gamma dinamica di ogni saccade (così si chiama ognuno di questi pezzetti) è scarsissima, non saprei dire quanto ma non credo che sia più di 5-6 stop.
Cerchiamo di rendere la stessa tecnica sulle fotografie cercando di ricostruire una scena (facendo migliaia di foto) che è stata preventivamente immortalata perdendo, irrimediabilmente, una parte di informazioni.
QUINDI, se noi prendiamo una stampa piccolina e la guardiamo da una certa distanza, la gamma dinamica dei sensori fotografici è più che adeguata ed un eventuale HDR apparirà innaturale (perché catturato anche dalle saccadi di media prossimità). Se guardiamo la stessa foto su una stampa più grande, invece, ricalibriamo l'occhio ad ogni saccade cercando informazioni anche nelle zone buie.
p.s. ero con il cellulare quindi ho modificato più volte questo commento. me ne scuso |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 9:51
“ Ma il sensore organico è da nutrire? „
E' vegetariano, basta metterci un po' di erba nel mirrorbox e vivrà 100 anni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
