| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 18:39
ero in procinto di prendere una A7 mkII, ma l'uscita di questa A6300 mi spiazza parecchio.
so che si tratta di un FF rispetto ad un APS-C, due cose nettamente diverse, ma vorrei capire la differenza in termini di qualità tra i due sensori, fermo restando che da perfetto ignorante vedo che hanno gli stessi MP e la A6300 stravince nell'AF! |
user3834 | inviato il 04 Febbraio 2016 ore 19:04
Se ti interessano gli alti Iso FF è superiore, per velocità e AF meglio la 6300, poi devi ovviamente valutare il crop delle lenti. |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 19:09
Avevo una a6000 di cui ero piuttosto contento con Sony 18-105G e Sony 50mm 1.8, lato wide avevo il Sigma 19mm.
La qualità certo non mancava, ora ho fatto da poco il passaggio a a7m2 di cui sono strafelice.
Per fortuna nella a6300 hanno pompato soprattutto la parte video che a me interessa poco, quindi rimango felice della scelta fatta.
Comunque la a6300 rimane un buon upgrade e gli obiettivi buoni ci sono, lasciate stare le parole di chi neanche l'ha provata. |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 22:38
Ragazzi però a me non mi è chiara una cosa, leggo di gente che corre nuda in mezzo alla strada inneggiando la a6300, le guerre si sono fermate e ISIS ha deciso di far pace con l'occidente da quando è stata presentata questa macchina, ma voi che diamine di ottiche ci mettete???
Da quello che vedo sono anni che Sony non presenta ottiche degne e in generale ottiche per aspc, io ho provato a fare un paragone con un altro sistema apsc mezzo morto: la Canon M e pure li la Sony ne esce distrutta.
Lo scrauso Canon EF-M 18-55 da un sacco di paghe all'altrettanto scrauso 16-50 Sony, per non parlare dell' Ef-M 22 f 2 Canon, microscopico e con 100 euro ti prendi un ottimo 35 old school. Sony che ha in quel range, lo zaiss 24 f 1,8, grosso, pesante a 800 euro (sticaz!), gli altri zoom, sia Zeiss sia Sony G sono tutti enormemente costosi e peggiori degli omologhi Canon-M.
Insomma se si rinuncia al mirino, e ci si "accontenta" del 1080p h264 non mi sembra che Canon vada così male. |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 22:50
Ovviamente hai provato tutti i 13 obiettivi Sony (più eventualmente i 3 sigma) per affermare che sono tutti qualitativamente peggiori dei 5 obiettivi eos-m, vero? |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 22:58
Ok luke...
Grazie della tua opinione... |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 23:01
Ma scusa....
Diatrutta???
Non c'è un parametro uno in cui la m sia migliore!!!
Non la risoluzione, non l'autofocus, manca il mirino, il sensore è degli anni 90, non fa nemmeno la metà in ragffica ed il traking praticamente non c'è!
Ma prima di scrivere potresti un attimo riflettere?
Daniele |
user10478 | inviato il 04 Febbraio 2016 ore 23:12
Lassa stare Mastro ... Sarebbero capaci di fare una review di una Ferrari senza averla mai nemmeno vista |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 23:21
Provato la Sony a5100, la a6000 e la M, io ci faccio street, viaggi e reportage, mi accontento del 1080p h264. Per questi utilizzi vedo solo punti a favori di Canon e un costo spropositato di Sony.
La M la affianchi ottimamente al corredo Canon dove compensa quello che non fanno le reflex. La a6300 l'affianchi al corredo FF delle A7 (le SLT sono morte) ma non hai comunque un sistema completo come il Canon, quindi altri svantaggi.
Poi dire che il sensore della M è vecchio è come dire che le varie canon fino alla 1dx hanno sensori vecchi trent'anni, e sto discorso, per quanto è stato ripetuto su questo forum ha fatto venire la nausea a un po' tutti gli utilizzatori Canon!! |
user3834 | inviato il 04 Febbraio 2016 ore 23:46
Luke se sei così soddisfatto della M non capisco cosa te ne importi di questa nuova A6300? o lo scrivi perchè vuoi che ti diamo ragione? |
user86191 | inviato il 05 Febbraio 2016 ore 0:02
Presa in mano (la 6000) ad uno store 5 minuti, non posso e non voglio dare giudizi tecnici, questo genere di compattine non fa per me, quello che ricordo e un mirino così piccino che mi sembrava di guardare dal buco della serrratura, per me sarebbe inutilizzabile.
Tecnologicamente sarà pure una piccola bombetta, però le manca il fascino dell'oggetto da avere e le foto belle le fanno pure le altre . |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 0:09
sul fascino concordo nel senso che questo design nasce praticamente con la nex7 e rimane quasi immutato!
se fossero un minimo furbi capirebbero che oly e fuji vendono anche perchè creano dei corpi davvero belli e all'amatore può far piacere come cosa..
riguardo il prezzo e le specifiche c'è poco da discutere... chi capisce qualcosa di videomaking si sta fregando le mani... chi preferisce buttare 600 euro con la eos m3 fatti suoi per carità... di cose migliorabili ce ne sono sempre anche qui però non mi sembra che la concorrenza sia avanti... |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 0:13
“ Luke se sei così soddisfatto della M non capisco cosa te ne importi di questa nuova A6300? o lo scrivi perchè vuoi che ti diamo ragione? „
Ma che è scusa?? Che vor dì :)
No, come anche voi ci faccio un pensiero, però è interessante capire anche chi la usa che ottiche poi ci va a montare, tutti in giro con il 16-50?
Se Sony avesse un sistema completo sarebbe sicuramente una scelta più ardua!!
“ chi capisce qualcosa di videomaking si sta fregando le mani... „
Molto probabilmente la maggior parte della gente riprenderà tutto in s-log a 4k e poi si butterà a far color talmente schifose che l'eufemismo "era meglio quando si stava peggio" avrà una nuova splendente vita!!!
 |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 0:34
Prendere una a6000/6300 per poi abbinarle un obirttivo ingombrante non ha senso.o perlomeno è snaturato il vantaggio che ritengo maggiore : la portabilità Certo puoi anche metterlo ma lo fai occasionalmente per divertirti opere esigenze particolari ma l'ingombro diventa quello di una reflex. Con il 16-50 fai il 70 % delle foto quando sei in giro e sta alla cintura o nella tasca del giubbotto.a parte le distorsioni wide e la ca che comunque capture one corregge automaticamente fa un discreto lavoro offrendo possibilità di scatti che con un corredo più ingombrante non faresti |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
