|
|
inviato il 04 Febbraio 2016 ore 0:03
Ciao ragazzi volevo sapere......ma il canon 24 105 STM e quindi 3.5 5.6 non essendo un serieL .....ma è proprio così meno professionale? Da qualche recensione letta non sembra poi così male.........usato poi su 6d . In effetti volevo sapere se l acquisto di quest ottica ne vale la pena o meno.....e magari quale potrebbe essere un alternativa? |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 0:34
E anch'io lo vorrei sapere, sono un possessore di 6d da pochi giorni e mi sto scervellando.. Ho creato una discussione ma non risponde nessuno, si vede che nessuno lo sa...
L'Stm a 367 euro su amazon é molto allettante, molto più di un serie L usato a oltre 400 che chissà in quali mani é stato? Quanti usati ha passato? Do quale anno é? Se c'è la fregatura? Troppe incognite per un prezzo elevato su un usato, certo serie L ma a sto punto a 750 te lo compri nuovo una volta e per sempre ma quel stm li.... Proprio accattivante! Dai rispondere che creiamo una bella discussione! |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 9:20
Sembrerebbe che il modello economico sia addirittura un pochino meglio del vecchio L.
Io ho avuto l'L per un bel po di tempo ed ho solo provato l'altro.
Personalmente li vedo equivalenti. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 10:03
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9
Il serie L sembra comportarsi vistosamente meglio dai 70mm in su, certo poi bisognerebbe considerare anche la velocità AF o se interessa la qualità della costruzione e naturalmnte il rapporto qualità/prezzo.
Io che da inesperto quale sono e da possessore di solo obiettivi stm ma su aps-c, posso dire con cognizione di causa che sono il meglio che si può avere appunto nel rapporto qualità/prezzo, anche se poi ci insegnano che gli obiettivi di fascia inferiore sono maggiormente soggetti a variazione di qualità da un elemento a elemento, rispetto quelli più costosi.
Non ho il minimo dubbio che questa lente abbinata ad una 6d dia scatti buoni ed anche qualcosina in più. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 11:00
io li ho provati entrambi su 5D, soprattutto a 24mm.
So di dire una eresia, ma a 24 sembrava addirittura meglio il STM che poi ho acquistato. Alle focali più lunghe mi sono parsi molto simili, ovviamente c'è un diaframma in meno.
Pagato 350 nuovo per me ha un ottimo rapporto q/p.
Nella mia gallery ci sono parecchie immagini del 24-105 STM. Alla fine, vista la versatilità è quello che uso di più.
Da quello che ho visto questi zoom ad ampia escursione, non riescono ad arrivare alla qualità dei fissi. Cosa che invece riesce su altri zoom come i 70-200, o i 24-70.
p.s.1 Quello che un po' mi da fastidio del STM è il barilotto anteriore che bascula un pochino. Probabilmente è una paranoia, però preferisco obbiettivi completamente solidi senza giochi. Però per il resto tutto bene, la ghiere sono molto fluide e precise e l' IS è ottimo.
p.s.2 La mia esperienza con questo obbiettivo la trovo aderente al test di photozone, mentre non trovo riscontro nel test di digital-picture, nel senso che quello scadimento qualitativo ai bordi io non l'ho notato. Almeno sul mio.
Questa è una immagine a 24mm su cavalletto con IS disinserito. Praticamente la max nitidezza ottenibile su 21 Mpx.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2047347 |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 11:29
Ho avuto il 24-105 F4 L per un bel po', e mi ha accompagnato per parecchi viaggi. Rispetto alla versione STM è tropicalizzato (e già questo per me è un bel plus). Un mio amico ha l'STM, e lo ha acquistato perché secondo lui ne video è meglio, più fluido e silenzioso. Io non faccio video, quindi non saprei. Però lamenta il fatto di aver dovuto acquistare separatamente il paraluce, che Canon mette di serie solo per gli L. Personalmente preferisco un'apertura costante e la tropicalizzazione. A meno che non abbia avuto urti o cadute, anche nell'usato si trovano buoni esemplari. Magari se trovi quelli più recenti (il mio era 2012), eviti il problema del flat cable che si spezzava.
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 11:33
Buongiorno ragazzi! Meno male che qualcuno ha sollevato la questione. Ho da poco acquistato una 5D II (solo corpo) da mio fratello ; ovviamente per me è una macchina esagerata vista la mia inesperienza ma abbiamo deciso così anche per una questione affettiva. In più conoscendo chi e come è stata tenuta, mi è sembrato un ottimo acquisto. Il punto è che mi sono buttato alla ricerca di un 24-105 serie L e l'ho anche acquistato! Peccato che non mi è mai arrivato.... Ebbene si, dopo anni di acquisti online, sono caduto nella trappola (dopo vi dico anche chi è); quindi adesso mi ritrovo nel dubbio atroce di rivendermi la 5D o provare con un altro doloroso acquisto di un STM magari usato. Consigli? Buona giornata |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 11:37
Cerca un vecchio 28-135, provvisoriamente. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 11:38
La 5D tienila! Peccato che ci siano sempre sti stro@@i in giro. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 11:46
@Dario Miniello
Piuttosto che rinunciare alla full frame prenderei un 40mm 2.8 per il momento. Ti serve proprio lo zoom? |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 11:46
E poi parlano di poca nitidezza.......
Complimenti |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 11:47
Ciao Giuliano, cerco di spremere il max dagli obbiettivi. Con quello che costano.... |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 11:47
Ma come vi vengono queste domande? Come si può pensare che tra questi due obiettivi quello che costa la metà sia migliore e anche più adatto alle riprese video? In canon avrebbero sbagliato il listino o sono impazziti.
Gli stm sono pensati per i video, a parte che per questo, io su una 6D non ci penserei a usarli. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 11:48
Acquistare obbiettivi usati via internet a senso solo se la consegna (o il ritiro) si effettua a mano. Un mio amico a acquistato per 640 euro una Mark 2 con tre batterie originali e telecomando ritirandola presso il venditore, che tra l'altro distava non più di venti chilometri. Un vero affare, macchina perfetta e grande soddisfazione per lui. E un poco anche per me che lo accompagnavo. tra l'altro anche io possiedo una Mark 2, temuta bene ma la sua è ancora in miglior stato. Saluti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
