| inviato il 23 Maggio 2016 ore 7:17
I Canon statisticamente sono notevolmente più affidabili. Sulla qualità siamo ai massimi livelli e dipende dai gusti personali e/o dal budget visto che il Canon costa più del doppio del Sigma.
Personalmente, acquisto solo lenti originali e non ho mai avuto problemi. |
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 8:15
@Franco Sgueglia
Vero. Ma anche no.
Personalmente ho avuto un 35Art che a 90 cm sbagliava la maf di 5cm ed a 3mt di 30cm. A 6mt di oltre mezzo metro. Il venditore me l'ha sostituito immediatamente (non fidandosi nemmeno della dock in quel caso) con una seconda copia risultata perfetta (almeno negli scatti di prova, ho poi fatto una scelta diversa acquistando un Canon 35is).
Con questo non intendo dire che Sigma sia una ciofeca, né sostenere che con Canon questi problemi non possano presentarsi. Ma non è nemmeno corretto attribuire oggettivi difetti dell'incapacità degli utenti (senza escludere, anche qui, che in certi casi la tua teoria possa essere giusta)
Secondo me Sigma sta facendo prodotti eccellenti che, tuttavia, richiedono di essere testati prima perché il rischio di difettosita è notevolmente ridotto rispetto al passato, ma non del tutto scongiurato.
|
user72446 | inviato il 23 Maggio 2016 ore 8:25
Ho preso il Sigma, e dopo circa 3 settimane se dovessi pormi il problema penserei: potrei chiedere di meglio?
per il mio uso, capacita' etc etc no, quindi. |
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 8:59
Ho avuto il Sigma per qualche mese, non lo giudico a livello ottico perché l'ho usato veramente pochissimo, ma quando ho deciso di venderlo, mi sono accorto che all'interno, tra le lenti, c'era un pelazzo di almeno 2 cm.
Ho provato a spompettare lateralmente dal bordo della ghiera della messa a fuoco, e questo pelo si è messo a girare dentro l'obiettivo.
Questa cosa non depone molto a favore della qualità costruttiva.
Preciso che l'obiettivo era stato preso nuovo. |
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 9:08
Hai ragione Max ,
ma la mia esperienza segue la tua anche su lenti non sigma.
Tarature in macchina le ho dovute effettuare per tutte le lenti che ho posseduto ,
dal 24-105 al "perfetto" 70-200 2.8 ISII, passando per il 16-35 con evidenti problemi
di focus shift e altre ottiche canon con seri problemi .
Se si legge in giro anche per il forum, non sono pochi gli utenti di ottiche canon
che sono dovuti ricorrere all'assistenza per la regolazione delle loro lenti .
Qualcuno si è abituato a farlo di rito appena comprata una nuova ottica.
Quando si tratta di canon la si chiama regolazione, quando si tratta di sigma o tamron
si tratta di difetto!:)
Sigma, proprio per far pronte a questo pregiudizio ha introdotto il dock; per consentire
agli utenti di fare tutto in casa . Anche regolazioni che personalizzano l'uso .
Eppure stiamo ancora a dire che quel coso è nato per sopperire a problemi di qualità 9 |
user26730 | inviato il 23 Maggio 2016 ore 10:37
Franco,
Sono d'accordo con te che c'è, nei confronti delle marche di terze parti, dello snobismo da parte dei "puristi"!
Io personalmente sono stato invitato a provare per conto di un grosso distributore, qui in Kazakhstan, un lotto di 50L e 85L che erano disastrosi!!!
Di contro, in onesta, devo dire che i Canon che ho avuto (35L,24-70L,24-105L,70-200L) non ho mai dovuto tarare nulla!
Max |
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 10:45
@Max ogni tanto tiri fuori la storia di quel lotto. E' ovvio che in quel caso c'era qualcosa dietro perchè statisticamente è impossibile una cosa simile. |
user26730 | inviato il 23 Maggio 2016 ore 11:19
Dario,
Quelli ci chiamarono perché non era la prima volta che gli capitava.
Fai un giro nei forum anche in Italia e vedi quanti hanno avuto problemi con il 50L e ne hanno provato più di uno prima di trovare quello che funzionava a dovere! Sono cose che succedono eccome!!!
Max |
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 11:23
Non dico che non sono cose che succedono, ma quel lotto faceva troppo schifo per essere vero.
Comunque il mio 50 L è ottimo e non ho dovuto mai fare nessuna taratura, così come l'85 L II. Acquistati nuovi e perfetti. Stessa cosa il 100 L e tutti gli altri Canon da me comprati negli anni.
La casistica negativa è ovvio che ci sia anche in Canon, ma su Sigma mi sembra quasi che siano più quelli che vanno male che quelli che funzionano, soprattutto per corpi Canon.
Insomma, da quello che si legge, le lenti Sigma su Canon sembrano essere una lotteria e se la musica non cambia personalmente non le comprerò mai. |
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 11:25
“ Fai un giro nei forum anche in Italia e vedi quanti hanno avuto problemi con il 50L e ne hanno provato più di uno prima di trovare quello che funzionava a dovere! Sono cose che succedono eccome!!! „ questa cosa che per trovare un ottica buona in canon se ne provano diverse la scrivono in molti, per me è assurdo anche solo immaginarlo, però poi tutti sono contenti della qualità canon e criticano le altre marche che offrono la medesima qualità a costi di 1/3, solo perché gli è capitata l'ottica starata. |
user39791 | inviato il 23 Maggio 2016 ore 11:25
Per ora l'unico dei miei da tarare è stato il 35L, potevo anche sistemarlo da solo con +10 ma ho preferito farlo fare al CS. Ad ogni modo ricordo che sono micro tolleranze date da attacco macchina ed attacco ottica qundi ci stanno. Ciò che non ci sta sono le messe a fuoco " a caso" di alcune ottiche non Canon su corpi Canon. |
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 11:30
“
Semplice se per te la qualità fa rima con nitidezza e assenza di errori vai di Sigma.
Se invece te ne intendi davvero bè il discorso cambia...
„
Quindi chi preferisce la resa di un'ottica corretta sarebbe un'incompetente?
Bah...al massimo, parlerei di gusti differenti. Il bello è che spesso le diverse "fazioni" pensano la stessa cosa l'una dell'altra.  |
user39791 | inviato il 23 Maggio 2016 ore 11:31
Concordo con Otto, poi nel caso specifico del 35L vs 35LII non riesco a prendere una decisione netta anche se pendo più dalla parte del II. |
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 11:45
“ Personalmente ho avuto un 35Art che a 90 cm sbagliava la maf di 5cm ed a 3mt di 30cm. A 6mt di oltre mezzo metro. „
ma infatti si legge quasi esclusivamente di problemi di front/back focus quando quello è il minore dei mali.. se fosse una semplice regolazione di taratura non sarebbe una grande tragedia.. il problema che io ho riscontrato nei fissi sigma che ho avuto in passato è stata proprio la difficoltà di trovare una regolazione che andasse bene per le varie distanze di focheggiamento, e questo credo che nemmeno la dock usb lo risolva.. 
onestamente sui fissi canon che ho avuto e ho non ho mai avuto questo problema, a parte un 50 1.4 che faceva abbastanza pena..
“ c'è, nei confronti delle marche di terze parti, dello snobismo da parte dei "puristi" „
io posso dire di aver provato, in un arco di tempo abbastanza ampio e per un certo numero di esemplari, ottiche sigma.. ed alla fine mi sono sempre ritrovato a tornare ai canon 
del resto nessuno ci obbliga a dover scegliere un marchio piuttosto che un altro, la cosa alla fine è soggettiva.. ciò che mi lascia perplesso e che mi fa sorridere è la necessità di dover convincere gli altri che il proprio punto di vista, spesso ottuso oltremodo, è l'unica via percorribile per l'intera umanità  |
user26730 | inviato il 23 Maggio 2016 ore 12:03
Andrea, io Nel mio intervento ho scritto di ottiche sigma che ho avuto o testato con seri problemi. Ho scritto lo stesso di ottiche Canon che ho testato è erano disastrose e di ottiche Canon che ho avuto che erano perfette. Ora da due anni sono passato a Fuji e dunque non ho nessun motivo per tifare Canon o sigma. Spero dunque che il tu intervento non sia rivolto a me. Concordo con te che in questi discorsi spesso si leggono affermazioni da Ajahtolla irriducibili!))))
Max |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
