| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 1:07
Secondo me è molto importante scrivere un commento alle foto, anche se non piacciono.
Un commento negativo ma costruttivo è sempre meglio di nessun commento.
Soprattutto per uno come me che deve imparare moooolto. |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 6:51
Concordo ma purtroppo l'area commento non funziona come dovrebbe, spesso le foto hanno 0 o 1 commento al massimo almeno che non si tratti di qualche scatto davvero bello, di un nudo o di un tramonto - alba . La regola dovrebbe essere secondo me che se posti una foto in quell'area poi devi lasciare almeno un commento  |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 16:37
Cioè dovrei commentare la mia foto che carico? Io commento via via qualche foto che mi piace, ma non faccio mai commenti tecnici perché non sono un tecnico o esperto di foto, posso commentare il messaggio che mi arriva guardando la foto. |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 17:16
“ Cioè dovrei commentare la mia foto che carico? „
No.
Dovresti commentare almeno una foto scattata da un'altra persona nella sezione in cui hai postato la tua. |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 22:14
Normale che ho commentato altre foto.
Ma il mio post era incentrato sulla importanza che i più bravi a fare fotografie commentino in maniera costruttiva(e che in parte già succede) quelle che ritengono giuste commentare.
Mamma che discorso contorto che ho fatto. |
| inviato il 18 Giugno 2016 ore 15:56
Ciao Alcenero, sono d'accordo con te sul fatto che un commento ad una foto, sia che sia una critica o un'appunto, servano sicuramente a crescere e a vedere anche con altri occhi e da diversi punti.
ogni parere sarà un accrescimento del tuo bagaglio...
buon proseguimento Nadia  |
| inviato il 18 Giugno 2016 ore 17:08
Ciao Nadia, certo che è come dici tu, ed è un concetto che si estende alla vita in generale.
Grazie ancora |
| inviato il 15 Luglio 2017 ore 23:25
Faccio il mio caso personale.
Finora ho speso pochi commenti (ne ho anche raccolti pochi, ma amen), e per muovermi si è sempre dovuta verificare una condizione fondamentale e inderogabile: mi doveva venire spontaneo.
Non ce la faccio proprio a buttare la un "bella foto, bei colori, pdr interessante, wow, complimenti".
Se la foto non mi dice niente, prevale la modestia e considero che non sono un tecnico o un esperto di foto ed evito di impegolarmi in diatribe sul contrasto, sulla composizione (ahi, la regola dei terzi...), sul micromosso o sullo sfocato nervoso.
Se la foto mi parla, allora scrivo un commento in cui non discuto del bilanciamento del bianco, ma propongo la mia lettura dell'immagine e le ragioni per cui mi ha toccato certe corde. Poi, se in funzione di quello posso proporre una visone tecnica alternativa, lo faccio ma non è l'oggetto.
Contro: non ho un grande codazzo di ammiratori e followers (anche perchè la qualità è quella che è...)
Pro: quando mi scappa un commento, di solito il destinatario apprezza molto anche se "bastono" (di solito prevale la carota, se una foto non mi piace e non mi tocca non sto li a criticarla. Se mi espongo, è perchè ci trovo del buono e "oso" proporre qualcosa per scremarlo dai difetti).
Perchè tutto questo pistolotto? Per argomentare che ci sono buone ragioni per commentare, ma anche otrtime ragioni per non farlo. Soprattutto, per non farlo superficialmente. Cheers |
| inviato il 16 Luglio 2017 ore 16:25
|
| inviato il 08 Ottobre 2018 ore 8:12
D' accordo pienamente con Lei. Anche perché chi non è un professionista (e mi ci metto anche io) trova tantissimo giovamento dai commenti in special modo quelli critici che ti aiutano a migliorare. In questo senso un commento è quasi meglio di un "mi piace".
Saluti |
| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 12:27
Alcenero: ho riflettuto parecchio prima di questo intervento e vorrei sottoporti la mia opinione al riguardo. Abbiamo sensori e lenti per cui le foto (di tutti noi) sono tutte sufficientemente nitide. Detto questo, se il soggetto è a fuoco le fotografie sono ineccepibili.
Quindi la valutazione va sull'oggetto della fotografia, su cosa si è voluto inquadrare e la successiva pubblicazione sul sito. Qui la questione è spinosa al punto di non essere affrontabile. L'"argomento" o il soggetto che per te è interessante, evocativo, stimolatore di sentimenti e che più ne ha più ne metta magari per me è insignificante, banale, noioso.
Ma a senso che io commenti la scelta del cosa fotografare di un fotografo? No.
Ha senso che io dica "brutta luce" se uno era lì a mezzogiorno e alle 12.30 doveva andare via? No. Cosa posso dire a uno che mi presentai le simpatiche pose del suo gattino? Che per me hanno significato solo le pose del mio gattino e il suo poteva evitare di fotografarlo? Quindi cosa "costruisce" una critica "costruttiva"? Io ho fotografato una ammucchiata di topi incollata su di una asse. I topi sono a fuoco. E' una foto ignobile per molti versi ma cosa potresti/dovresti dire al riguardo? E quello che mi diresti mi aiuterebbe a costruire qualcosa? A migliorare? A smettere di fotografare c@zzate?
E poi chi sono "i più bravi" autorizzati a commentare "costruttivamente"? Chi ha fatto la selezione? Dai retta a me, se una foto non ti piace è meglio passare oltre. Che contributo alla crescita può dare un giudizio negativo? Che il prossimo pontile non lo fotografi anche se vuoi farlo? Se al contrario una foto ti piace e senti il desiderio di commentarla fallo
con gioia e leggerezza. Se critichi non aiuti nessuno, più facile che ti rendi antipatico.
Ciao.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
