| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 17:10
Ho un tamron 28 75 f2.8 che uso su nikon d600. Oggi mi sono reso conto guardando delle foto al pc di nitidezza praticamente assente. Ho fatto delle prove e fino ad f5.6 risulta disastrosamente morbido, arrivo ad avere la qualità che ho con ottiche tipo il 24 85 a tutta apertura soltanto chiudendo ad f8. L'immagine risulta fortemente impastata e priva di dettaglio e nelle parti fuori fuoco sembra quasi che ci sia uno sdoppiamento dell'immagine. Colpi non ne ha presi, di cosa potrebbe trattarsi? Qualche lente andata fuori allineamento? |
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 19:08
Qualcuni di voi lo usa su d600? A voi da di questi problemi? Giusto per sapere se mandarlo in assistenza, poliphoto prende per qualsiasi tipo di riparazione su questa ottica 100 euro piu iva piu spese di spedizione, che si tratti di 1 vite o di una lente non fanno differenza di prezzo, totale circa 150, potrebbe valere la pena? a 2.8 come si comporta a voi? Su d300 era un pò morbidino a 2.8 ma comunque recuperabile con un pò di maschera di contrasto ma poi migliorava nettamente gia da f3.2, ora su d 600 è un disastro ma mi sembra molto strano dipenda solo dal sensore |
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 19:15
Ciao se guardi nella mia galleria le tre foto che ho le ho fatte tutte con il tamron 28/75 a diverse aperture prima con la Canon 600d e poi con la 5d ii .... A me problemi cosi non me li ha mai dati ed é più di un annetto che lo uso fino ad ora é una della mie lenti preferite ..... Ciao |
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 19:19
Ho dato un occhiata alla foto del cane ed effettivamente il tuo sembra molto nitido, una nitidezza del genere io la ho solo da f8. A 2.8 come si comporta il tuo? |
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 19:57
Si a 2.8 non é nitidissimo ma niente di cosi esagerato sul pc ho tante foto fatte a quella apertura e sono belle ..... Se guardi la foto di mio figlio mattia quella seduto con la lattina di coca cola é fatta a 2.8 tieni presente che la sfumatura intorno l'ho fatta dopo in PS ..... Probabilmente il tuo ha qualche problema ma non saprei dirti di che genere |
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 20:09
Io lo uso su D200 con grande soddisfazione. A 2.8 può essere morbido, soprattutto ai bordi (e io non ho una FF), ma già chiuso a 3,5 o 4 è ottimo.
Nella mia galleria trovi qualche scatto se vuoi dare uno sguardo |
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 20:10
Ho dato un'occhiata alle tue foto .... Dire che sono belle e dire poco complimenti .... |
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 20:12
Ciao, io lo uso come te su d600. A 2.8 è parecchio morbido, ma se chiudo un paio di stop la situazione migliora. Forse il tuo ha subito qualche problema, ciò non toglie che su ff dimostri veramente i suoi limiti.. |
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 21:15
@ matteo cammelli mi confermi che allora è proprio l'ottica che è sottodimensionata come qualità per il sensore della d600? 2 stop partendo da 2.8 vuol dire andare a 5.6, tu noti dei miglioramenti notevoli? A 5.6 io lo trovo normale ma non speciale come si dice sia gia d f 3.5 Esempio ad f3.5 non si riesce proprio a tirare fuori niente di buono? Forse allora meglio venderlo a chi ha un sensore datato che lo sfrutta sicuramente e passare al 24 70 vc. Un pochino morbido ci potrebbe anche stare ma forse i 24 mpx della d600 son troppi per questa ottica? |
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 21:23
“ Qualche lente andata fuori allineamento? „
E' improbabile, se non c'è una differenza visibile tra i lati dell'immagine, ed è tutto ugualmente impastato.
|
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 21:30
Il mio era ottimo, ma un mio amico lo ha dovuto far tarare. Pare fosse un problema di front (o backup, non ricordo) focus
Una volta tarato è tornato in perfetta forma.
Molto nitido da 3,5 in poi su full frame (5d mark II canon) |
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 21:39
Non ho capito se il suo è peggiorato adesso o se era così anche prima. |
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 23:05
No me ne sono accorto oggi su foto scattate in questi giorni che stavo riguardando al pc, allora ho fatto delle prove e ci sono rimasto di stucco, una roba praticamente inguardabile, come se avessi spalmato del grasso sulle lenti da quanto è morbido e opaco. Ho provaot cn la taratura in macchina per il f.b. focus ma niente da fare. Per svelare l'arcano dovrei provare una altro tamron uguale sulla mia d600 per capire se è il l'ottica o cosa. Purtroppo la d300 no l'ho piu altrimenti era facile capire... |
| inviato il 29 Gennaio 2016 ore 10:04
Se posti una foto vecchia e una nuova, è più facile capirci qualcosa. |
| inviato il 29 Gennaio 2016 ore 17:19
L'ho usato per qualche anno su una D700 e onestamente andava bene. A f/3.5 era già nitidissimo, a f/3.2 non si può dire morbido, a f/2.8 bastava aumentare la nitidezza a 25 su ACR.
A f/5.6 è morbido come a f/2.8 o a quest'ultimo valore sembra quasi "nebbioso" per quanto è poco nitido? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
