| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 10:38
Buongiorno a tutti! Dopo numerose ricerche sul forum e non solo,ho deciso di chiedere a voi per una risposta più precisa riguardo il mio caso..vorrei acquistare un filtro ND ma non so quanto conviene un 1000 rispetto a un 400!
Il mio discorso,economia a parte,si basa proprio sulla usabilità...cioè ,un nd400 è troppo debole per lunghe esp di giorno (panorama/mare/fiume/cascate) se non c'è ombra o non è nuvoloso ed ottenere ugualmente un effetto seta/nuvola che corre? Viceversa nd1000 é troppo scuro e quindi ,in caso non vi sia davvero la luce tipica del mezzodì ,richiederebbe esp eccessivamente lunghe?
Di teoria ho letto a Sufficienza,quindi chiedo un parere più pratico (e perché no,anche qualche foto in allegato!  )
Grazie a tutti! |
| inviato il 29 Gennaio 2016 ore 12:48
Tra i due c'è solo 1 stop di differenza, che puoi tranquillamente gestire con ISO o diaframma. Quindi hanno esattamente lo stesso ambito d'uso: foto di giorno con buona luce.
Saluti
Roberto |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 0:55
Grazie! Allora credo che andrò di 400, lo reputo un po più versatile. |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 1:06
Se vuoi muovere le nuvole anche di giorno prendi assolutamente il 1000, che spesso non basta neppure. L'ideale, comunque, è avere un set di due o tre ND per tutte le situazioni. Guarda gli Haida PRO II, vanno bene se non meglio di quelli di marche rinomate e costano meno. Li vendono pure in set da 8, 64 e 1000. |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 23:33
Grazie mille! Lo prenderò in considerazione :) |
user12181 | inviato il 01 Febbraio 2016 ore 16:08
Un ND da 10 stop annulla in pratica qualsiasi movimento dell'acqua, qualsiasi effetto setoso, spiattella tutto. |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 16:11
Ce ne sono d'interessanti anche nel mercatino
Prova a chiedere a chi li ha usati.
Raffaele |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 16:18
Io ho il set classico nd 8, 64 e 1000, quest'ultimo è quello che uso di più.
 |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 16:21
In effetti sarebbe interessante capire quando sono utili il 64 e l'8. |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 23:48
@manzek ti posso chiedere in quale occasioni lo usi di più? Onestamente i soldi per il kit non li ho e ne vorrei prendere uno solo... Quindi pensavo il 1000 o il 400!..se però, come dice @murmunto il 1000 è davvero così estremo che appiattisce tutto (tipo ad una cascata/torrente erc) non so se mi darebbe soddisfazioni! |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 23:58
Per cascata/torrente, ove l'acqua scorre veloce, basta un blando ND o a volte anche nulla. Quello da 3 stop (ND8) sarebbe il più indicato, ma può essere anche sostituito semplicemente dal polarizzatore, che da solo toglie 1,5 o 2 stop.
Se l'acqua è quasi ferma (grandi fiumi o mare), per ottenere l'effetto seta è necessario arrivare anche a 20 o 30 sec. Se siamo in giornate di sole ci vuole il 10 stop (ND1000).
Se l'illuminazione non è così forte ecco che un ND64 può fare comodo, ma io non lo uso praticamente più da quando ho il 1000.
Saluti
Roberto |
| inviato il 02 Febbraio 2016 ore 8:30
Ci sono talmente tante variabili in natura (luce, velocità movimento acqua, vento per le nuvole...) che se a uno piace usare gli nd deve convincersi che uno solo non gli basta. se non ha i soldi subito per prenderli tutti e 3 tipo nel box dell Haida, progetti di prenderli uno alla volta partendo da quello che forse userebbe di più al momento. siamo in inverno, ovviamente c'è meno luce che a luglio...partiamo con un 6stop, a maggio prenderemo il 10stop. o bisogna avere un solo filtro per tutta la vita!?!?! |
| inviato il 02 Febbraio 2016 ore 8:32
dimenticavo... @marco no - stupenda galleria!
|
| inviato il 02 Febbraio 2016 ore 9:23
Gli assoluti in fotografia non esistono, un filtro da 10 stop potrebbe essere del tutto inutile in certe situazioni, o semplicemente "too much", ecco perchè esistono i kit.
Le nuvole se sono veloci si muovono anche con ND da 6 stop va benissimo e le nuvole sono giuste nel movimento, in certi casi il 10 stop invece è troppo e la strisciata delle nuvole si annulla.
Io ad esempio ho del tutto abbandonato il 10 stop e usop praticamente solo il little stopper da 6 stop, mi ci trovo da favola.
La scelta del filtro da usare nella foto del momento, dipende dalle condizioni in cui si scatta la foto.
Se devi sceglierne uno io ti consiglio il 6 stop, che per la mia esperienza è il più equilibrato , con il 10 stop, se non fai foto in orario di luce forte come le foto (belle) fatte ad esempio da Marco No, potresti allungare troppo i tempi di esposizione.
Ad esempio se scatti in un tramonto, e le condizioni ottimali di scatto prevedono 1/2 sec di esposizione, con il dieci stop arrivi a circa 8 minuti, con tutto quello che comporta avere un sensore digitale esposto per 8 minuti.
Insomma come in ogni cosa se si deve escegliere un solo elemento tra una gamma è "buona norma" iniziare con una cosa media.
Ciao
LC
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
