JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Avevo preso la Sony a7r con 16-35 e 70-200. Mi piaceva andare in giro leggera e pensavo che gli obiettivi fossero all'altezza dei 36MP del sensore. Purtroppo dopo svariati confronti con amici ed ex colleghi fotografi ho scoperto che non è decisamente cosi. Ho già trovato chi mi compra il corredo ma prima vorrei sapere dove andare a sbattere. Purtroppo la reflex pesa e mi dispiace di tornare indietro, ma ho scelto di farlo. Quindi...datemi un vostro parere magari! Non sono tifosa di nessun marchio. Di Nikon mi piacciono i corpi D750 e D810, tra le reflex sono senz'altro le migliori...ma l'assistenza post vendita è scandalosa...e gli obiettivi originali non sono da urlo (ps. non comprerei Nital neanche sotto tortura) Di Canon mi piacciono il 16-35 ed il 70-200 f4 o magari il 70-300L...ormai grammo più o meno...ma i corpi non sono di qualità altissima come resa. Di Pentax so che sarà una gran macchina con grandi obiettivi ma ora che arriva con tutto il corredo io sarò troppo vecchia per andare in giro a fotografare... Leica non mi piace.
Insomma Canon fa i migliori obiettivi e Nikon i corpi migliori. Però ci sono anche gli obiettivi universali...anche se preferisco gli originali. Se sarete gentili da darmi una vostra idea vi ringrazio fin da ora...vi chiedo solo di non propormi nulla sotto il 24x36, grazie ancora!
Mah... io non mi sento così limitato dai sensori canon (di cui apprezzo invece le cromie migliori).
Cmq sia, ti conviene aspettare l'uscita imminente della 1dxII (dovrebbe essere presentata a febbraio) per capire se canon ha colmato il gap della gamma dinamica.
Sì, però dalla 1dxII capiremo se canon ha colmato quel gap.
Se l'ha fatto, la 6DII (che dovrebbe uscire nel 2016) e la ML FF che dicono anch'essa in uscita entro il 2016, monteranno quella generazione di sensore.
ma capisco il recupero ombre ma se imposta bene lo scatti tutti questi recuperi servono? tanti fotografi pro usano canon non sempre e solo per le lenti (o perchè sponsorizzati). poi che i corpi nikon siano ottimi nulla da dire....ma giustamente la valutazione va fatta globalmente...come hai fatto tu con sony...
Allora ti consiglio di prendere ora una 6D usata a 1000 euro per tirare avanti fino alle nuove uscite.
La rivenderai perdendoci poco.....
Secondo me è molto più importante il parco ottiche (dove canon sia in paesaggistica che in ritrattistica offre soluzioni migliori) che i corpi macchina, quelli vanno e vengono ogni 2 anni.....
La 5Ds R fino all'uscita della MKIV e dell 1DxII è la tua soluzione, abbinata ad ottiche Canon fa paura in fatto di dettaglio (zoom come il 24-70 II ed il 70-200 II fanno i numeri senza scomodare i fissi) mettendo sotto mediamente gli altri su questo parametro, soffre la gamma dinamica ma nelle ombre fa meglio delle altre Canon non presentando il banding della MKIII. A mio avviso per paesaggistica pensata e con filtri è il top, l'unica cosa dubbia è il prezzo ancora un po' altino nei negozi italia e l'imminente uscita dei nuovi modelli che potrebbero introdurre novità nello standard qualitativo. Se vai su Nikon anche li vale la pena attendere la D900 (o come cavolo si chiamerà) che sicuramente avrà il nuovo autofocus ed il sensore 42 mpx di Sony.... Importante è valutare la tenuta agli alti iso (dai 6400 in su) dove la 5Ds R perde qualcosa e sopratutto non permette scatti sopra i 12800 (motivo per il quale non l'ho presa per ora).
user2290
inviato il 28 Gennaio 2016 ore 11:25
Claudia dove ti sei vista con un attrezzature nn all'altezza e in che aspetto della foto di paesaggio. Potresti farmi capire meglio.
Posso capire che si possa sbagliare l'esposizione quando si fotografa sport, quando l'attimo sfugge facendo un matrimonio o street ma quando si fanno ritratti e paesaggi sbagliare per più di 2 stop l'esposizione ce ne vuole.... Comunque un buon fotografo sa cosa sta facendo e se scatta ad esempio controluce sa come regolare l'esposizione. Nel dubbio scatti un hdr e di sicuro uno dei 3 scatti è esposto correttamente. Dire che una macchina come la 6D è per questo limitata mi sembra un po azzardato.... Tornando alla richiesta, dipende anche un po dal budget. Io ho la 6D con 16-35 f4 IS e 70-200 f4 IS e ti confermo che sono ottiche ottime, come anche la qualità dei file sfornati dalla 6D ad alti iso e non. Nikon ma ha ottiche equivalenti di ottima qualità, non capisco davvero cosa possa mancare al 14-24 ad esempio. Poi ok, posso capire che un professionista scarti ad esempio l'ottimo tamron 16-35 per via dell'assistenza, magari per affidabilità minore se utilizzato tutti i giorni per lavoro ma non è che sia proprio da buttare.... Comunque se ti serve una buona assistenza e non vuoi acquistare nital credo che canon sia l'unica scelta. A seconda del budget 6D o 5Ds R o meno.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
