RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Domanda su corpi stabilizzati


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Domanda su corpi stabilizzati





avatarjunior
inviato il 27 Gennaio 2016 ore 14:58

Salve a tutti,
ho una domanda per chi è più esperto di me. Posseggo diversi obiettivi Minolta che mi danno tante soddisfazioni e con cui mi diverto ma sono costretto spesso ad alzare gli ISO sia per stare nei tempi di sicurezza sia per la scarsa luminosità (nella mia galleria "Spettacoli" trovate alcuni esempi). Il tutto va a discapito della qualità di immagine che risente alla fine del rumore digitale. Mi chiedevo se vale la pena acquistare un corpo macchina stabilizzato da abbinare alle ottiche Minolta (tipo la Sony SLT a58 o equivalenti) per evitare di alzare troppo la sensibilità. Purtroppo la Nikon D3200 che posseggo soffre molto già a ISO medi e vorrei sapere se con un corpo stabilizzato posso ovviare a questo fatto, almeno un po'.

Ringrazio da subito quanti vorranno rispondere
Fulvio

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2016 ore 15:14

Con i corpi stabilizzati puoi allungare i tempi ed avere foto comunque ferme.
Ovviamente questo se il soggetto è fermo, se il soggetto si muove allora avresti comunque il soggetto mosso e lo stabilizzatore sarebbe inutile.
Ad esempio con una slt sony ed un ottica grandangolare riesco a scattare fino e 1/3 di secondo senza avere mosso. Senza stabilizzatore dovrei scattare ad 1/25 per avere lo stesso risultato.
Grosso modo con una slt moderna guadagni fino e 4 stop, ma solo se è un soggetto statico, con persone, animali e cose simili devi comunque usare tempi piu' veloci.

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2016 ore 15:21

Innanzitutto è bene evitare facili entusiasmi e non pensare che si possa scattare a mano libera con un tempo molto lento e tenersi al riparo dal rischio del mosso. Detto questo gli stabilizzatori sul sensore hanno ormai la stessa efficacia di quelli sulle ottiche e non è vero che non sono specifici per la lunghezza focale che vogliamo usare perché la lunghezza focale viene comunicata al corpo macchina tramite i contatti elettrici dell'obiettivo e nel caso di ottiche molto vecchie basta impostare manualmente la lunghezza focale sul corpo macchina.
Detto questo bisogna considerare il fatto che la D3200 ha un sensore di ben 24 megapixel, che vuol dire soprattutto che il tempo di scatto di sicurezza con le ottiche non stabilizzate come un 50mm non è di 1/60" ma almeno di 1/250". Quindi ottiche come il 50mm, 40mm, 35mm e forse anche il 28mm che fino ad alcuni anni fa non necessitavano dello stabilizzatore adesso sarebbe il caso che lo avessero dal momento che un sensore da 24 mpixel evidenzia sicuramente prima il mosso rispetto a sensori come quello della D90 che di mpixel ne avevano decisamente meno.
In sintesi con un corpo macchina stabilizzato avresti sempre lo stabilizzatore d'immagine qualunque sia la lunghezza focale dell'obiettivo

avatarjunior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 10:38

Vi ringrazio molto delle risposte. A questo punto sapreste indicarmi un corpo stabilizzato che abbia buona tenuta agli alti ISO e mpixel non accessivi che possa andare bene con gli obiettivi Minolta che ho?


avatarjunior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 10:42

La risposta alle tue esigenze credo sia sony A7S2, il problema è il costo...

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 10:47

Quanto vuoi spendere? Solo FF o anche formati minori?
Su FF, con pochi mpixel e ottime doti, dovrebbe esserci la A7SII.
Se scendi di formato, ci sono gli ottimi corpi stabilizzati Olympus, ma hai un fattore di crop 2x che potrebbe essere eccessivo.

Fuji è ottima, ma non ha corpi stabilizzati.

avatarjunior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 11:53

sinceramente vorrei spendere poco e prendere un aps-c

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 12:31

APS-C stabilizzate, non reflex (altrimenti ci sarebbe Pentax), a me non ne vengono in mente...lascio la parola a chi è più ferrato su quel segmento...tieni però conto che, pur riconoscendo allo stabilizzatore tantissimi pregi e molta utilità, mirrorless leggere e dall'otturatore non brutale come le fuji, consentono di scattare con tempi al di sotto del reciproco della focale abbastanza tranquillamente fino a circa uno stop. Altrimenti vai di Olympus micro 4/3 e hai un eccellente stabilizzatore ma un fattore di crop 2x che può andare benissimo se sei solito scattare con obiettivi dal normale al tele. Molto meno bene lato grandangolo...

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 13:17

sony A77 mk II?
Pentax k3?

Non mi pare ci siano altre.

Sul ff sony a7 mk II e sony a99.

avatarjunior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 13:31

Aspetta l'uscita della prossima Sony a6100...è aps-c e dovrebbe avere il sensore stabilizzato.....e un autofocus da paura!!!

avatarjunior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 13:38

se usi obiettivi minolta AF perchè non prendi in considerazione una sony slt?
sul nuovo c'è la A58, A77II (trovi ancora la A77 I) e tra un po' troverai la A68, in produzione dal 2016
sull'usato se vuoi spendere poco con 150€ trovi una sony A350-380 per esempio
dipende dall'uso che ne farai
ora hai una d3200, entry level nikon, se vuoi un salto di qualità andrei su a77, se vuoi più o meno la stessa qualità vai di a58 (che ha anche diverse features in più rispetto alla d3200)

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 13:46

" sinceramente vorrei spendere poco e prendere un aps-c "

Pentax K-3.

avatarjunior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 14:14

chiaramente, dandoci un indicazione del "poco", si possono dare consigli più mirati ;)

Pentax K-3

mai provata, ma ne ho sentito parlare egregiamente (cosi come di ogni ferro sfornato da pentax)
se rientra nel budget è da comprare

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 14:22

Vi ringrazio molto delle risposte. A questo punto sapreste indicarmi un corpo stabilizzato che abbia buona tenuta agli alti ISO e mpixel non accessivi che possa andare bene con gli obiettivi Minolta che ho?

Qualsiasi corpo macchina Sony SLT che se non sbaglio dovrebbe avere un attacco obiettivi Sony/Minolta Alpha.
Su altri corpi macchina serve un adattatore e potresti perdere alcuni automatismi.

avatarjunior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 15:09

i miei obiettivi sono tutti manual focus e tutti MD

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me