| inviato il 23 Gennaio 2016 ore 15:18
volevo fare un piccolo sondaggio e con l'occasione anche un paio di domande:
chi dei forumers ha tutti e due gli obiettivi del titolo ?
quali usi diversi ne fate ?
il 100/400 può essere un'alternativa per viaggi al posto del 70/200 ?
o avete preferito , se avete il 70/200 2.8, prendere un extended 2x ?
grazie
PS ho reflex FF |
| inviato il 23 Gennaio 2016 ore 15:39
Nell'ultimo viaggio (Francia, estate 2015) ho lasciato a casa il 70-200, che in quello precedente avevo usato per 15 (quindici) scatti, in nessuno dei quali è stata fondamentale l'apertura massima.
Al suo posto, è venuto con me il 100-400ISII: scelta che si è rivelata azzeccata. |
| inviato il 23 Gennaio 2016 ore 16:05
Scusa Otto72
con quali altri obiettivi sei andato in Francia?
Non ho il 100 - 400 IS II che lo stavo valutando per lo Street da lontano.
ho il 70 200 2,8 ma lo utilizzo per foto di danza e non l ho portato nei viaggi.
quoto otto72 |
| inviato il 23 Gennaio 2016 ore 16:21
Avevo il 70-200 che ho venduto per comprare il 100-400 II. In passato avevo il 100-400 prima versione.
Facendo fotonaturalistica, trovo molto più adatto il 100-400, con cui puoi fare dei viaggi dove prevedi pochi incontri di wildlife, lasciando a casa il supertele. Versatile, veloce di af, nitido, sfuocato migliorato rispetto alla prima versione. Ottimo obiettivo. Per me il solo difetto è che manca il movimento a pompa della 1°versione che ti permetteva durante l'azione, di passare in un istante da inquadratura grande a stretta.
Il 70-200 comunque si difende perchè è utilizzabile anche con il 2x (scordati l'af veloce ovviamente). E' da preferire se l'uso prevalente non è fotonaturalistico.
Se l'uso è misto, credo dipenda dalle esperienze personali.
|
| inviato il 23 Gennaio 2016 ore 18:07
ringrazio per le risposte, ma spero ne arrivino altre 
@Otto-era proprio l'uso che intendo io, certo non pensavo al 100/400 nuova versione ( mi accontento della 1°serie), io ho il 70/200 2,8 II e moltiplicarlo mi va poco ( leggi : ingombro , peso e attacca e stacca dell'extender)e il 100/400 assieme al 24/105 e 17/40 (tutto su FF) mi sembrava una buona soluzione specie per i viaggi per coprire tutte le varie possibilità fotografiche.
poi, avendo comprato il 70/200 nuovo ( con quello che costa)ho anche poca voglia di sbatterlo in giro nei viaggi o escursioni e lo terrei per i lavori " in fino" quando sono a casa o ho dei servizietti,e quindi un 100/400 usato mi sembra una buona alternativa come tuttofare tele |
user24904 | inviato il 23 Gennaio 2016 ore 18:10
Ho il 70-200 f4 ed il 100-400II.. Per i viaggi ho scelto qualche hanno fa di vendere il 70-200 2.8 e di prendere il 4 e devo dire che girando tanto a piedi in città o in zone archeologiche.. non lo lascerei più a casa.
il 100-400 pesa il doppio e preferisco usare quel peso per mettere nella borsa dell'acqua in più o altro di utile.
In più, almeno per viaggi, che si svolgono prevalentemente in città trovo più comode e meno "visibili" le dimensioni del 70-200 e sufficienti i 200mm.
Ma penso che ognuno abbia un modo diverso di viaggiare e fotografare in viaggio, sarà difficile farti un'idea per le tue esigenze. Perchè sono le tue. |
| inviato il 23 Gennaio 2016 ore 19:06
Ho il 70 200 2,8 acquistato esclusivamente per foto di danza, non ha mai viaggiato con me.
Viaggio molto leggero e sento la mancanza di obiettivi, fotografo con 18 135 a volte lo sostituisco con il Tamron 24 70 2,8 e con il Sigma 12 24 4,5 5,6 II DG
Che obiettivi porti nei viaggi?
Il 100 400 pesa come il 70 200 2,8 e ha un buon utilizzo in caso di Safari o isole con avifauna. |
| inviato il 23 Gennaio 2016 ore 19:14
Tra i due preferisco il 100-400 anche se pesa di più. In FF, la focale 70-200 ha poca escursione. |
| inviato il 23 Gennaio 2016 ore 19:28
“ In FF, la focale 70-200 ha poca escursione „
quoto, in special modo quando ti trovi in giro o stai facendo delle escursioni
“ Che obiettivi porti nei viaggi?
Il 100 400 pesa come il 70 200 2,8 e ha un buon utilizzo in caso di Safari o isole con avifauna. „
fino all'ultimo viaggio fatto ho sempre portato : 17/40 24/105 70/200 4is e extender 1,4; dallo scorso anno ho il 70/200 2,8 II ed ho venduto l'extender , ma già il 4is+1,4 su FF era corto in certi casi.
il 100/400 serie 1 pesa meno del 70/200 2,8 serie 2....di poco ma meno. |
| inviato il 24 Gennaio 2016 ore 16:12
Seguo con interesse..perchè voglio prendere il 100-400 II e ho il 70-200 f4 is |
| inviato il 25 Gennaio 2016 ore 18:10
E' difficile dare risposte perchè dipende dalle esigenze che hai.
Io ho il 70-200 f 2,8 II ed il 100 - 400 II e debbo dire che se non si ha bisogno di un f 2.8 a tutti i costi, come qualità della foto, si equivalgono.
Tu poi hai anche il 24 105, per cui col 100-400 saresti coperto da 24 a 400 mm. ma dipende da cosa devi fotografare............... |
| inviato il 25 Gennaio 2016 ore 18:34
Grazie Giulianoma..,non ho più il 24-105 e ho preso il 24-70 f 2.8 II. Non vorrei privarmi del 70-200 f4 is per la sua qualità,leggero e nitido..non mi ha mai deluso.Dopo il 100-400 II lo userei per sport e avifauna. |
| inviato il 25 Gennaio 2016 ore 19:02
ho il 70-200 2.8 II e all'occorrenza lo dulpico con il 2x iii.......non è il massimo, ok, per la caccia e la naturalistica meglio il 300 2.8 duplicato.....ma se ci si accontenta...... |
| inviato il 25 Gennaio 2016 ore 19:22
@Fabio Rosas
Quando parlavo di 24-105, mi riferivo/rispondevo a Max56....... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
