| inviato il 23 Gennaio 2016 ore 14:42
salve a tutti vorrei introdurre questo argomento non tanto per provocare ma per informare tutti coloro che ancora credono che con un sistema reflex di medio basso livello si possano ottenere risultati superiori rispetto ad una bridge di fascia alta NIENTE DI PIù FALSO!!!...io possiedo una canon 50d ed ho testato nelle medesime condizioni il mio tamron 70 300 vc usd a tutte le focali contro la fz1000..ebbene il grado di ottimizzazione della bridge fornisce risultati superiori in termini di dettaglio e di nitidezza..il tutto a 800 iso..il test è stato effettuato sul treppiedi con soggetto alla medesima distanza..senza stabilizzatore,e a 800 iso ed a tutta escursione...quindi a f5,6 sul tamron e f4 sulla bridge..credetemi se vi dico che i numeri sono solo sulla carta poi le cose vanno provate.Dai test effettuati ci siamo resi conto che occorrono ottiche di fascia alta per distanziare notevolmente la fz1000...non crediate investendo su ottiche da 400 o 500 euro di fare meglio ma farete solo PEGGIO...avere un sensore APSC senza la dovuta qualità ottica NON VERVE A NULLA...mentre un sensore da 1 pollice coadiuvato da un'ottica progettata appositamente e da una cpu(per giunta quadcore)in grado di processare in modo ottimale fornisce un risultato che va al di là delle aspettative....Quanto prima fornirò i file raw dei test perchè ognuno di voi tragga le proprie conclusioni |
| inviato il 27 Gennaio 2016 ore 21:00
Molto interessante ciò che dici! Sarei curioso di vedere i files!!
P.s.: Anch'io ho la panasonic fz1000 ;)
L'ho preferita ad una reflex per questioni di trasportabilità e budget, ma mi fa molto piacere ciò che dici 
Spero di vedere qualche scatto, a presto! |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 12:54
interessante.... sono in procinto di acquistare una fotocamera e la mia indecisione riguardava la nikon d5500 o la panasonic fz1000 ... il tuo post porta in vantaggio la panasonic..... scusami sono nuovo del forum potresti pubblicare qualche foto di confronto ??? se non l'hai già fatto...grazie |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 13:35
Mettici sopra un 55 250 che copre il formato della 50d poi rifai il test. Il tamron non é sfruttato a dovere. Comunque anche l ottica della fz é molto buona. |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 13:35
Scusa ma hai paragonato una 50d (uscita nel 2008) con la fz1000 uscita nel 2014...in 6 anni le cose cambiano parecchio...per di più con un'ottica "generica" e non studiata per specificamente per quel corpo(come nel caso della panasonic) |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 13:43
Signori il proclama e' stato annunciato per i topolini
Ora fuori i file ............per i tecnici,qui si ragiona con il cervello non con il parmigiano |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 14:37
“ in termini di dettaglio e di nitidezza „
Se per te tutto si riduce a questo, allora si, molto meglio un sensore da 1" su una bridge che una reflex aps-c.
Si può anche chiudere il tipic :cool:
Aggiungo, più che dettaglio si può parlare solo di nitidezza! |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 14:23
Penso che Mr Bridge abbia ragione, il Tamron 70-300mm VC è una buona ottica non molto inferiore agli originali, eccetto forse il Canon 70-300mm L che però costa un bel pò di più e la 50D è ancora un ottima Reflex nonostante gli anni, tuttavia una Bridge di fascia alta con sensore da 1 pollice e zoom Leica di qualità ottimizzato per il corpo cui è abbinato, secondo me offre risultati magari inferiori in termine di tutte quelle caratteristiche misurabili nei test, per cui un sensore Aps-c è quasi impossibile da battere, ma nel complesso molto più gradevoli. |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 15:07
Non solo farai inferocire i sostenitori delle reflex, ma susciterai anche le ire dei fan del 70-300 che qui è quasi intoccabile.
Ho avuto una sola bridge ma mi è bastata, sarà ben difficile che ne prenda un'altra. |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 15:19
“ salve a tutti vorrei introdurre questo argomento non tanto per provocare ma per informare tutti coloro che ancora credono che con un sistema reflex di medio basso livello si possano ottenere risultati superiori rispetto ad una bridge di fascia alta NIENTE DI PIù FALSO!!!...io possiedo una canon 50d ed ho testato nelle medesime condizioni il mio tamron 70 300 vc usd a tutte le focali contro la fz1000..ebbene il grado di ottimizzazione della bridge fornisce risultati superiori in termini di dettaglio e di nitidezza..il tutto a 800 iso..il test è stato effettuato sul treppiedi con soggetto alla medesima distanza..senza stabilizzatore,e a 800 iso ed a tutta escursione...quindi a f5,6 sul tamron e f4 sulla bridge..credetemi se vi dico che i numeri sono solo sulla carta poi le cose vanno provate.Dai test effettuati ci siamo resi conto che occorrono ottiche di fascia alta per distanziare notevolmente la fz1000...non crediate investendo su ottiche da 400 o 500 euro di fare meglio ma farete solo PEGGIO...avere un sensore APSC senza la dovuta qualità ottica NON VERVE A NULLA...mentre un sensore da 1 pollice coadiuvato da un'ottica progettata appositamente e da una cpu(per giunta quadcore)in grado di processare in modo ottimale fornisce un risultato che va al di là delle aspettative....Quanto prima fornirò i file raw dei test perchè ognuno di voi tragga le proprie conclusioni „
I test lasciano il tempo che trovano, piuttosto guardiamo i fatti. La foto sotto è stata scattata con una APS-C ovviamente non Canon ma sempre di APS-C si tratta. Quindi se pensi che la stessa foto possa essere scattata così com'è anche con una bridge fai bene a comprarti una bridge. Viceversa secondo me le bridge non sono né carne né pesce. Sono delle fotocamere che scimmiottano le reflex, ma non hanno né la stessa versatilità e tanto meno la stessa gualità.
Poi con i tuoi soldi ci puoi comprare quello che ti pare e piace.
www.juzaphoto.com/hr.php?t=1697190&r=31054&l=it
Dati di scatto: f/5.0, ISO 1600, mano libera
|
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 18:40
Ho visto foto molto valide con FZ1000 fatte da Fotomistico. |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 18:48
Riborda !!! che corbelli !!!
Si parla di cose tecniche ed ecco puntuale che mister X fa le foto belle con il cellulare ... |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 18:49
Recentemente, ad un pranzo con ex colleghi, il figlio di uno di loro sosteneva che la sua bridge da 400 Euro fornisse risultati migliori di una reflex Canon con l'800 f5.6, e riteneva dei cogl.ioni quelli che invece spendono molte migliaia di Euro per acquistare reflex ed ottiche pro ...
Questo per chiarire che se ne possono sentire di ogni, e che a certe sparate onestamente mi viene solo da ridere. |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 18:50
Sbaglio o la Panasonic costa quanto il corpo della D7200 mas o menos |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 18:50
anche io, ma sono paragonabili ad esempio ai risultati ottenibili con una buona reflex, non credo. chi è abituato al sensorino da 1/2,3 noterà la differenza? se la risposta è si allora figuriamoci se uno passa dal 1/2,3 all'apsc, dovrebbe aprirsi un mondo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
