| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 7:44
Possiedo il 400 f5.6 e il 100-400 prima serie. Il secondo lo vorrei cambiare con l'ottimo 100-400II, ma ho il dubbio se conservare il 400 fisso (che tante soddisfazioni mi ha dato!) o se dare indietro anche questo. Chi li ha avuti entrambi potrebbe consigliarmi se vale la pena o meno mantenere anche il 400 f5.6? Quali vantaggi conserva ancora sul nuovo zoom 100-400II? |
user4758 | inviato il 22 Gennaio 2016 ore 8:08
Vendi entrambi e prendi il 100-400II! Non te ne pentirai! Il nuovo è qualcosa d'eccezionale! |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 8:10
Ciao,
Ho avuto il 400 mm f/5.6 fino ad un paio di anni fa e adesso ho il 100-400 II.
Partendo dalla doverosa premessa che due anni fa avevo una 40D, mentre ora ho la 7D II, gli unici vantaggi che vedo nel fisso rispetto allo zoom sono la leggerezza (ma si parla di 3 etti o poco più) e la comodità del paraluce integrato.
Per il resto, non ho notato differenze significative a livello di qualità ottica (a 400 mm), tranne il fatto che mi sembra che il 100-400 II regga meglio l'utilizzo dei moltiplicatori (non posso esprimermi sulla velocità dell'AF, visto che le reflex sui cui li ho utilizzati sono diverse).
Spero che le informazioni possano esserti utili.
Buona giornata,
Paolo |
user2112 | inviato il 22 Gennaio 2016 ore 8:39
Li ho entrambi e me li tengo ben stretti 
Lo zoom ha una resa (ovviamente a 400 mm) praticamente sovrapponibile a quella del fisso, a voler essere pignoli perde un po' ai bordi ed ha uno sfuocato meno gradevole; ovviamente ha dalla sua la versatilità ma anche la scomodità di allungarsi se lo porti "appeso" agli spallacci dello zaino così come sono solito fare io, costringendoti ad usare ogni volta la frizione!. Altro punto a suo favore è la minima distanza di messa a fuoco: solo 98 cm 
Sulla resa col TC 1,4x serie III non mi pronuncio perchè non amo i moltiplicatori, tuttavia mi sembra (e sottolineo il MI SEMBRA) che lo zoom lo regga meglio.
In sostanza ci sono pro- e contro- ma sono entrambi ottiche da 10 e lode, almeno per il genere di foto che facciamo mia moglie ed io. |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 10:15
Grazie per le risposte! Anche io penso che il nuovo zoom regga meglio il tc del 400 fisso... |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 11:53
Giuliano,la qualità del 100/400is2 e del 400 fisso è sovrapponibile.
il nuovo zoom raggiunge il fisso su qualità e velocità af portando stabilizzatore nuovo tipo,maf minime da close up ed i vantaggi compositivi degli zoom....
quindi se compri il 100/400is2 difficilmente userai il fisso ed al tuo posto monetizzerei |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 12:33
L'unico dubbio che conservo Stefano è sull'uso con il tc. Non vorrei pentirmi della vendita dell'ottimo 400 f5.6... |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 12:42
Bha..io non conosco il 100-400 nuovo ..pero mi stupisco a leggere che uno zoom seppure fantastico possa avere la stessa identica resa di un fisso ..ovviamente io parlo di foto tipo a 80 metri. A 400 mm per entrambi ..secondo me il fisso con l'af impostato da 8m a infinito e piu veloce piu nitido e tridimensionale ..poi ho letto che il 400 non tiene benissimo il tc..come mai?..io li uso ..con la 7d II ..e la resa e pazzesca..qualche possessore dello zoom mi illumini.. |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 12:47
Ciao
Ho avuto sia il fisso che il nuovo II e li ho usati sia con 7D che con la mia nuova 7DII
Ho comprato anche il TC 1,4x III che conserva l'autofocus sulla 7DII
Ti posso dire che il 100-400II è fantastico specie con la 7DII
Giusto la scorsa domenica ho provato ad applicare il TC al 100-400 ma devo ancora scaricare le foto per verificarle ma dal video della macchina non mi sembravano male...
Tieni conto che perdi molto in luminosità ma visto che io lo uso per gli aerei in volo, non dovrei avere grossi problemi.
Ti farò sapere appena scarico
|
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 12:55
Ottimo.. |
user24904 | inviato il 22 Gennaio 2016 ore 13:37
Zidany, se fai il confronto col vecchio pompone, e allora non c'è storia. Ma la differenza tra i 2 100-400 è notevole. |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 13:41
Okk.. |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 13:56
Piuttosto, dateci un nuovo 300/f4 con la qualità del fratellone ISII... |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 19:29
Avendo avuto il 400/5.6 e adesso il 100-400 II concordo con Paolo Fornasari e Steff e sono molto soddisfatto del cambio.
@Fabriziodoc: anch'io lo porto appeso allo zaino, se frizionato al punto giusto puoi zoommare ma non si allunga affatto per "sballonzolamento". |
user17361 | inviato il 22 Gennaio 2016 ore 19:37
Il ho venduto il 400 f5.6 e il 70-200 f/4 IS , ne è valsa la pena ???
Si
Non aspettarti maggiori prestazioni ottiche rispetto il 400f/5.6 ma hai uno stabizzatore fenomenale, una distanza di messa a fuoco che personalmente mi ha evitato l'uso dei tubi di prolunga è la versatilità dello zoom, se ti tieni il 400f/5.6 non lo userai mai più. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
