JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao ragazzi, sto valutando di cambiare il mio attuale obiettivo, un Tamron 70-200 2.8 macro non stabilissato non usm, con un canon 70-200 f4 L, considerate che faccio foto calcistiche ed anche in notturna, so che perdo in termini di diaframma, ma il tamron è lento nella gestione della messa a fuoco ed ho molti scarti, inoltre è un macro, perciò costruito per definizione e non per luminosità. qualcuno di voi ha l'obiettivo canon e fa foto di questo tipo? ps. non mi posso ancora permette il 2.8 canon, altrimenti...
user47590
inviato il 22 Gennaio 2016 ore 0:30
Ciao, Io l'ho utilizzato x foto in palazzetti di gare di ginnastica artistica. Tutto bene a patto che tu abbia FF, xke gli iso si alzano. Sulla velocità di messa a fuoco vai tranquillo, rispetto a Tamron non c'è proprio paragone, una scheggia!
considera che già ora con tamron sono costretto a salire a 3200 od anche più di iso, ed il risultato non è certo dei migliori.. non ho una ff ma ho una 7d che comunque si comporta bene ad alti iso. hai qualche foto da farmi vedere per capire il risultato? ti rngrazio ciao
attenzione. già stato segnalato più volte lo slip focus per il buonissimo canon 70 200 f4 IS. fenomeno più evidente con puntamento a terra o in alto. Quindi se puoi fai una verifica con la lente. Non tutti gli esemplari si comportano così. Lo riparano ma se ricordo bene chiedono sui 350 eurozzi.
“ attenzione. già stato segnalato più volte lo slip focus per il buonissimo canon 70 200 f4 IS. fenomeno più evidente con puntamento a terra o in alto. Quindi se puoi fai una verifica con la lente. Non tutti gli esemplari si comportano così. Lo riparano ma se ricordo bene chiedono sui 350 eurozzi. „
mi sembra di capire che il problema sia nel fatto che con il focus manuale la ghiera non scorre o scorre male? lo fa solo l'is od anche il non is?
“ già stato segnalato più volte lo slip focus per il buonissimo canon 70 200 f4 IS. „
Capisco che possa essere considerato un difetto, però nell' uso reale a me non ha mai dato il benchè minimo fastidio. E mi sto riferendo al 24-105 L IS , che tutte le volte che lo lasciavo penzolare si allungava..... mentre il 70-200 f/4 L IS che ho usato per almeno 6 anni non si è mai mosso. Confermo comunque che è un' ottica superlativa, su FF per me era un po' "corto" per quel genere di foto..... ma su 7D dovrebbe andar bene.
user47590
inviato il 22 Gennaio 2016 ore 9:47
Gocku devo cercare un pò nel pc, però occhio che tra f2.8 e f4 c'è un abisso su aps-c... ma un fisso 100 f2 o 200 f2.8 l'hai valutato? Nella galleria x ora ho solo questa, è un concerto x rendere l'idea della poca luce, ma siamo già a 8000 iso a f5.6... però con 6d www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1622832&srt=&show2=1&l=it
“ mi sembra di capire che il problema sia nel fatto che con il focus manuale la ghiera non scorre o scorre male? „
Dal video il problema sembra riguardare sia l'AF (che aggancia, ma subito dopo scivola su infinito), sia il MF (non si riesce a trascinare verso le distanze minori); almeno quando la lente è in verticale.
Con la lente in posizione normale, il MF funzionava correttamente. L'AF non si capisce.
“ Gocku devo cercare un pò nel pc, però occhio che tra f2.8 e f4 c'è un abisso su aps-c... ma un fisso 100 f2 o 200 f2.8 l'hai valutato? Nella galleria x ora ho solo questa, è un concerto x rendere l'idea della poca luce, ma siamo già a 8000 iso a f5.6... però con 6d „
beh non male comunque quella foto, non ho valutato un fisso perchè in un campo non va bene, arrivo lontano ma mi perdo quelle vicine e 100 è troppo corto.
quella foto ha troppo rumore, ed era la migliore, vedi anche quest'altra www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1671788&l=it purtroppo ogni tanto vendo dei 20x30, ma con tutto quel rumore, anche se ne elimino un pò con photoshop, la foto è inservibile
user47590
inviato il 22 Gennaio 2016 ore 11:28
Allora mi sa che hai una sola soluzione... e non è l'obiettivo
io credo che non sia tutta colpa della 7d quel rumore, iso 6400, però non ho altro obiettivo per fare la controprova se non un 55-250 3,5-5,6
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
